Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Frontiers in Psychology

Frontiers in Psychology is a peer-reviewed open-access academic journal covering all aspects of psychology . It was established in 2010 and is published by Frontiers Media , a c...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Frontiers in Psychology is a peer-reviewedopen-accessacademic journal covering all aspects of psychology. It was established in 2010 and is published by Frontiers Media, a controversial company that is included in Jeffrey Beall's list of "potential, possible, or probable predatory publishers".[1][2] The editor-in-chief is Axel Cleeremans (Université libre de Bruxelles).

Abstracting and indexing

The journal is abstracted and indexed in Current Contents/Social & Behavioral Sciences,[3]EBSCO databases, PsycINFO,[4] and Scopus.[5]

The journal has a 2022 impact factor of 3.8.[6] Since 2016, the journal has a score of 2 in the Norwegian Scientific Index,[7] which "covers the most prestigious and rigorous channels".[8][9] However, this listing was revised in 2023 to the X list which marks publication channels where there is doubt as to whether they should be approved or not and which The National Board of Scholarly Publishing and The Norwegian Directorate for Higher Education and Skills wants feedback from the research community.[10]

Controversies

En febrero de 2013, Frontiers in Psychology publicó un estudio de Stephan Lewandowsky y coautores que analizaba las teorías de la conspiración ofrecidas por los lectores del blog sobre el clima que respondieron a su artículo de 2012 sobre la opinión pública acerca del cambio climático. [ 11 ] En marzo de 2014, Frontiers retractó el estudio, indicando que, si bien "no identificaron ningún problema con los aspectos académicos y éticos del estudio", creían que "el contexto legal no es suficientemente claro". [ 12 ] DeSmogBlog dijo que la principal preocupación legal era si era potencialmente difamatorio que el artículo vinculara la negación del cambio climático con los teóricos de la conspiración. [ 13 ] Hubo preocupación pública por el "efecto disuasorio" de la decisión sobre la investigación. [ 13 ] [ 14 ] El 4 de abril de 2014, Frontiers declaró que había retractado el artículo de Lewandowsky de 2013 porque los autores no protegieron suficientemente los derechos de las personas analizadas y nombradas en el artículo: «Específicamente, el artículo categoriza el comportamiento de individuos identificables dentro del contexto de características psicopatológicas». [ 15 ] Un artículo de Ars Technica analizó la controversia, incluyendo «aparentes contradicciones» entre la retractación de Frontiers de marzo de 2014 y su declaración de abril de 2014. [ 16 ]

Debido en parte a este incidente, Frontiers Media fue incluida en la lista de Jeffrey Beall de "editores depredadores potenciales, posibles o probables" antes de que Beall decidiera cerrar su sitio web, [ 2 ] [ 17 ] aunque tanto el Comité de Ética en la Publicación como la Asociación de Publicaciones Académicas de Acceso Abierto han declarado que no tienen preocupaciones con la membresía de Frontiers en sus organizaciones. [ 18 ] [ 19 ]

Referencias

  1. ↑ Beall, Jeffrey (15 de enero de 2012). "LISTA DE EDITORES" . Acceso abierto académico . Archivado del original el 1 de agosto de 2016. Recuperado el 29 de julio de 2016 .
  2. 12Bloudoff-Indelicato M (2015). "Backlash after Frontiers journals added to list of questionable publishers". Nature. 525 (7575): 613. Bibcode:2015Natur.526..613B. doi:10.1038/526613f.
  3. ↑"Master Journal List". Intellectual Property & Science. Clarivate Analytics. Retrieved 2018-04-07.
  4. ↑"PsycINFO Journal Coverage". American Psychological Association. Retrieved 2018-04-07.
  5. ↑"Source details: Frontiers in Psychology". Scopus preview. Elsevier. Retrieved 2018-04-07.
  6. ↑"Frontiers in Psychology". 2022 Journal Citation Reports. Web of Science (Social Sciences ed.). Clarivate. 2023.
  7. ↑"Frontiers in Psychology". Norwegian Scientific Index. Retrieved 2019-12-04.
  8. ↑"Vedtak av endringer på nivå 2 gyldig fra 2019". Norwegian Scientific Index. Retrieved 2019-12-04.
  9. ↑"Publication channels, levels and credits". University of Oslo. Retrieved 2019-12-04.
  10. ↑"Tidsskrift info | Kanalregisteret". kanalregister.hkdir.no.
  11. ↑Lewandowsky, Stephan; Cook, John; Oberauer, Klaus; Marriott, Michael (2013). "Recursive fury: Conspiracist ideation in the blogosphere in response to research on conspiracist ideation". Frontiers in Psychology. 4: 73. doi:10.3389/fpsyg.2013.00073. ISSN 1664-1078. PMC 3600613. PMID 23508808. (Retracted, see doi:10.3389/fpsyg.2014.00293,PMID 24683402, Retraction Watch)
  12. ↑Frontiers in Psychology Editorial Office (2014). "Retraction: Recursive fury: conspiracist ideation in the blogosphere in response to research on conspiracist ideation". Frontiers in Psychology. 5: 293. doi:10.3389/fpsyg.2014.00293. ISSN 1664-1078. PMC 3967708. PMID 24683402.
  13. 12Hannam, Peter (2 April 2014). "'Conspiracist' climate change study withdrawn amid legal threats". The Sydney Morning Herald. Retrieved 27 July 2015.
  14. ↑Osborne, Hannah (2 April 2014). "Study Linking Climate Sceptics and Conspiracy Theorists Pulled on Legal Threats". International Business Times. Retrieved 2015-07-27.
  15. ↑Zucca, Constanza (4 April 2014). "Retraction of Recursive Fury: A Statement". Frontiers in Psychology. Retrieved 2014-04-05.
  16. ↑Timmer, John (2014-04-08). "Legal or privacy problems? Journal changes its tune on climate paper". Ars Technica. Retrieved 2015-07-27.
  17. ↑Beall, Jeffrey (2012-01-15). "LIST OF PUBLISHERS". Scholarly Open Access. Archived from the original on 2016-12-22. Retrieved 2016-07-29.
  18. ↑"COPE statement on Frontiers". Committee on Publication Ethics. 2015-11-12.
  19. ↑Redhead, Claire (2015-12-24). "Frontiers membership of OASPA". oaspa.org. Open Access Scholarly Publishers Association.
  • Official websiteEdita esto en Wikidata