Articulo de referencia

Descarga de combustible

Vertido de combustible de un Airbus A340-600 sobre el Océano Atlántico cerca de Nueva Escocia. Boquilla de descarga de combustible de un Airbus A340-300 El vaciado de combustibl...

Vertido de combustible de un Airbus A340-600 sobre el Océano Atlántico cerca de Nueva Escocia.
Boquilla de descarga de combustible de un Airbus A340-300

El vaciado de combustible (o descarga de combustible ) es la expulsión de combustible por parte de una aeronave en pleno vuelo. Se realiza en ciertas situaciones de emergencia antes de regresar al aeropuerto poco después del despegue, o antes de un aterrizaje de emergencia (aterrizaje previo al destino previsto ) para reducir el peso de la aeronave.

Depósito de combustible de aeronaves

Problemas de peso

Las aeronaves tienen dos tipos principales de límites de peso: el peso máximo de despegue, compuesto por el peso operativo en seco (DOW) más la carga útil (pasajeros y carga), que en conjunto constituyen el peso sin combustible (ZFW), más el combustible de viaje, el de contingencia, el de reserva alternativa y final, y el combustible de rodaje; y el peso máximo de aterrizaje estructural, que casi siempre es el menor de los dos. Esto permite que una aeronave en un vuelo normal y rutinario despegue con un peso mayor, consuma combustible en ruta y aterrice con un peso menor.

Historia

Cuando los aviones a reacción comenzaron a volar en Estados Unidos a finales de la década de 1950 y principios de la de 1960, la normativa de la FAA vigente en ese momento exigía que, si la relación entre el peso máximo estructural de despegue y el peso máximo estructural de aterrizaje de una aeronave era superior a 1,05, esta debía contar con un sistema de descarga de combustible. Aviones como el Boeing 707 y el 727 , así como el Douglas DC-8, disponían de estos sistemas. Cualquiera de estas aeronaves que necesitara regresar a un aeropuerto de despegue con un peso superior al máximo de aterrizaje debía descargar una cantidad de combustible suficiente para reducir su peso por debajo de dicho límite y, posteriormente, aterrizar.

Durante la década de 1960, Boeing presentó el 737 y Douglas el DC-9 . Los modelos originales de ambos estaban diseñados para rutas más cortas; la cifra del 105 % no representaba un problema, por lo que no contaban con sistemas de descarga de combustible. Durante las décadas de 1960 y 1970, tanto Boeing como Douglas mejoraron las capacidades operativas de sus respectivas aeronaves gracias al desarrollo por parte de Pratt & Whitney de variantes cada vez más potentes de los motores JT8D que impulsaban ambas series de aeronaves. Ambas aeronaves ahora eran capaces de realizar vuelos de mayor duración, con límites de peso aumentados, y el cumplimiento de la regla del 105 % vigente se volvió problemático debido a los costos asociados con la instalación de un sistema de descarga de combustible en las aeronaves en producción. Considerando los motores más potentes que se habían desarrollado, la FAA modificó las reglas para eliminar el requisito del 105%, y se promulgó la Regulación Federal de Aviación 25.1001, que establece que no se requiere un sistema de eyección si se pueden cumplir los requisitos de ascenso de la FAR 25.119 (Ascenso de aterrizaje) y la FAR 25.121 (Ascenso de aproximación), suponiendo un vuelo de 15 minutos. En otras palabras, para una maniobra de aterrizaje frustrado con flaps de aterrizaje completos y todos los motores en funcionamiento, y con flaps de aproximación y un motor inoperativo, respectivamente.

Tipos de aeronaves

Dado que la mayoría de los aviones de pasajeros bimotores pueden cumplir con estos requisitos , la mayoría de las aeronaves de este tipo, como el Boeing 737 (todos los modelos), el DC-9 / MD80 / Boeing 717 , la familia A320 y varios aviones regionales (" RJ "), no tienen instalados sistemas de descarga de combustible. En caso de una emergencia que requiera regresar al aeropuerto de salida, la aeronave realiza círculos cerca para consumir combustible y alcanzar el límite máximo de peso estructural de aterrizaje, o, si la situación lo exige, simplemente aterriza con sobrepeso sin demora. [ 4 ] Las aeronaves modernas están diseñadas teniendo en cuenta posibles aterrizajes con sobrepeso, pero esto no se realiza excepto en casos de emergencia, y posteriormente se requieren varias inspecciones de mantenimiento.

Los aviones bimotores de largo alcance como el Boeing 767 y los Airbus A300 , A310 , A330 y A350 pueden o no tener sistemas de descarga de combustible, dependiendo de cómo se haya encargado la aeronave, ya que en algunos aviones son una opción del cliente. Sin embargo, los aviones bimotores de largo alcance más grandes de Boeing, como el Boeing 767-400ER , 777 y 787, siempre tienen un sistema de descarga de combustible. Los aviones de tres y cuatro motores como el Lockheed L-1011 , McDonnell Douglas DC-10 / MD-11 , Boeing 747 y Airbus A340 y A380 generalmente tienen dificultades para cumplir con los requisitos de FAR 25.119 cerca del peso máximo estructural de despegue, por lo que la mayoría de ellos tienen sistemas de descarga. Un Boeing 757 no tiene capacidad de descarga de combustible ya que su peso máximo de aterrizaje es similar al peso máximo de despegue.

Área y nivel de vuelo

Las operaciones de descarga de combustible se coordinan con el control de tráfico aéreo y se toman precauciones para mantener a otras aeronaves alejadas de dichas áreas. La descarga de combustible generalmente se realiza a una altitud suficientemente elevada (mínimo 6000 pies sobre el nivel del suelo ), donde el combustible se disipará antes de llegar al suelo. El combustible sale de la aeronave por un punto específico en cada ala, generalmente más cerca de las puntas de las alas y más lejos de los motores, y en un principio se presenta más líquido que vapor. Se han designado áreas específicas donde se permite la descarga de combustible para evitar daños o perjuicios en caso de que el combustible caiga; por lo general, estas áreas son sobre mares o zonas despobladas sobre tierra firme. El vuelo 89 de Delta Air Lines es un ejemplo de vertido de combustible que violó las regulaciones establecidas: el 14 de enero de 2020, probablemente vertió entre 15 000 y 20 000 galones estadounidenses (12 000 y 17 000 galones imperiales ; 57 000 y 76 000 litros) de combustible a baja altitud sobre un área poblada de Los Ángeles , causando lesiones a 56 personas, incluidos escolares que se encontraban abajo. [ 5 ]   

Tasas de vertido

Resulta difícil precisar caudales de descarga incluso para tipos de aeronaves específicos, ya que el combustible descargado no se bombea, sino que se suministra por gravedad para ser más independiente de los sistemas eléctricos, que podrían no estar disponibles en caso de descarga. Esto significa que el caudal real depende de la presión ejercida por el depósito de combustible: a mayor cantidad de combustible a bordo, mayor será el caudal de descarga. Por consiguiente, el caudal de descarga no es constante, sino que disminuye durante la descarga debido a la disminución del depósito de combustible y, por ende, de su presión.

Como regla general para el Boeing 747 , los pilotos suelen citar tasas de descarga que oscilan entre 1 y 2 toneladas por minuto, o bien utilizan una fórmula aproximada de tiempo de descarga = (peso de descarga / 2) + 5 en minutos. [ 6 ] En 2009, un Airbus A340-300 que regresaba a su aeropuerto de partida poco después del despegue [ 7 ] descargó 53 toneladas de combustible en 11 minutos. [ 8 ]

Verter y quemar

Un F-111 de la RAAF realizando una maniobra de descarga y combustión.

Un "dump-and-burn" es una maniobra en la que el combustible se enciende intencionadamente mediante el postquemador del avión . La espectacular llama combinada con la alta velocidad la convierte en un espectáculo popular en exhibiciones aéreas o como broche final de fuegos artificiales . Los "dump-and-burns" también se conocen como " flameado " o " encendedor ".

La maniobra de descarga y quema del General Dynamics F-111 Aardvark es tan potente que puede incendiar una pista de aterrizaje, ya que la llama quema el caucho de las marcas de frenado . [ 9 ] El avión se utilizó para este propósito en Australia durante la ceremonia de clausura de los Juegos Olímpicos de Verano de 2000 [ 10 ] y (hasta 2010) regularmente en el Riverfire de Brisbane y el Gran Premio de Australia . El F-111 es muy adecuado para realizar la maniobra de descarga y quema, ya que su boquilla de descarga de combustible está ubicada entre los escapes del motor.

Véase también

Referencias

  1. Saarbrücker Zeitung, Wieder Kerosin nahe von US-Airbase Ramstein abgelassen 04.04.2018
  2. Samuels, Brett (14 de marzo de 2023). "Avión ruso derriba dron estadounidense sobre el Mar Negro" . The Hill . Archivado del original el 14 de marzo de 2023. Consultado el 14 de marzo de 2023 .
  3. Olson, Emily; Chappell, Bill (16 de marzo de 2023). "El ejército estadounidense publica imágenes del choque de un dron con un avión ruso en el Mar Negro" . NPR . Archivado del original el 16 de marzo de 2023. Recuperado el 16 de marzo de 2023 .
  4. Redmond Shannon (3 de febrero de 2020). "Vuelo de Air Canada obligado a realizar un aterrizaje de emergencia en Madrid" . Global News . Archivado del original el 21 de diciembre de 2021. Consultado el 15 de octubre de 2020 .
  5. Martínez, Peter (14 de enero de 2020). "Avión Delta Jet descarga combustible sobre el sur de California, enfermando a decenas de escolares y adultos" . CBS News . CBS Interactive . Consultado el 15 de enero de 2020 .
  6. "¿Tasa de descarga de combustible del B747-400? - Foro PPRuNe" . Pprune.org. 10 de febrero de 2017. Consultado el 4 de julio de 2023 .
  7. "Incidente: Airbus A343 suizo cerca de Viena el 26 de noviembre de 2009; motor se apaga en pleno vuelo" . Avherald.com . 10 de febrero de 2017. Consultado el 4 de julio de 2023 .
  8. Airbus A340 EMERGENCIA - Fallo de motor . YouTube . 6 de junio de 2012. Consultado el 10 de febrero de 2017 .
  9. Crandall, Richard; Rogoway, Tyler (27 de julio de 2016). "Volando el icónico F-111 Aardvark de alas de geometría variable en el apogeo de la Guerra Fría" . The Drive . Recuperado el 31 de octubre de 2019 .
  10. «Comunicado de prensa del Ministerio de Defensa: Los aviones de la Real Fuerza Aérea Australiana generan gran expectación en la ceremonia de clausura» . Gobierno australiano: Ministerio de Defensa. 1 de octubre de 2000. Archivado del original el 23 de septiembre de 2015.
  • Boeing AERO: ¿Aterrizajes con sobrepeso? ¿Descarga de combustible? ¿Qué considerar?