Hispanopedia WikiUn tribunal en pleno (menos formalmente, sala completa ) es un tribunal de justicia que sesiona con un número de jueces superior al normal. En Europa, esta práctica se conoce a menudo como Gran Sala . [ 1 ] Para un tribunal que normalmente está presidido por un juez, un tribunal en pleno tiene tres o más jueces; para un tribunal que, como muchos tribunales de apelación , normalmente sesiona como una sala de tres jueces, un tribunal en pleno tiene una sala de cinco (o más) jueces.
La expresión se originó en Inglaterra , pero parece haber caído en desuso allí, y en su lugar se utiliza el término técnico " tribunal divisional " para referirse a un panel de varios jueces en el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales.
Sin embargo, el término todavía se usa en Escocia , como en el Tribunal de Apelación Penal , y en muchas otras jurisdicciones de la Commonwealth , como Australia , [ a ] Nueva Zelanda , [ b ] Sudáfrica , India , Pakistán , etc. Aunque posible, un tribunal pleno normalmente no implica la participación de todos los jueces del tribunal, una práctica conocida en los Estados Unidos como tribunal sentado en pleno . Un ejemplo de una excepción, donde la participación de todos los jueces designados es la composición habitual para las audiencias principales, es el Tribunal Superior de Australia .
El término refleja la práctica, anterior al establecimiento de tribunales de apelación permanentes, de que las apelaciones contra decisiones de tribunales de primera instancia fueran examinadas por varios jueces del mismo tribunal (generalmente excluyendo al juez que dictó la sentencia original). Técnicamente, una sentencia de un tribunal en pleno se sitúa al mismo nivel de la jerarquía judicial que la decisión apelada y, según cómo se aplique la doctrina del precedente a ese tribunal en particular, puede no ser vinculante para tribunales posteriores de ese nivel. Sin embargo, el mayor número de jueces involucrados y el hecho de que se trate de una apelación pueden hacerla, en la práctica, casi tan persuasiva como una sentencia del mismo número de jueces en un tribunal superior.
Un estudio reciente de derecho comparado sugiere que la convocatoria de un tribunal en pleno aumenta la legitimidad de las resoluciones judiciales al garantizar la calidad y la coherencia de su jurisprudencia y al señalar un acuerdo judicial colectivo sobre asuntos de gran importancia. [ 1 ]
La tendencia histórica a crear tribunales de apelación separados, con jueces de apelación permanentes en lugar de ad hoc , ha reducido la necesidad de recurrir a tribunales completos. Sin embargo, todavía se recurre a ellos en ocasiones en casos de gran importancia para los que no existe posibilidad ni probabilidad de una apelación posterior. [ c ]
Véase también
Notas
- ↑ Véase, por ejemplo, la Ley Judicial de 1903 , artículo 19, en relación con el Tribunal Superior de Australia . [ 2 ]
- ↑ Véase la Ley de Tribunales Superiores de 2016 , artículos 47 y 50. [ 3 ]
- ↑ Ejemplos recientes (poco frecuentes) en el ámbito de la Cámara de los Lores incluyen el segundo caso de extradición de Pinochet [ 4 ] y la impugnación del uso de pruebas obtenidas mediante tortura [ 5 ] ,en ambos casos sesionó un panel de siete jueces en lugar de los cinco habituales. El Tribunal Supremo del Reino Unido , que en 2009 sucedió a las funciones judiciales de la Cámara de los Lores, ha adoptado una práctica más frecuente de sesionar como un tribunal de siete o incluso nueve jueces en casos importantes, pero no parece utilizar el término «tribunal pleno» para referirse a esa práctica. Excepcionalmente, en R (Miller) v the Secretary of State for Exiting the European Union y en Cherry and Ors v Lord Advocate , el Tribunal Supremo sesionó con 11 magistrados. Este es el panel más numeroso convocado por un tribunal británico en la historia reciente.
Referencias
- 1 2 Kadlec, Ondřej (2025). "Gestionar la legitimidad judicial: el papel de las grandes salas en los tribunales nacionales e internacionales" . International & Comparative Law Quarterly . 74 (3): 619– 647. doi : 10.1017/S0020589325101115 . ISSN 0020-5893 .
- ↑ Ley Judicial de 1903 (Australia)
- ↑ Ley de Tribunales Superiores de 2016 (NZ)
- ↑ Comisionado de Policía de la Metrópolis y otros, Ex Parte Pinochet [ 1999 ] UKHL 17 , [1999] 2 WLR 827, [2000] 1 AC 147, [1999] 2 All ER 97, [2000] AC 147(24 de marzo de 1999)
- ↑ A y otros contra Secretario de Estado del Ministerio del Interior [ 2005 ] UKHL 71 , [2006] 1 All ER 575, [2006] 2 AC 221, [2006] HRLR 6, [2005] 3 WLR 1249, [2006] UKHRR 225, 19 BHRC 441(8 de diciembre de 2005)
- Tribunales por tipo