Discurso de Fulton

El « Discurso de Fulton » (también conocido como el discurso del « Telón de Acero » o por su título « Los pilares de la paz ») fue una conferencia de 46 minutos pronunciada por Winston Churchill el 5 de marzo de 1946 en el Westminster College de Fulton , Misuri, Estados Unidos, ante una audiencia de 1500 oyentes. ^{[ 1 ] [ 2 ]} Algunos lo han considerado como el inicio de la Guerra Fría . Contrariamente a las ideas erróneas populares, ^{[ 3 ] [ 4 ]} Churchill no era el Primer Ministro del Reino Unido en ese momento; tras la derrota del Partido Conservador en las elecciones del 5 de julio de 1945, era el Líder de la Oposición y se encontraba en Estados Unidos no en una visita oficial, sino como ciudadano particular de vacaciones. ^{[ 5 ]}

La situación internacional tras la Segunda Guerra Mundial y la muerte de Franklin D. Roosevelt era incierta. Formalmente, la Gran Alianza aún existía. En la práctica, sin embargo, se hacían evidentes contradicciones cada vez más profundas entre la URSS y sus socios occidentales. Joseph Stalin reclamaba un papel protagonista, enfatizando constantemente que, como principal vencedor del fascismo y principal víctima del mismo, la URSS tenía más derechos para decidir los acuerdos de posguerra, especialmente en Europa y Asia . ^{[ 5 ]} Se produjo una expansión activa de la influencia comunista en Europa del Este y el Sudeste Asiático, así como una creciente influencia de los comunistas en Europa Occidental. En Grecia, se libraba una guerra civil entre comunistas y fuerzas anticomunistas. La URSS presentó reclamaciones territoriales a Turquía y retrasó la retirada de tropas de Irán . ^{[ 6 ]} Cuando Churchill pronunció su discurso, la crisis había alcanzado su punto álgido, e incluso el presidente Truman amenazó con usar armas nucleares . ^{[ 7 ]} El cuartel general del general Eisenhower incluso había preparado el plan " Totalidad ", el primero de los planes de guerra estadounidenses contra la URSS (en Inglaterra, dicha planificación comenzó por iniciativa de Churchill ya en la primavera de 1945; véase Operación Impensable ).

Al mismo tiempo, en Occidente, tanto entre las amplias masas como en los círculos liberales y socialistas, persistía la creencia de que las relaciones de amistad y alianza con la URSS, establecidas durante la guerra, podían mantenerse. En estos círculos, las reivindicaciones de la URSS se consideraban una preocupación legítima por su propia seguridad y la necesidad de compensación por el sufrimiento y los sacrificios padecidos por el pueblo soviético durante la guerra. ^{[ 5 ]}

Churchill, originalmente un acérrimo anticomunista , veía estas tendencias con gran descontento. Comprendía que Gran Bretaña, que había sido la principal potencia europea antes de la guerra, ya no lo era. Los países de Europa Occidental, devastados por la guerra y bajo una fuerte influencia comunista, no podrían resistir eficazmente la expansión de la URSS. Solo Estados Unidos , el menos afectado por la guerra y que en aquel momento poseía el monopolio de las armas nucleares, podía detener a la Unión Soviética. No es casualidad que su primer discurso sobre política exterior como líder de la oposición en noviembre de 1945 estuviera dedicado a «importantes problemas en nuestras relaciones con Estados Unidos». ^{[ 5 ]}

Churchill había estado desarrollando las tesis principales expuestas en el discurso desde 1943. Como escribe N.A. Narochnitskaya en su libro Yalta-1945: Planos para un Nuevo Mundo , incluso antes de la Conferencia de Crimea , los principales esbozos de los planes de posguerra de Churchill ya estaban sobre el escritorio de Stalin. Siguiendo el consejo de sus médicos, Churchill pasó el invierno de 1945-1946 en Estados Unidos. Ya en diciembre, había aceptado en principio una invitación del Westminster College para dar una conferencia sobre "relaciones internacionales". Fulton era la ciudad natal del presidente Truman y objeto de su patriotismo. Churchill puso como condición que Truman debía acompañarlo a Fulton y estar presente durante el discurso.

El 4 de marzo, Churchill y Truman abordaron un tren especial y llegaron a Fulton el 5 de marzo, donde Churchill fue recibido con una bienvenida triunfal. En el tren, Churchill finalizó y editó el texto de su discurso, que ocupaba 50 páginas de pequeño formato. Entregó el texto a Truman, quien calificó el discurso de "espléndido": en sus palabras, "aunque causará revuelo, solo puede traer beneficios". Sin embargo, Truman no expresó oficialmente ninguna relación con las ideas y apelaciones de Churchill: Churchill, como ciudadano particular, tenía mayor libertad de acción, mientras que Truman se reservó la posibilidad, si fuera necesario, de distanciarse del contenido del discurso, atribuyéndolo a la opinión personal de Churchill. En este sentido, el discurso de Fulton tuvo un carácter claramente provocador, diseñado para sondear y agitar la opinión pública. ^{[ 5 ]}

El título del discurso de Churchill juega con la frase inglesa " sinews of war " (tendones de guerra), que significa los recursos para librar la guerra (literalmente "los tendones de la guerra"), en la que la palabra "guerra" se reemplaza por "paz". El título provisional original era "Paz mundial". Así, el 14 de febrero, Churchill le escribió a McCluer: ^{[ 5 ]}

Me temo que aún no he llegado a una conclusión definitiva sobre el título del discurso, pero creo que podría ser "Paz Mundial".

Al comienzo de su discurso en Fulton, Churchill afirmó que, a partir de ese momento, «Estados Unidos se encuentra en la cúspide del poder mundial». «Este es un momento solemne para la democracia estadounidense», pero también una posición de suma responsabilidad. Se oponen a ella dos enemigos principales: «la guerra y la tiranía». Las Naciones Unidas no habían logrado mantener la paz, por lo que sería una «locura criminal» compartir con ellas el secreto de la bomba atómica, que en aquel entonces solo poseían Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá. Para convertirse en una verdadera garante de la paz, las Naciones Unidas debían contar con sus propias fuerzas armadas —principalmente fuerzas aéreas— formadas sobre una base internacional. «Deseaba», dijo Churchill, «que esto se hubiera logrado después de la Primera Guerra Mundial, y confío fervientemente en que se haga de inmediato».

Churchill dijo entonces:

No podemos permitirnos deducir, a partir de las libertades de las que gozan Estados Unidos y el Imperio Británico, que estas libertades no existen en un número considerable de países, algunos de ellos muy poderosos. En estos países, el control sobre la población se ejerce desde arriba mediante gobiernos policiales omnipresentes, en un grado que contradice todo principio democrático. El único instrumento capaz, en este momento histórico, de prevenir la guerra y resistir la tiranía es la «asociación fraterna de los pueblos de habla inglesa». Esto implica una relación especial entre la Commonwealth y el Imperio Británico y los Estados Unidos de América.

En la segunda parte de su discurso, Churchill pasó a analizar la situación en Europa y Asia:

Una sombra se cierne sobre el panorama iluminado recientemente por la victoria aliada. Nadie sabe qué pretende hacer la Rusia soviética y su organización internacional comunista en el futuro inmediato, ni cuáles son los límites, si los hay, de sus tendencias expansionistas. Siento una profunda admiración y respeto por el valiente pueblo ruso y por mi camarada de guerra, el mariscal Stalin… Entendemos la necesidad de Rusia de garantizar la seguridad de sus fronteras occidentales eliminando toda posibilidad de agresión alemana. Damos la bienvenida a Rusia al lugar que le corresponde entre las naciones líderes del mundo. Sobre todo, acogemos con beneplácito, o deberíamos acoger con beneplácito, los contactos constantes, frecuentes y crecientes entre el pueblo ruso y nuestro propio pueblo a ambos lados del Atlántico. Sin embargo, es mi deber, y estoy seguro de que usted no desearía que no le expusiera los hechos tal como los veo.

Churchill, al percatarse de estos hechos, los expuso en el párrafo central de su discurso:

Desde Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático, una Cortina de Hierro se extiende por todo el continente. Tras esa línea se encuentran todas las capitales de los antiguos estados de Europa Central y Oriental. Varsovia , Berlín , Praga , Viena , Budapest , Belgrado , Bucarest y Sofía , todas estas famosas ciudades y sus poblaciones se ubican en lo que debo llamar la esfera soviética, y todas están sujetas, de una u otra forma, no solo a la influencia soviética, sino también a un control muy elevado y, en algunos casos, creciente por parte de Moscú… Los partidos comunistas, que eran muy pequeños en todos estos estados del este de Europa, han alcanzado una preeminencia y un poder muy superiores a su número y buscan por doquier obtener un control totalitario .

Churchill declaró que el peligro del comunismo crecía en todas partes, «con la excepción de la Commonwealth británica y los Estados Unidos, donde el comunismo está en sus inicios». Añadió que «en un gran número de países, lejos de las fronteras rusas y en todo el mundo, se han establecido quintas columnas comunistas que trabajan con total unidad y absoluta obediencia a las directrices que reciben del centro comunista».

Recordando el final de la Primera Guerra Mundial, Churchill rememoró que en aquellos días reinaba la confianza y la gran esperanza de que la época de las guerras había terminado para siempre. Sin embargo, ahora no compartía esa confianza ni esa esperanza. Churchill afirmó: «Rechazo la idea de que una nueva guerra sea inevitable… No creo que la Rusia soviética desee la guerra. Lo que desean son los frutos de la guerra y la expansión indefinida de su poder y sus doctrinas». Y añadió: «Por lo que he visto de nuestros amigos y aliados rusos durante la guerra, estoy convencido de que no hay nada que admiren tanto como la fuerza, y nada que menos respeten que la debilidad, especialmente la militar. Por esa razón, la antigua doctrina del equilibrio de poder es errónea».

Churchill hizo hincapié en:

Jamás en la historia una guerra fue más fácil de prevenir con una acción oportuna que la que acaba de asolar vastas regiones del planeta. Ese error no puede repetirse. Por ello, es necesario, bajo los auspicios de las Naciones Unidas y con el apoyo de la fuerza militar de la fraternidad angloparlante, alcanzar un entendimiento con Rusia. Entonces, el camino hacia el futuro estará despejado, no solo para nosotros, sino para todos; no solo para nuestra época, sino para el siglo venidero.

Aunque a este discurso de Churchill se le suele llamar «El Telón de Acero», Churchill no incluyó el párrafo sobre el «telón de acero» en el texto distribuido a la prensa con antelación. Los taquígrafos y reporteros, sin esperar que se desviara del texto, casi pasaron por alto este párrafo histórico. Solo después de la ceremonia lo reconstruyeron lo mejor que pudieron a partir de lo que cada uno había logrado grabar. Dado que la tecnología de la época no permitía una grabación de audio de alta calidad inmediata del discurso, el texto finalmente se aclaró solo después de que se restauraran los timbres de voz de Churchill y Truman y la grabación se limpiara del ruido externo por la empresa neoyorquina «Audio-Scription», contratada especialmente para el evento. ^{[ 5 ]} El párrafo en el que Churchill menciona la necesidad de una nueva unión en Europa («…la seguridad en el mundo requiere una nueva unidad en Europa, de la que ninguna nación debería quedar permanentemente excluida») también estaba ausente del texto preimpreso y distribuido. Esta idea se desarrolló con mayor detalle en el discurso de Churchill en septiembre de 1946 en Zúrich , donde formuló la idea de una Unión Europea y abogó por la formación de una organización que más tarde se denominaría Consejo de Europa ; en 1949, el propio Churchill participó en su primera asamblea. ^{[ 5 ]}

Joseph Stalin fue informado del discurso casi de inmediato. Los cifrados y traducciones de TASS llegaron a los escritorios de Stalin y Molotov al día siguiente. Durante un par de días, con su característica cautela, Stalin esperó la reacción en el extranjero. Luego, el académico Yevgeny Tarle , tres veces laureado con el Premio Stalin de primera clase, publicó un artículo con una visión histórica de la política exterior británica, y el periódico Izvestia publicó otro titulado «Churchill hace sonar su sable». El profesor de historia del MGIMO, V. Pechatnov, describe en detalle todas las complejidades del discurso de Churchill en la revista Istochnik n.º 1 (32) de 1998. En la URSS, el texto del discurso no se tradujo íntegramente, pero se describió en detalle en un informe de TASS del 11 de marzo de 1946. ^{[ 8 ]}

El 13 de marzo , en una entrevista con Pravda , Stalin equilibró cuidadosamente las advertencias sobre la amenaza de una posible guerra con los llamamientos a la moderación, pero colocó inequívocamente a Churchill junto a Hitler, afirmando que en su discurso Churchill había llamado a Occidente a la guerra con la URSS y también lo acusó de racismo : ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

El señor Churchill y sus amigos guardan un asombroso parecido en este sentido con Hitler y los suyos. Hitler inició la guerra proclamando una teoría racial, declarando que solo los pueblos de habla alemana constituían una nación superior. El señor Churchill también inició la guerra con una teoría racial, afirmando que solo las naciones de habla inglesa eran superiores y estaban llamadas a decidir el destino del mundo entero. La teoría racial alemana llevó a Hitler y a sus amigos a la conclusión de que los alemanes, como única nación superior, debían dominar a las demás. La teoría racial inglesa llevó al señor Churchill y a sus amigos a la conclusión de que las naciones de habla inglesa, como únicas superiores, debían dominar al resto de las naciones del mundo.

Las acusaciones de racismo "anglosajón" contra Churchill se volvieron habituales en la propaganda soviética de finales de la década de 1940 y principios de la de 1950; incluso fueron utilizadas por lingüistas marristas durante la campaña de finales de la década de 1940 contra los lingüistas soviéticos especializados en la lengua inglesa. ^{[ 12 ]}

Para muchos, esa semana se convertiría en el comienzo de la " Guerra Fría ". El escritor Mikhail Prishvin evaluó el discurso de Churchill y la respuesta de Stalin al mismo en las entradas de su diario de la siguiente manera: ^{[ 13 ]}

El discurso de Churchill y la respuesta de Stalin me tienen aturdido: Churchill se comporta como una persona con todas las cualidades humanas. En palabras de Stalin no hay rastro de humanidad, ni de un superhombre con gritos y exabruptos histéricos. Stalin habla impersonalmente, como un robot. Y si Churchill hablaba por convicción, Stalin habla por obligación. ¿Habrá guerra o no? A juzgar por las declaraciones francas y directas de los líderes, parece que no: todo es demasiado evidente. Pero, a juzgar por los hechos, sobre todo en Grecia, la guerra ya ha comenzado.

…

Por ahora, todo depende de Estados Unidos, pero ¿entrará Estados Unidos en guerra con la URSS por Inglaterra? No nos precipitaremos a desarrollar una bomba. Por el momento, no está claro qué sucederá después; por ahora, todo se reduce a un duelo entre Churchill y alguien como Tarle, y a la consiguiente ampliación de nuestros horizontes políticos derivada de esta disputa abierta.

El 14 de marzo de 1946, el teniente general alemán Erich Reuter (que entonces estaba en cautiverio soviético) se dirigió a las autoridades soviéticas con lo siguiente: ^{[ 14 ]}

…Solicito ser utilizado, si fuera necesario, al servicio de la Unión Soviética contra Inglaterra, el antiguo enemigo de Alemania.

Reuter, de 42 años, recordó que durante la Primera Guerra Mundial , siendo un colegial, él y otros niños repetían a diario el lema "Gott strafe England" ("Dios castigue a Inglaterra"). ^{[ 14 ]} Reuter afirmó haber perdido su apartamento en Berlín a causa de un bombardeo británico y haber estado a punto de perder a su familia. ^{[ 14 ]} Reuter señaló que Churchill "ahora quiere imponer una guerra a la Unión Soviética, tal como, lamentablemente, logró hacer dos veces con Alemania". ^{[ 14 ]}

El investigador ruso Nikolai Zlobin destaca la «visión de futuro e instinto político de Churchill» expresados ​​en este discurso. En su opinión, «su visión de futuro sobre la estructura y el carácter de las relaciones internacionales en general y de las relaciones soviético-estadounidenses en particular durante los próximos 40 años quedó plenamente confirmada». ^{[ 5 ]}

• Artículo X , 1947
• Doctrina Truman , 1947
• Cortina de Hierro

• Entrevista de J.V. Stalin con un corresponsal de «Pravda» sobre el discurso del Sr. Churchill del 13 de marzo de 1946. Moscú: OGIZ Gospolitizdat, 1946. 13 págs. Folleto (en ruso), precio: 20 kopeks. (Edición aparte, tirada no indicada).
• Zlobin, NV (2000). "Materiales de archivo estadounidenses desconocidos sobre el discurso de W. Churchill del 5 de marzo de 1946" . Novaya i Noveishaya Istoriya (2): 156–169 . Archivado del original el 10 de marzo de 2021.
• Pechatnov, V. (1998). "Discurso Fulton de W. Churchill". Istochnik . Suplemento de la revista histórica rusa " Rodina " (1 (32)): 88– 93.
• ""Siento una profunda admiración y respeto por el valiente pueblo ruso"." [ [Discurso de W. Churchill en Fulton] ] . Istochnik . Suplemento de la revista histórica rusa " Rodina " (1 (32)). Traducido por Martynov, V.: 93– 99 1998.

• Discurso de W. Churchill - Discursos y escritos de Churchill.
• Documentos en nationalarchives.gov.uk