Futuro hecho en Australia

Future Made in Australia es una iniciativa de política industrial federal australiana relacionada con la transición hacia las emisiones netas cero . Fue presentada e implementada por el gobierno laborista de Anthony Albanese en 2024.

En abril de 2024, el primer ministro Anthony Albanese presentó una política industrial intervencionista centrada en la transición hacia cero emisiones netas, que estaría respaldada por una «Ley de Futuro Hecho en Australia». ^{[ 1 ]} Posteriormente, el tesorero Jim Chalmers aclaró que esta política se centraría en incentivar, pero no en reemplazar, la inversión. ^{[ 2 ]}

Chalmers pronunció un discurso en mayo de 2024 en el que estableció las "salvaguardas" para la política. ^{[ 3 ]} El gobierno australiano anunció una iniciativa de 566 millones de dólares australianos para cartografiar exhaustivamente lo que hay bajo el suelo y el lecho marino australianos. ^{[ 4 ]} El gobierno australiano publicó una estrategia sobre el gas natural licuado, describiéndolo como un combustible de "transición" hasta 2050 y más allá. ^{[ 5 ]}

La política « El futuro hecho en Australia» fue una parte importante del presupuesto federal australiano de 2024. ^{[ 6 ]} Se identificaron cinco industrias prioritarias: hidrógeno renovable , procesamiento de minerales críticos, metales verdes , combustibles líquidos bajos en carbono y fabricación de energía limpia. ^{[ 7 ]}

A finales de mayo de 2024, el gobierno federal australiano anunció una Estrategia Nacional de Baterías. ^{[ 8 ] [ 9 ]} Esta estrategia establece como objetivo que el país fabrique baterías con "cadenas de suministro seguras" para 2035. ^{[ 9 ]}

La política «Futuro Hecho en Australia», introducida en el presupuesto federal de 2024, asigna aproximadamente 22.700  millones de dólares durante diez años para apoyar la energía limpia y la manufactura avanzada. ^{[ 10 ]} Las prioridades de financiación incluyen la producción de hidrógeno renovable, el procesamiento de minerales críticos, la fabricación de paneles solares y la producción de baterías. ^{[ 11 ]} Las empresas deben comenzar la producción antes de recibir créditos gubernamentales, lo que garantiza que los fondos públicos apoyen proyectos viables. ^{[ 12 ]} El paquete también proporciona subvenciones e incentivos a la producción para las etapas de la fabricación de hidrógeno y energía limpia, con medidas destinadas a reducir el riesgo fiscal al centrarse en proyectos que están listos para generar resultados. ^{[ 12 ]}

Un Marco de Interés Nacional identifica sectores prioritarios como el hidrógeno renovable, los metales verdes, los combustibles bajos en carbono y la fabricación de energía limpia. ^{[ 10 ]} Los analistas señalan que los solicitantes deben demostrar hitos de producción medibles, posicionando la política como una estrategia industrial y una salvaguarda contra proyectos no probados. ^{[ 11 ]} Los académicos argumentan que tales intervenciones orientadas a la misión pueden acelerar la transición de Australia hacia cero emisiones netas, ^{[ 13 ]} fortalecer el papel de la nación en las cadenas de suministro globales de minerales críticos y energía limpia, ^{[ 14 ]} y aprovechar sus ventajas en energía renovable para construir una base de fabricación sostenible competitiva. ^{[ 15 ]}

El economista independiente Saul Eslake criticó la política propuesta, describiendo el uso de términos como "soberanía nacional" y "seguridad nacional" como una tapadera para una mala política. ^{[ 1 ]} Kylie Walker, investigadora de la Universidad Nacional de Australia , se mostró a favor, pero enfatizó que aumentar la diversidad en la fuerza laboral de ciencia y tecnología ayudaría a reducir la escasez de mano de obra calificada. ^{[ 20 ]}

La política «Futuro Hecho en Australia» se ha comparado con la Ley de Reducción de la Inflación estadounidense y el Pacto Verde europeo como ejemplos de política industrial . ^{[ 21 ]} El programa se ha descrito como un alejamiento del Consenso de Washington . ^{[ 22 ]}

El programa ha sido criticado por no incluir la fabricación de productos sanitarios, el procesamiento de alimentos y la agricultura en la lista de industrias prioritarias. ^{[ 7 ]} Christian Downie, investigador de la Universidad Nacional de Australia, ha sugerido poner fin a la subvención continua de los proyectos de petróleo y gas como una posible extensión del programa. ^{[ 23 ]}

La Estrategia Nacional de Baterías ha sido criticada por no proporcionar fondos suficientes para apoyar a las comunidades remotas a afrontar impactos como la contaminación de la tierra y el agua, la pérdida de biodiversidad y la destrucción de sitios de patrimonio cultural. ^{[ 8 ]}

Varios diputados federales han argumentado que los planes de electrificación de hogares deberían ser una parte clave del programa en el futuro. ^{[ 24 ]} Los diputados de los Verdes votaron a favor del programa, incluso cuando criticaron el apoyo a los proyectos de petróleo y gas incluidos en otras partes del presupuesto. ^{[ 25 ]}

La legislación inicial, la Ley Future Made in Australia 2024 , ha sido criticada por tener directrices "vagas y difíciles de interpretar". ^{[ 16 ]}

La restricción del crédito fiscal del hidrógeno para el " hidrógeno verde " (hidrógeno renovable) sobre el " hidrógeno azul " (hidrógeno no renovable) ha sido criticada por David Heard, un experto en energía que trabajó anteriormente en Shell . ^{[ 26 ]} La falta de un requisito para que el hidrógeno clasificado como "renovable" se produzca siempre a partir de energía renovable fue criticada por Steve Hoy, fundador y director ejecutivo de la empresa de tecnología de trazado de energía Enosi. ^{[ 27 ]}