FWD.us

Los primeros rumores sobre la creación de un grupo de presión sobre la reforma migratoria fueron publicados por Evelyn Rusli en The Wall Street Journal el 26 de marzo de 2013. ^{[ 17 ]} El 4 de abril de 2013, Politico obtuvo un prospecto filtrado preparado por Joe Green, destinado a posibles contribuyentes, con el nombre propuesto de "Capital Humano" para el grupo de presión. Green admitió la autenticidad del prospecto, pero también afirmó que muchos detalles, incluido el nombre del grupo, habían cambiado desde su envío. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

FWD.us se lanzó el 11 de abril de 2013. El lanzamiento estuvo acompañado de un artículo de opinión de Mark Zuckerberg en The Washington Post donde exponía la agenda y defendía la visión del grupo. ^{[ 1 ]} Hubo una amplia cobertura mediática del lanzamiento. ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}

El artículo de opinión de Zuckerberg escrito en el lanzamiento ^{[ 1 ],} así como el sitio web FWD.us ^{[ 43 ],} describen los siguientes aspectos principales de la reforma migratoria que FWD.us defenderá:

1. Mejora de la seguridad fronteriza.
2. Una política de inmigración que favorece la atracción de personas extremadamente talentosas y trabajadoras.
3. Un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes actuales y potenciales en los Estados Unidos, incluidos aquellos que se encuentran en el país de forma irregular.
4. Un sistema mejorado de verificación de empleo, aunque no necesariamente E-Verify.

Un comunicado emitido el 17 de abril de 2013 por Joe Green, presidente de FWD.us, expresó su aprobación del acuerdo preliminar de inmigración anunciado por el Grupo de los Ocho . ^{[ 44 ]}

En 2020, el sitio web FWD.us se pronunció en contra del uso que hizo la administración Trump de la legislación sobre "carga pública" para negar la entrada a quienes probablemente dependieran del gobierno para recibir asistencia económica o atención institucional a largo plazo. ^{[ 45 ]} Abogó por un "camino a la ciudadanía" para los inmigrantes indocumentados. ^{[ 46 ]}

El equipo de FWD.us se dividió inicialmente entre Silicon Valley , donde estaba dirigido por el presidente Joe Green , ^{[ 47 ]} y Washington D.C. , ^{[ 2 ]} donde el equipo incluye miembros como Rob Jesmer (exdirector ejecutivo del Comité Senatorial Nacional Republicano) y Kate Hansen (quien trabajó como directora de comunicaciones para la Asociación de Gobernadores Demócratas en 2012). ^{[ 48 ]}

Tras la dimisión de Joe Green y su sustitución por Todd Schulte , la organización ha centrado sus esfuerzos en actividades en Washington D.C., reconociendo sus repetidos fracasos en la consecución de reformas y su percibido elitismo propio de Silicon Valley, como lo demuestran las condenas de Jeff Sessions y otros legisladores. ^{[ 49 ]} Actualmente, la organización se centra en iniciativas relacionadas con la inmigración y en un «sistema de justicia penal deficiente». ^{[ 50 ]}

Aunque algunos informes anteriores, incluido el prospecto filtrado por Politico , habían sugerido que Bill Gates y Marc Andreessen estarían involucrados con FWD.us, ^{[ 18 ]} sus nombres no aparecieron en el sitio de FWD.us en el momento del lanzamiento. ^{[ 23 ]} Sin embargo, el nombre de Gates se agregó a la lista de fundadores más tarde. ^{[ 51 ]}

Elon Musk (CEO de SpaceX y de Tesla Motors ) figuraba originalmente como uno de los principales contribuyentes, pero abandonó el grupo en mayo de 2013 a raíz de los anuncios publicados por FWD.us que apoyaban algunas actividades políticas que entraban en conflicto con las prioridades ambientalistas de Musk. ^{[ 52 ]} David Sacks , quien figuraba originalmente como uno de los principales contribuyentes, también abandonó el grupo aproximadamente al mismo tiempo. ^{[ 27 ] [ 53 ] [ 54 ]}

El prospecto filtrado, obtenido por Politico, sugería que el grupo de presión planeaba utilizar la enorme influencia que las empresas tecnológicas y sus líderes tenían para impulsar su agenda ante el público, de forma similar a las tácticas empleadas en las protestas contra SOPA y PIPA , coordinadas para el 18 de enero de 2012. Sin embargo, en el mismo artículo de Politico , Joe Green afirmó que el prospecto utilizaba un lenguaje engañoso y que varios líderes tecnológicos, "actuando únicamente a título individual", promoverían la agenda del grupo de presión. ^{[ 18 ]}

Según el prospecto filtrado, las tácticas se describían de la siguiente manera:

organización “de base y de alto nivel” en distritos congresionales específicos, campañas de defensa en línea, publicidad pagada en línea y en televisión que será “fundamental para crear la infraestructura política que necesitamos” y “medios ganados”. ^{[ 18 ]}

Una sección de "Historias" en el sitio web presenta videos de simpatizantes de FWD.us que comparten sus historias personales. Entre los videos destacados se incluyen videos de Ruchi Sanghvi (quien trabajó en Facebook y ahora está en Dropbox ) y Max Levchin (cofundador de PayPal ). ^{[ 57 ]}

En junio de 2013, FWD.us lanzó un nuevo video titulado "Emma", que mostraba una imagen de la Estatua de la Libertad y una voz en off que narraba una versión ligeramente modificada de " El Nuevo Coloso" de Emma Lazarus . La modificación sustituyó los versos del poema que enfatizaban a Estados Unidos como refugio para los inmigrantes que huían de la tiranía y la pobreza, y en su lugar se centró en dar la bienvenida a los inmigrantes talentosos. ^{[ 31 ] [ 58 ]}

Alrededor de julio de 2013, FWD.us lanzó un blog en Tumblr para mostrar sus historias de inmigración. ^{[ 32 ]}

El 3 de marzo de 2014, FWD.us lanzó un anuncio a nivel nacional suplicando a los republicanos de la Cámara de Representantes que impulsaran la legislación sobre la reforma migratoria de Estados Unidos. El anuncio critica a la dirección de la Cámara por no tomar medidas para llevar un proyecto de ley migratorio integral al pleno. El anuncio de 60 segundos pregunta: "¿Por qué los republicanos de la Cámara de Representantes se muestran tan cautelosos, se retractan e incluso dicen en privado que prefieren no hacer nada este año? No hacer nada no es una opción. Llame hoy mismo a los republicanos de la Cámara de Representantes. Dígales que hemos esperado suficiente, aprueben la reforma migratoria". El anuncio se emitirá en los 50 estados con un costo de $500,000. ^{[ 40 ] [ 59 ] [ 60 ]}

La firma de cabildeo Fierce, Isakowitz y Blalock informó que FWD.us le había pagado 30 000 USD en marzo de 2013 (antes del lanzamiento oficial de FWD.us) para ejercer presión a favor de la reforma migratoria. ^{[ 61 ]} Una publicación en el blog de la Fundación Sunlight buscó contextualizar a FWD.us dentro del panorama actual del cabildeo en materia de inmigración. ^{[ 62 ]}

El 23 de abril de 2013, Politico informó que FWD.us había creado un grupo fachada llamado "Americans for a Conservative Direction" que emitiría anuncios políticos en apoyo de políticos republicanos que respaldaban políticas de inmigración similares a las que deseaba FWD.us. Ya se estaban emitiendo anuncios en video a favor de los políticos conservadores proinmigración y proamnistía Lindsey Graham y Marco Rubio . ^{[ 25 ] [ 63 ] [ 64 ]} El informe de Politico también indicó que FWD.us planeaba abrir otro grupo fachada llamado "Council for American Job Growth" diseñado para atraer a personas con sensibilidades políticas progresistas . ^{[ 25 ]} Los anuncios proconservadores recibieron una considerable reacción negativa de amigos progresistas y antiguos partidarios de Zuckerberg y la causa. ^{[ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]}

En mayo de 2013, The New York Times calificó los anuncios como una "sofisticada campaña de cabildeo llevada a cabo por las empresas tecnológicas y sus ejecutivos". ^{[ 68 ]}

En julio de 2013, Roll Call informó que FWD.us había pagado 90.000 dólares a cada una de las firmas de cabildeo Fierce, Isakowitz y Blalock y Peck Madigan Jones en el segundo trimestre de 2013, el triple de lo que había pagado a cada una en el primer trimestre de 2013. El informe se basó en los informes presentados por las firmas de cabildeo. El mismo artículo utilizó informes de los medios (no informes oficiales) para estimar que FWD.us había gastado alrededor de 5 millones de dólares en publicidad política durante ese período. ^{[ 56 ]}

El 31 de enero de 2014, varios medios de comunicación informaron que la filial de FWD.us, Americans for a Conservative Direction, estaba lanzando una campaña de 750.000 USD para financiar la campaña de "reforma migratoria" del Partido Republicano y fomentar un acuerdo bipartidista sobre la reforma migratoria. ^{[ 38 ] [ 69 ] [ 70 ]} También se informó que el grupo había distribuido un memorando de 30 páginas argumentando a favor de la reforma migratoria y criticando las "verdaderas motivaciones" detrás de los grupos antiinmigrantes Center for Immigration Studies , Federation for American Immigration Reform y NumbersUSA . ^{[ 71 ]}

En el momento del lanzamiento, el fundador principal, Mark Zuckerberg, escribió un artículo de opinión en The Washington Post en el que describía los objetivos del grupo. ^{[ 1 ]} Tras la aprobación de un proyecto de ley de inmigración en el Senado de los Estados Unidos , el presidente de FWD.us, Joe Green, escribió un artículo de opinión en el sitio web de CNN instando a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos a aprobar también el proyecto de ley. ^{[ 72 ]}

El 6 de junio de 2013, FWD.us lanzó herramientas que permitieron a los residentes de EE. UU. llamar por teléfono a sus senadores y representantes para expresar sus opiniones sobre el proyecto de ley de inmigración que pronto se sometería a votación. ^{[ 30 ]}

El 18 de octubre de 2013, FWD.us anunció un hackathon para noviembre de 2013 en el que los participantes serían DREAMers o mentores, donde DREAMer era el término que FWD.us utilizaba para referirse a los inmigrantes indocumentados en Estados Unidos . El hackathon sería organizado por Reid Hoffman en las oficinas de LinkedIn y Mark Zuckerberg sería uno de los mentores. ^{[ 73 ]} El anuncio fue cubierto por BuzzFeed y Los Angeles Times . ^{[ 35 ] [ 74 ]} El evento en sí recibió cobertura en PandoDaily , The Week y CNet . ^{[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]}

A finales de octubre de 2013, se anunció que FWD.us se estaba asociando con el defensor de la amnistía Grover Norquist, así como con grupos evangélicos, para impulsar su agenda migratoria. ^{[ 36 ]}

En enero de 2014, FWD.us lanzó Push4Reform, una aplicación destinada a ayudar a los simpatizantes a conectarse con sus representantes electos e instarlos a tomar medidas. ^{[ 39 ] [ 78 ] [ 79 ]}

En septiembre de 2013, FWD.us publicó un informe con cifras concretas sobre su impacto y efectividad. ^{[ 33 ]}

El primer informe de The Wall Street Journal que publicó rumores sobre el grupo de presión que eventualmente se convertiría en FWD.us consideró su posible coincidencia en objetivos y métodos con el grupo de Michael Bloomberg llamado Partnership for a New American Economy, así como con la Marcha por la Innovación , una "marcha virtual por la reforma migratoria". ^{[ 17 ]} Un artículo en profundidad de The New Republic comparó a FWD.us con el Technology CEO Council , fundado 24 años antes que FWD.us por los directores de empresas de computación de primera generación como Dell , Intel , Xerox y Hewlett-Packard . ^{[ 80 ]}

El lanzamiento de FWD.us generó diversas reacciones. Gregory Ferenstein, en un artículo para TechCrunch , expresó escepticismo sobre si FWD.us era tan diferente de los grupos de presión existentes y si lograría algo. ^{[ 21 ]} Om Malik , en un artículo para GigaOm , también expresó una reacción mixta, aunque por razones diferentes. ^{[ 22 ]}

El enfoque "cínico" adoptado por FWD.us en su cabildeo y campaña política ha recibido algunas críticas. ^{[ 81 ]} Sin embargo, un artículo en The New Republic argumentó que el enfoque cínico podría ser necesario para que FWD.us lograra sus objetivos, al tiempo que señalaba la disidencia de " libertarios de Silicon Valley " como Michael Arrington y Peter Thiel (ninguno de los cuales figuraba como colaborador de FWD.us) respecto a la idea de intentar influir en la política y jugar el juego político. ^{[ 80 ]} Chamath Palihapitiya y Jim Breyer defendieron el enfoque utilizado por FWD.us a pesar de la reacción política adversa. ^{[ 80 ] [ 82 ]}

Anil Dash escribió una extensa reseña de FWD.us describiendo tanto los aspectos positivos como los negativos del grupo. ^{[ 83 ]}

Se reveló que FWD.us pagó decenas de millones de dólares por anuncios que apoyaban a los senadores Marco Rubio , Lindsey Graham y Mark Begich , quienes también apoyaban el oleoducto Keystone XL . ^{[ 27 ]} Además, FWD.us publicó anuncios elogiando el oleoducto Keystone XL a través de sus subsidiarias.

La reacción fue mixta entre los observadores. ^{[ 82 ] [ 84 ]} Al menos dos miembros clave del grupo retiraron su apoyo a FWD.us, entre ellos Elon Musk , fundador del fabricante de automóviles eléctricos Tesla y de la compañía de cohetes SpaceX , y David O. Sacks , director ejecutivo de Yammer . Varias organizaciones liberales suspendieron sus anuncios en Facebook, entre ellas el Sierra Club , la Liga de Votantes por la Conservación y MoveOn.org . ^{[ 27 ] [ 53 ] [ 54 ]}

Al menos cinco personas que protestaban por la participación de Zuckerberg en FWD.us fueron arrestadas en la primera junta de accionistas de Facebook el 11 de junio de 2013. ^{[ 85 ]}

En septiembre de 2013, Chris Hughes , uno de los primeros empleados de Facebook que había desempeñado un papel importante en la campaña presidencial de Barack Obama en 2008 , explicó a Erin Griffith en una entrevista las razones por las que no participaba en FWD.us a pesar de su cercanía con los fundadores. Dijo: «Han adoptado posturas sobre todo tipo de temas, desde [el oleoducto Keystone XL ] hasta otras cuestiones, que no reflejan las mías». ^{[ 34 ]}

Un artículo en The Verge criticó la adaptación de " El Nuevo Coloso " realizada por FWD.us en su video titulado "Emma", argumentando que la adaptación era elitista y reemplazaba el idealismo del poema original por la postura interesada del lobby tecnológico. ^{[ 58 ]} Críticas similares se hicieron eco en un hilo de comentarios en la publicación de Mark Zuckerberg en Facebook, donde compartió el video. Zuckerberg respondió extensamente, concluyendo con: "El problema más importante que estamos tratando de abordar es asegurar que los 11 millones de personas indocumentadas que viven en este país ahora y personas similares en el futuro reciban un trato justo". ^{[ 86 ] [ 87 ]}

Un artículo de The Huffington Post criticó a FWD.us por emitir anuncios en los programas de radio de Sean Hannity y Rush Limbaugh que afirmaban que la seguridad fronteriza estadounidense estaba en ruinas y respaldaban las disposiciones sobre seguridad fronteriza incluidas en el proyecto de ley de inmigración. El artículo de The Huffington Post señaló los niveles récord de deportaciones durante la presidencia de Barack Obama y citó un informe del Migration Policy Institute para cuestionar las afirmaciones de los anuncios. ^{[ 26 ]}

Hector Ruiz , expresidente y director ejecutivo de Advanced Micro Devices , escribió un artículo crítico con Mark Zuckerberg argumentando que la migración más libre y un camino hacia la ciudadanía deberían extenderse a todas las personas, no solo a una élite. ^{[ 88 ]}

Shaun Raviv, en un artículo para The Atlantic, criticó a Mark Zuckerberg y a FWD.us por la modestia de su visión, su enfoque en la inmigración de personas altamente cualificadas y su respaldo a la seguridad fronteriza. ^{[ 89 ]}