Cada nación por su cuenta

"Cada nación por su cuenta: Ganadores y perdedores en un mundo G-Zero" es unlibro de no ficción de 2012 de Ian Bremmer que explica el creciente vacío de poder "G-Zero" en la política internacional , donde ningún país o grupo de países tiene la influencia política y económica para impulsar una agenda internacional o proporcionar bienes públicos globales . El libro ofrece un resumen histórico del orden político global y el papel de Estados Unidos en los asuntos mundiales, desde elestablecimiento del sistema de Bretton Woods tras la Segunda Guerra Mundial hasta la actualidad. Describe las diversas consecuencias del G-Zero, los posibles ganadores y perdedores en dicho entorno, y predice qué tipo de orden político sucederá al G-Zero.

"G-Zero" es la referencia de Bremmer a un cambio percibido que se aleja de la preeminencia del Grupo de los Siete países industrializados y del Grupo de los Veinte ampliado , que incluye a importantes potencias emergentes como China, India, Brasil, Turquía y otras. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} También rechaza términos como G2 , a menudo utilizado para identificar una posible asociación estratégica entre los gobiernos de EE. UU. y China, y G3, que representa un intento de alinear los intereses de EE. UU., Europa y Japón para defender la democracia de libre mercado del auge del capitalismo de Estado en China. Quienes argumentan que el G-Zero se ha convertido en el orden internacional actual afirman que el G7 se ha vuelto obsoleto, que el G20 ofrece demasiadas visiones contrapuestas del papel adecuado del gobierno en una economía para producir políticas bien coordinadas, que China no tiene interés en las responsabilidades que conlleva un G2, y que Estados Unidos, Europa y Japón están demasiado inmersos en problemas internos como para forjar un enfoque común para la política económica y de seguridad.

En un artículo titulado "Del G8 al G20 y al G-Zero: ¿Por qué nadie quiere liderar el nuevo orden mundial?", Bremmer escribe que llegar a acuerdos es difícil, ya que cada país tiene sus propios valores y los países desarrollados cuentan con votantes que desean que sus líderes se centren en la comunidad nacional, no en la internacional. Algunos de estos países desarrollados son Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Francia y Japón. A medida que los países desarrollados se centran en sus asuntos internos, aumenta la falta de liderazgo global, lo que a su vez incrementa los problemas transnacionales. Con la disminución del liderazgo global, también aumentan los conflictos entre países, como las diferencias de opinión entre Estados Unidos y China sobre las distintas formas de capitalismo, tanto de Estado como de libre mercado. También surgen problemas en Asia Oriental entre naciones como China y Japón en el Mar de China Oriental. Estados Unidos también debe centrarse en los cambios en su sector energético y en si debe participar en la guerra civil siria.

Bremmer afirma que los gobiernos pueden adaptarse al G-Zero centrándose en soluciones regionales como los acuerdos de China con la ASEAN y el progreso de Estados Unidos en el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) . Los gobiernos también pueden establecer relaciones con diversos socios. Sin embargo, algunos países podrían no ser capaces de adaptarse al G-Zero debido a tres acontecimientos mundiales de gran impacto: el ascenso de China, la inestabilidad en Oriente Medio y la reestructuración de Europa. Entre los países afectados por estos acontecimientos se encuentran Japón, Israel y el Reino Unido. ^{[ 4 ]}

El concepto de G-Zero ha sido criticado por algunos que argumentan que exagera el declive del poder político y económico de Estados Unidos y subestima la voluntad de los países en desarrollo de desempeñar un papel más importante en el escenario internacional. ^{[ 5 ]}

• La mochila
• Consejo Carnegie
• El Financial Times
• Resumen global
• Revista HarrisburgArchivado el 1 de octubre de 2012 en Wayback Machine .
• El Huffington Post
• Nuevo Estadista
• New Straits Times
• El neoyorquino
• Política RealClear
• USA Today
• Revista de Política Mundial

• Lista "Lo mejor de lo mejor" del Financial Times (Mejores libros de 2012) ^{[ 6 ]}
• Asociación de Política Exterior "Libro del Año" ^{[ 7 ]}

• The Budapest Times
• Business Insider
• Sesión de preguntas y respuestas sobre política exterior con Ian Bremmer y David Rothkopf.Archivado el 15 de noviembre de 2013 en Wayback Machine.
• Columna de Gillian Tett en el Financial Times ; 3 de mayo de 2012
• Fragmento del libro de Reuters
• Sesión de preguntas y respuestas en el salón con Ian Bremmer.
• Slate.com
• El Indian Express
• El Times de la India
• The Wall Street Journal
• Sitio web del libro archivado el 15/07/2019 en Wayback Machine.