Articulo de referencia

Análisis multifactorial GE

El análisis multifactorial de GE es una técnica utilizada en marketing de marca y gestión de productos para ayudar a una empresa a decidir qué productos añadir a su cartera y en...

El análisis multifactorial de GE es una técnica utilizada en marketing de marca y gestión de productos para ayudar a una empresa a decidir qué productos añadir a su cartera y en qué oportunidades de mercado debe seguir invirtiendo. Es conceptualmente similar al análisis BCG , pero más complejo, con nueve celdas en lugar de cuatro. Al igual que en el análisis BCG, se crea una matriz de cartera bidimensional . Sin embargo, en el modelo de GE, las dimensiones son multifactoriales. Una dimensión comprende nueve indicadores de atractivo del sector; la otra, doce indicadores de fortaleza interna del negocio. La matriz de GE ayuda a una unidad estratégica de negocio a evaluar su fortaleza general.

Cada producto , marca, servicio o producto potencial se ubica en este espacio de atractivo de la industria/fortaleza empresarial. El modelo multifactorial de GE o "matriz de nueve cuadrantes" fue desarrollado por primera vez por McKinsey para General Electric a principios de la década de 1970. [ 1 ]

Objetivos del modelo GE

Este modelo tiene como objetivo evaluar las carteras existentes de unidades de negocio estratégicas y desarrollar estrategias para lograr el crecimiento mediante la adición de nuevos productos y negocios a dicha cartera y, además, analizar en qué unidades de negocio invertir y cuáles vender. [ 2 ]

Construcción de la matriz GE

La matriz GE se construye en una cuadrícula de 3x3 con el atractivo del mercado representado en el eje Y y la fortaleza del negocio en el eje X, ambos medidos en una puntuación alta, media o baja. Se consideran cinco pasos para formular la matriz;

  • Debe figurar la gama de productos producidos por la UEN (Unidad Estratégica de Negocio).
  • Deben identificarse los factores que hacen atractivo ese mercado en particular.
  • Evaluar la posición de la unidad estratégica de negocio (SBU) en este mercado.
  • Procesos mediante los cuales se pueden realizar cálculos sobre la fortaleza empresarial y el atractivo del mercado.
  • Determinar en qué categoría se encuentra una UEN: alta, media o baja. [ 3 ]

Atractivo del mercado

El atractivo de un mercado se demuestra por lo beneficioso que resulta para una empresa entrar y competir en él. Se basa en varios factores: el tamaño del mercado y su ritmo de crecimiento, la posibilidad de obtener beneficios, el número de competidores en el sector y sus debilidades. [ 4 ]

Fortaleza empresarial/competitiva

Esto ayuda a decidir si una empresa es lo suficientemente competente para competir en los mercados dados. Puede determinarse por factores internos de la empresa, como sus activos y participaciones, la cuota de mercado que posee y el desarrollo de esta cuota, la posición de su marca en el mercado y la lealtad de los clientes a esta marca, [ 5 ] su creatividad para desarrollar productos nuevos y mejorados y para afrontar las fluctuaciones del mercado, así como tener en cuenta las preocupaciones ambientales/gubernamentales, como el consumo de energía, la eliminación de residuos, etc. [ 6 ]

Medición del atractivo del mercado y la solidez del negocio

Una vez identificados y calificados los factores que determinan ambos, a cada factor se le asigna una magnitud determinada y se realiza el siguiente cálculo: calificación del factor 1 x magnitud del factor 1 + calificación del factor 2 x magnitud del factor 2 + ... calificación del factor n x magnitud del factor n. [ 7 ]

Trazado de líneas

Las Unidades Estratégicas de Negocio (UEN) en la matriz se representan mediante un círculo; el radio indica el tamaño del mercado, la participación de cada UEN en el mercado se representa mediante un gráfico circular dentro del círculo, y una flecha exterior muestra la posición prevista de la UEN en el futuro. En la imagen adjunta, por ejemplo, una UEN posee el 45 % de la participación del mercado. La flecha apunta hacia afuera, lo que indica que se espera que la UEN crezca y se fortalezca, y su extremo señala su posición futura.

Estrategias de inversión

Al considerar la inversión, primero debe verse en qué casilla de la matriz se encuentra una UEN: crecimiento , selectividad o cosecha . [ 7 ]

Crecer

Las UEN que se clasifican en esta categoría atraen la inversión de varias empresas, ya que se espera que generen altos rendimientos en el futuro. Estas inversiones deben dividirse en categorías como investigación y desarrollo , adquisición de otras UEN, publicidad intensiva y expansión de la capacidad de producción. [ 8 ]

Selectividad

Las unidades estratégicas de negocio (UEN) que presentan mucha ambigüedad entran en esta categoría. Generalmente, solo se invierte en ellas si existe alguna perspectiva de desarrollo de competencias en capacidades gerenciales y corporativas, y si las empresas aún tienen fondos disponibles después de invertir en unidades de negocio de crecimiento.

Cosecha

Las unidades estratégicas de negocio (UEN) con bajo rendimiento en sectores poco atractivos se clasifican en esta categoría. Las empresas solo invierten en ellas si generan suficiente efectivo para igualar la inversión; de lo contrario, podrían ser liquidadas.

Ventajas

  • Aumenta la concienciación entre los gerentes sobre el desempeño de sus productos en el mercado y ayuda a desarrollar estrategias para obtener el máximo rendimiento de los recursos disponibles. [ 8 ]
  • Ayuda a extraer información sobre las fortalezas y debilidades de una unidad de negocio y a diseñar estrategias para acelerar y mejorar su rendimiento.
  • Ayuda a la empresa a crecer y proporciona información sobre posibles oportunidades de mercado.
  • Es más compleja en comparación con la matriz BCG.

Limitaciones

  • No existe una regla fija para ponderar los factores, y este proceso puede ser subjetivo entre las distintas unidades de negocio. Por ejemplo, la ponderación que una empresa le otorga a un factor puede ser diferente a la que le otorga otra. [ 9 ]
  • La formulación de una matriz GE es muy costosa y requiere mucho tiempo.
  • Las estrategias de inversión a menudo no se implementan de manera precisa y adecuada.
  • No se tienen en cuenta las dinámicas entre las propias UEN. [ 8 ]

Comparación con la matriz BCG

En comparación con la matriz BCG, que consta de cuatro celdas, la matriz GE, con nueve celdas, es más compleja. [ 10 ] Esto significa que no solo lleva más tiempo construirla, sino también implementarla. La matriz BCG es mucho más simple y los factores necesarios para construirla se obtienen de forma más fácil y rápida. Considera una amplia gama de factores al determinar el atractivo del mercado y las fortalezas del negocio, que en la matriz BCG se reemplazan por la cuota de mercado y el crecimiento del mercado. Además, mientras que en la matriz GE los factores se clasifican como altos, medios y bajos, en la matriz BCG se dividen entre altos y bajos. Este aspecto de la matriz BCG se considera una de sus limitaciones más significativas, ya que a menudo surgen "posiciones intermedias". [ 11 ] La matriz GE también supera muchas de las otras limitaciones y restricciones de la matriz BCG. [ 12 ]

Referencias

  1. McKinsey & Company, Ideas perdurables: La matriz de nueve cuadrantes GE–McKinsey , McKinsey Insights , publicado el 1 de septiembre de 2008, consultado el 14 de diciembre de 2024.
  2. "McKinsey Matrix/GE Business Screen" . Consultado el 20 de octubre de 2014 .
  3. "Modelo de General Electric" . Consultado el 15 de octubre de 2014 .
  4. "Matriz de cartera multifactorial de GE" . 10 de diciembre de 2008. Consultado el 15 de octubre de 2014 .
  5. "Enfoque de GE: Perspectivas estratégicas" . Archivado del original el 26 de octubre de 2014. Consultado el 17 de octubre de 2014 .
  6. "La matriz GE" . Consultado el 15 de octubre de 2014 .
  7. 1 2 QuickMBA.com. "Matriz GE/McKinsey" . Consultado el 18 de octubre de 2014 .
  8. 1 2 3 "Matriz GE McKinsey" . StrategicManagementInsight.com . Consultado el 19 de octubre de 2014 .
  9. "Planificación estratégica y de marketing" . 3 de diciembre de 2008. Consultado el 19 de octubre de 2014 .
  10. "Diferencia entre las matrices BCG y GE" . 5 de julio de 2013. Consultado el 22 de octubre de 2014 .
  11. Hofer, C. y Schendel, D. (1978), Formulación de estrategias: conceptos analíticos , pág. 31, St. Paul: West Pub. Co., consultado el 12 de abril de 2025.
  12. "Matriz BCG y Matriz GE/McKinsey" . CI-wiki . Archivado del original el 12 de septiembre de 2011. Consultado el 22 de octubre de 2014 .