Conceder, anular, devolver

Una orden de concesión, anulación y devolución ( GVR , por sus siglas en inglés) es un tipo de orden emitida por la Corte Suprema de los Estados Unidos en la que la Corte concede simultáneamente una petición de certiorari , anula la decisión del tribunal inferior y devuelve el caso para que se realicen nuevos procedimientos. Una orden de este tipo suele ser apropiada cuando ha habido un cambio en las circunstancias legales con posterioridad a la decisión del tribunal o agencia inferior, como un cambio en la ley, un fallo precedente o una confesión de error ; la Corte Suprema simplemente devuelve el caso al tribunal inferior para que lo reconsidere a la luz de la nueva ley o el nuevo precedente. Las órdenes GVR están diseñadas para ser eficientes y, por lo tanto, no son explicaciones completas de la ley ni tienen efecto de precedente. Las órdenes GVR generalmente no se explican con opiniones extensas. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

En 1996, la Corte Suprema analizó la pertinencia de las órdenes GVR y confirmó su uso en una opinión per curiam en el caso Lawrence v. Chater . ^{[ 3 ]}

Las órdenes GVR han sido objeto de considerable atención y críticas legales. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

Kansas contra Limon : Según la ley estatal de Kansas, los cargos por violación estatutaria que involucraban a menores se reducían considerablemente si ambas partes eran adolescentes con pocos años de diferencia. Sin embargo, la ley excluía específicamente la conducta sexual entre personas del mismo sexo. Limon, de 18 años en ese momento, había practicado sexo oral a un niño de 14 años con su consentimiento, lo cual, según la ley de Kansas, se definía como violación independientemente del consentimiento del menor. Dado que ambos eran varones, la disposición que reducía la sentencia de Limon no se aplicaba. Fue condenado a más de una década de prisión adicional en comparación con si se hubiera tratado de una conducta sexual heterosexual. Cuando Limon impugnó la ley, tanto un tribunal de primera instancia como el Tribunal de Apelaciones de Kansas la confirmaron, basándose en parte en el caso Bowers contra Hardwick de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1986. Cuando la Corte Suprema de Kansas se negó a revisar el caso, Limon presentó una petición de recurso de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2002.

El 26 de junio de 2003, la Corte Suprema dictó sentencia en el caso Lawrence contra Texas . Lawrence revocó el precedente del caso Bowers , en el que se habían basado los tribunales de Kansas; sostuvo que las leyes estatales que prohibían las relaciones sexuales consensuales entre dos personas del mismo sexo eran inconstitucionales. En vista de ello, el 27 de junio, la Corte Suprema admitió la petición de Limon, anuló el fallo del Tribunal de Apelaciones de Kansas y devolvió el caso para su posterior consideración. Después de que el Tribunal de Apelaciones confirmara nuevamente la ley, la Corte Suprema de Kansas accedió a revisar el caso y, por unanimidad, anuló la parte de la ley que excluía la conducta sexual entre personas del mismo sexo. ^{[ 6 ]}

• Procedimientos de la Corte Suprema de los Estados Unidos
• Expediente en la sombra