Gabelli contra SEC

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) presentó una demanda contra Bruce Alpert y Marc Gabelli, de Gabelli Funds, LLC , alegando que la firma celebró acuerdos secretos con Headstart Advisers Ltd. en relación con la inversión de Headstart en un fondo mutuo administrado por Gabelli. Headstart obtuvo grandes ganancias a expensas de los demás inversores de Gabelli, y la SEC argumentó que las acciones de Gabelli violaron la Ley de Asesores de Inversión . Gabelli y Alpert solicitaron la desestimación del caso, argumentando que la demanda de la SEC se presentó después de que expirara el plazo de prescripción de cinco años. En respuesta, la SEC argumentó que, según la regla del descubrimiento, el plazo de prescripción no había expirado cuando se presentó la demanda. ^{[ 1 ]}

En una decisión unánime, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, falló en contra del argumento del gobierno federal de que la regla del descubrimiento determinaba el plazo de prescripción para presentar la demanda por fraude. La opinión de Roberts explicó que la regla del descubrimiento, que inicia el plazo de prescripción una vez que el demandante tiene conocimiento del fraude, se aplica únicamente a las víctimas del fraude en sí. Los organismos reguladores gubernamentales están sujetos a la regla estándar, que inicia el plazo de prescripción al perpetrarse el fraude . Bajo este umbral anterior, la SEC perdió el plazo de cinco años para presentar la demanda contra Gabelli. La decisión del Tribunal Supremo revocó la decisión anterior del Segundo Circuito y el caso fue remitido a los tribunales inferiores. ^{[ 1 ]}