Gaie Delap

Delap fue declarado culpable del delito de alteración del orden público y condenado a 20  meses de prisión. La severidad de la sentencia por una protesta no violenta en aras del interés público ha suscitado considerables críticas. ^{[ 2 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}

A Delap se le ofreció arresto domiciliario bajo el programa de arresto domiciliario con toque de queda del Reino Unido y fue puesta en libertad condicional de la prisión de HM Peterborough el 18 de noviembre de 2024. [ ^{18 ] Regresó} a su casa en Bristol , en el suroeste de Inglaterra . Posteriormente, Delap relató sus experiencias en la prisión de Peterborough en su primera entrevista de prensa tras cumplir su condena. ^{[ 19 ]}

Sin embargo, Serco/Electronic Monitoring Service (EMS) no pudo colocar una etiqueta de monitoreo adecuada en la muñeca de Delap, que entonces tenía 77 años, y, debido a que no se le pudo colocar una etiqueta en el tobillo por razones médicas, fue llamada de regreso a prisión para completar su condena. ^{[ 2 ] [ 18 ] [ 20 ] [ 21 ]} Delap fue debidamente arrestada y llevada a la prisión HM Eastwood Park el 20 de diciembre de 2024. [ ^{18 ] La} política operativa en torno al uso del monitoreo electrónico específicamente para Delap fue objeto de una sesión formal de preguntas y respuestas en el Parlamento del Reino Unido  durante enero de 2025. ^{[ 22 ]}

Más tarde, en enero  de 2025, se le comunicó a Delap que tendría que cumplir otros 20  días de prisión, el tiempo que Serco/EMS había dedicado previamente a intentar sin éxito encontrar una pulsera adecuada ; esto se debía a que, durante ese período, fue clasificada oficialmente como " en libertad ilegal ", a pesar de permanecer en su apartamento en Bristol y cumplir plenamente con los términos de su toque de queda. ^{[ 3 ] [ 6 ] [ 23 ]} Un comentarista argumentó que esto constituye una doble incriminación legal : en este caso, una ciudadana es castigada dos veces por lo que claramente fue una falla sistémica. ^{[ 3 ]}  

Delap fue puesto bajo arresto domiciliario por segunda vez el 31 de enero de 2025 después de que la sentencia previamente rechazadaAparentemente, se consideró que la etiqueta de monitoreo de 15  cm era viable. ^{[ 24 ]}

Delap apeló su caso ante el pleno del Tribunal de Apelación los días 29 y 30 de enero de 2025. ^{[ 25 ] [ 26 ]} En una medida inusual, este proceso judicial consideró colectivamente cuatro demandas de Just Stop Oil que involucraban a 16  acusados ​​en una sola sesión. El Tribunal de Apelación emitió su veredicto el 7 de marzo de 2025. La sentencia de Delap se redujo en dos  meses, a 18  meses, porque el juez de primera instancia no había tenido en cuenta las onerosas condiciones de libertad bajo fianza que Delap había enfrentado mientras esperaba el juicio. ^{[ 4 ] [ 27 ]} Las organizaciones de la sociedad civil criticaron la sentencia reducida por considerarla aún desproporcionada. ^{[ 13 ] [ 17 ] [ 16 ]}

El 11 de junio de 2025 , Gaie Delap, junto con Roger Hallam y otros nueve activistas climáticos, presentaron una solicitud de permiso para apelar ante la Corte Suprema del Reino Unido con respecto a esta decisión del Tribunal de Apelación. ^{[ 5 ]}

Véase a continuación el análisis más amplio del desafío que suponen las leyes británicas sobre protestas en virtud de la normativa europea de derechos humanos .

On 27 January 2025, the National Women's Justice Coalition (NWJC) published an open letter signed by 22 legal rights and women's support organisations and 2 legal researchers. The letter states we "consider that the recall process has resulted in acute and protracted psychological distress, which amounts to an unlawful violation of Article 3 of the European Convention on Human Rights (the prohibition on inhuman and degrading treatment), as well as violating Article 14 (the prohibition on discrimination)". The signatories also call on the UK government to "launch an inquiry into the systemic failures that have led to this situation, ensuring better coordination between EMS, the probation service, and the prison system to prevent similar injustices in the future".^[6]

On 31 January 2025, Jolyon Maugham of the Good Law Project indicated that the organisation is considering supporting litigation against the Ministry of Justice and Serco under the Equality Act 2010.^[28][24] Delap said that she was being "discriminated against as a woman" and the Good Law Project has begun to document examples of similar fact breaches.^[29]Crowdfunding for the case commenced in late‑2024.^[29]

Law firm Hodge Jones & Allen, acting for Delap, has taken the first formal step in legal proceedings against justice secretary Shabana Mahmood. A copy of the precursor letter to judicial review, dated 24 January 2025, has been made public and includes timeframes.^[30]

Carla Denyer MP for Bristol Central has campaigned on Delap's behalf in relation to both her sentence^[31] and the failure to provide suitable home detention monitoring.^[32]

Quaker‑led vigils have been held outside the prison where Delap was being housed.^[33][34]