Fuerte romano de Ambleside

54°25′20″N 2°58′08″O / 54.4223°N 2.9688°O / 54.4223; -2.9688

El fuerte romano de Ambleside es el nombre moderno que se le da a los restos de un fuerte de la provincia romana de Britania . Las ruinas se han identificado tentativamente como las de Galava o Clanoventa, mencionadas en el Itinerario Antonino . ^{[ 1 ]} Data del siglo I o II d. C., ^{[ 2 ]} sus ruinas se encuentran en la orilla norte de Windermere en Waterhead, cerca de Ambleside , ^{[ 3 ]} en el condado inglés de Cumbria , ^{[ 4 ]} dentro de los límites del Parque Nacional del Distrito de los Lagos . ^{[ 3 ]}

El fuerte protegía la calzada romana que iba de Brougham al fuerte romano de Glannoventa , junto al mar en Ravenglass , pasando por el fuerte romano de Hardknott . También se supone que existía una calzada hacia el sur, hasta el fuerte de Kendal . En 2016 se informó de que la tecnología LIDAR había revelado una calzada romana que iba hacia el norte desde el fuerte de Ambleside hasta Carlisle , y otra que iba hacia el noroeste hasta Papcastle . ^{[ 5 ]} Estas calzadas habían sido descritas previamente por John Horsley en su Britannia Romana de 1732.

Las ruinas son una estructura catalogada de Grado I. ^{[ 6 ]} El sitio está abierto al público y es propiedad del National Trust , que también lo administra . ^{[ 7 ]} El sitio es un monumento protegido con los números de registro 1009348 y 1244785 (anteriormente RSM 13567 y RBS 450573). ^{[ 6 ] [ 8 ]}

El fuerte romano de Ambleside está situado aproximadamente a 0,8 kilómetros (0,5 millas) al sur del centro de la ciudad de Ambleside, en el extremo norte de Windermere, ^{[ 9 ]} en las orillas orientales de los ríos Brathay y Rothay . ^{[ 10 ]} Las ruinas ocupan un campo, conocido como Borrans Field, entre el Brathay y Borrans Park. ^{[ 9 ]} 

Los restos del fuerte se encuentran sobre una plataforma de arena y grava en Borrans Fields, que se eleva suavemente desde la orilla del lago. El fuerte se alza a menos de 2 metros (6,6 pies) sobre el nivel del agua del lago. Limita al sur y al oeste con marismas, y un afloramiento rocoso domina la sección norte de Borrans Field. ^{[ 9 ]} El lecho rocoso subyacente es toba volcánica de la Formación de Toba de Lincomb Tarns, cubierta por aluvión . El suelo es franco con buen drenaje . ^{[ 11 ]} 

Se supone que el nombre del fuerte está registrado en la Ruta X del Itinerario Antonino . La Ruta X registra nueve topónimos en lo que hoy es el noroeste de Inglaterra. Rivet y Smith propusieron en 1979 que la ruta iba desde la identificada con seguridad Bremetonnaci (actual Ribchester ) hasta Ravenglass en la costa de Cumbria, y que el fuerte de Ambleside era Galava del Itinerario; esto fue generalmente aceptado en ese momento y fue adoptado por el Ordnance Survey . Sin embargo, la asignación propuesta de nombres romanos en progresión directa provocó conflictos entre la etimología de los topónimos en el Itinerario y la topografía local. ^{[ 12 ]} Las sugerencias de rutas alternativas para ajustarse a la topografía local sugerida por los topónimos dieron como resultado una marcada divergencia de la distancia registrada entre Alone (asignado a Watercrook) y Galava. ^{[ 13 ]} Ian Smith ha sugerido una solución al problema equiparando Alone con Lancaster por razones etimológicas, ^{[ 14 ]} y situó Galava en el río Bela , probablemente en Beetham en Cumbria. Desde Beetham, la ruta se dirigiría hacia el interior, situando Clanoventa en Ambleside. Clanoventa se interpreta como "mercado costero, ciudad o campo" y Smith defiende este nombre como más apropiado que Galava, dada la ubicación junto al lago y el significado de Galava de "arroyo fuerte o vigoroso". ^{[ 15 ]} Publicaciones más recientes, como las del arqueólogo David Shotter, han apoyado tentativamente la interpretación del fuerte romano de Ambleside como Clanoventa. ^{[ 16 ]}

La versión más antigua y pequeña del fuerte probablemente se fundó alrededor de la época de Agrícola (80-85 d. C.) y estuvo ocupada al menos hasta el año 365 d. C. Los primeros investigadores sugirieron que pudo haber sido abandonada después del año 85 d. C. y reocupada en tiempos de Adriano (117-138 d. C.). ^{[ 17 ]} Sin embargo, análisis más recientes de cerámica recuperada fuera del fuerte no mostraron evidencia de una interrupción en la ocupación entre los años 100 y 160 d. C. ^{[ 18 ]} Las excavaciones de las torres indican que fue destruida una o dos veces en los siglos II o III, pero la evidencia no es clara. ^{[ 17 ]} El fuerte parece haber tenido un gran asentamiento extramuros y aparentemente fue un importante centro de almacenamiento y comercio local. ^{[ 16 ]}

Historia moderna

El emplazamiento del fuerte fue donado al National Trust en 1913, tras ser adquirido con fondos recaudados mediante donaciones, una parte significativa de las cuales se recaudó localmente. ^{[ 11 ]} Los restos del fuerte fueron excavados en la segunda década del siglo XX por el historiador RG Collingwood , quien había participado en la campaña de recaudación de fondos para salvar los restos de la amenaza del desarrollo urbanístico. ^{[ 11 ]} Esto incluyó investigaciones de las puertas, las murallas, las torres, las estructuras principales en el centro del fuerte y los barracones. ^{[ 19 ]} Durante estas excavaciones, se descubrieron los restos de una versión anterior del fuerte cerca de los edificios centrales; estos incluían fosos y muros. La versión anterior del fuerte parecía ser más pequeña que la versión posterior. ^{[ 19 ]}

Las excavaciones del extenso asentamiento romano-británico fuera del fuerte se llevaron a cabo en las décadas de 1960 y 1970, y se realizaron investigaciones adicionales en la década de 1980. ^{[ 20 ]} En 2013 , Oxford Archaeology North realizó un estudio geofísico . Este estudio registró el contorno del fuerte, parte de su distribución interna, dos de las cuatro torres de las esquinas, algunas de las defensas y murallas, y algunos detalles de las defensas externas. El estudio también arrojó evidencia que sugiere la existencia de restos de asentamientos al norte del fuerte. ^{[ 21 ]}

El fuerte consistía en un recinto rectangular que medía aproximadamente 91 por 128 metros (300 por 420 pies) y cubría un área de casi 1,2 hectáreas (3 acres) . ^{[ 19 ]} El fuerte tenía torres en cada esquina, ^{[ 22 ]} y estaba rodeado por una muralla de 1,2 metros (4 pies) de espesor de piedra toscamente labrada. Una rampa de arcilla respaldaba la muralla desde el interior, y un foso la rodeaba por el exterior. ^{[ 23 ]}  

El acceso al fuerte se realizaba a través de cuatro puertas, ^{[ 22 ]} una a cada lado. ^{[ 19 ]} Tres de estas puertas eran estrechas entradas de un solo ancho, mientras que la puerta este era de doble ancho y estaba flanqueada por puestos de guardia. ^{[ 22 ]} Un camino se extendía desde esta puerta a través del Parque Borrans. ^{[ 21 ]}

Los edificios principales estaban dispuestos en fila a lo largo del centro del interior del fuerte. ^{[ 22 ]}

Los barracones fueron construidos al menos parcialmente de madera. ^{[ 19 ]}

El Edificio I constaba de un par de graneros, separados por un espacio de 4,6 metros (15 pies) de ancho que antiguamente albergaba hornos. La presencia de los hornos y restos de cereal indican que esta zona probablemente se utilizaba para secar grano. Se desconoce si esta zona estaba techada. ^{[ 22 ]} Los graneros medían 20 metros (66 pies) de largo cada uno (este-oeste) y tenían una planta romana estándar, con contrafuertes exteriores y ventanas para ventilación. ^{[ 22 ]} Los graneros fueron reconstruidos al menos en una ocasión. ^{[ 17 ]}  

El Edificio II era el Principia o Praetorium , y era muy similar al ejemplo de Hardknott , a unos 16 kilómetros (10 millas) al oeste. Medía 21 por 23 metros (68 por 76 pies) . Se accedía al edificio desde el este y tenía dos patios y tres oficinas que daban al interior de estos. La oficina central era el sacellum , y se utilizaba para almacenar los altares y estandartes de la guarnición. Contenía una bodega cuadrada de 1,8 metros (6 pies) a la que se accedía por una escalera de piedra; probablemente se utilizaba como cámara acorazada para los fondos del regimiento. Es probable que tuviera bóveda de madera, en lugar de piedra como en otros yacimientos. En la oficina norte, se excavaron los restos de un silo de grano, identificados a partir de restos de madera y cereales. El patio interior contenía un edificio separado en el lado norte, y es posible que todo el patio estuviera techado. Se encontraron los restos de un hogar u horno dentro de la columnata que rodeaba el patio exterior. ^{[ 22 ]}   

El Edificio III era la casa del comandante. ^{[ 22 ]} El edificio tenía dos plantas, ^{[ 17 ]} y medía 21 por 24 metros (70 por 80 pies) . Se ajustaba a un plano estándar de habitaciones dispuestas alrededor de un claustro que encerraba un pequeño patio. ^{[ 22 ]} 

Una lápida hallada en Ambleside tenía una inscripción que se traduce como "asesinado dentro del fuerte por el enemigo", lo que indica que en algún momento el fuerte fue atacado, pero que el control romano de la zona continuó. ^{[ 24 ]}

Los hallazgos de las excavaciones de principios del siglo XX incluyeron algunas monedas de Faustina Iunior (161-175), Iulia Domna (193-217) y Valente (364-378). Los hallazgos de cerámica incluyeron cerámica samia datada aproximadamente en el año 80 d. C. y posterior; esto incluyó algunos ejemplos de cerámica samia alemana. Otros hallazgos incluyeron una cuchara de plata, fragmentos de vidrio, varios artefactos de bronce y hierro, un cuenco de plomo y siete proyectiles de plomo para honda. ^{[ 17 ]}

Durante las investigaciones relacionadas con un proyecto de construcción de carreteras en 1982, se recuperó un brazalete de alambre de oro retorcido de los escombros de los contratistas cerca del fuerte. ^{[ 25 ]} Se recuperaron varios fragmentos de cerámica, la mayoría datados en los períodos Adriano y Antonino temprano . ^{[ 18 ]}

Desde las excavaciones de Collingwood, se encontraron varias balas de plomo para honda en las inmediaciones del fuerte. La dispersión de los hallazgos sugiere que no fueron arrojadas al azar, sino que podrían ser el resultado de una batalla. Las diferencias en la apariencia de las balas se confirmaron cuando un proyecto de 2021 del Trimontium Trust, en colaboración con la Universidad de Edimburgo, realizó un análisis isotópico de las mismas. Esto respaldó la idea de que los dos tipos de balas fueron fabricadas con mineral de dos fuentes diferentes. Al mismo tiempo, un estudio no intrusivo con detectores de metales en el sitio de la fortaleza identificó unas 800 puntas no ferrosas, con concentraciones muy marcadas de lecturas de puntas justo fuera del muro este del fuerte, y otra dispersión considerable hacia el norte. Junto con la inscripción de la lápida y los indicios de que algunas torres habían sido destruidas y reconstruidas, la posibilidad de que muchas de ellas sean proyectiles de honda podría indicar que tuvo lugar una batalla desconocida, ya sea contra sublevados locales o contra una insurrección procedente del norte, con la potencia de fuego romana dirigida contra enemigos fuera de las murallas. ^{[ 26 ]}

El yacimiento está abierto al público. Los hallazgos se exhiben en el Museo Armitt de Ambleside.

• VisitCumbria.com - Fuerte romano de Galava