Método de Gazzi-Dickinson

El método Gazzi-Dickinson es una técnica de conteo de puntos utilizada en geología para medir estadísticamente los componentes de una roca sedimentaria , principalmente arenisca . El aspecto principal (y más controvertido) de la técnica consiste en contar todos los componentes del tamaño de la arena como granos separados , independientemente de a qué estén conectados. El conteo de puntos de Gazzi-Dickinson se utiliza en la creación de diagramas ternarios , como los diagramas QFL .

Para realizar un conteo de puntos utilizando el método Gazzi-Dickinson, se necesita una sección delgada seleccionada al azar de una roca sedimentaria, con un mecanismo de avance de portaobjetos que seleccionará puntos al azar en el portaobjetos con un microscopio petrográfico . Se deben usar al menos 300 puntos representativos (preferiblemente 500) para realizar el conteo. En cada punto seleccionado al azar que cae sobre un grano de arena, el operador debe determinar la composición del área elegida, es decir, si es un grano mineral del tamaño de la arena (mayor de 62,5 micrómetros) o un fragmento de grano más fino de otro tipo de roca, llamado fragmento lítico (por ejemplo, un trozo de pizarra del tamaño de la arena). Estos conteos se convierten luego en porcentajes y se utilizan para comparaciones composicionales en estudios de procedencia . Normalmente, solo se cuentan los granos de la estructura (no de la matriz ), o bien se cuentan los granos que no son de la estructura y luego se excluyen de los porcentajes cuando se utilizan dispositivos descriptivos como los triángulos QFL. Esto puede generar problemas con la pseudomatriz , que son granos líticos que se han deformado y, por lo tanto, se mezclan con la matriz (o se han convertido en ella).

El método Gazzi-Dickinson surgió de trabajos separados de P. Gazzi en 1966 ^{[ 1 ]} y William R. Dickinson , a partir de 1970. ^{[ 2 ] [ 3 ]} Dickinson y sus estudiantes (en particular Raymond Ingersoll, Steven Graham y Chris Suczek ) ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]} en la Universidad de Stanford en la década de 1970 establecieron el método y su uso para utilizar la composición de areniscas para inferir procesos tectónicos . Esto contrastaba con las ideas presentadas por los geólogos sedimentarios de la Universidad de Indiana en ese momento, quienes usaban el método más tradicional " QFR " o " fragmento de roca " de Robert Folk (1974) ^{[ 7 ]} (que luego se convirtió en el esquema de clasificación de Folk ), en el que todos los granos que están conectados se consideran fragmentos de roca y se ignoran los componentes individuales.

La mejor manera de explicar las diferencias entre estas dos escuelas de pensamiento es con un ejemplo: una arena rica en grus , o una arena granítica , al ser analizada mediante el método de conteo de puntos de Gazzi-Dickinson, arrojaría resultados drásticamente diferentes. Un conteo al estilo QFR mostraría una alta concentración de fragmentos de roca, mientras que un conteo de puntos de Gazzi-Dickinson mostraría una arena rica en cuarzo y feldespato . Los defensores del método de la Universidad de Indiana argumentarían que se pierde información al no contar los fragmentos de roca. Los defensores del conteo de puntos de Gazzi-Dickinson afirmarían que pequeños cambios en el transporte erosivo modificarían la composición de la arena.

• Clasificación popular