Verde Peil

El Ministerio del Interior neerlandés decidió destinar un presupuesto de 20 millones de euros para financiar el referéndum GeenPeil , menos de la mitad de la cantidad reservada para las elecciones parlamentarias nacionales de 2012. Según la Asociación de Municipios de los Países Bajos (VNG), este presupuesto tendría un efecto negativo en el proceso electoral democrático. ^{[ 5 ]}

En un esfuerzo por aumentar los recursos financieros de los municipios y salvaguardar el proceso democrático, el 3 de diciembre de 2015, la política del D66 , Fatma Koşer Kaya, y el político del SP , Ronald van Raak, presentaron una moción para aumentar el presupuesto a 42 millones de euros. La moción fue rechazada por la mayoría —compuesta por VVD , PvdA , CDA , SGP y CU— y, por lo tanto, no fue aprobada. ^{[ 6 ]}

El equipo de campaña de GeenPeil consideró que la moción fallida fue «la gota que colmó el vaso» en una serie de incidentes y decidió solicitar la ayuda de la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos (OIDDH), la principal institución de la OSCE , ese mismo día. ^{[ 7 ]} Una carta de GeenPeil , enviada a la oficina de la OIDDH en Varsovia , solicitó formalmente el envío de una «Misión de Observación Electoral de la OIDDH» a los Países Bajos lo antes posible, no solo para supervisar el referéndum del 6 de abril de 2016, sino también para analizar la supuesta «obstrucción política» que, según GeenPeil , tenía como objetivo provocar el fracaso del referéndum. ^{[ 8 ]}

La campaña GeenPeil se propuso investigar si la reducción del presupuesto influiría en el número de colegios electorales que cada municipio abriría para el referéndum GeenPeil . El 13 de diciembre de 2015, más de 40 municipios (de un total de 396) indicaron que planeaban reducir, de forma provisional o definitiva, el número de colegios electorales. Si bien en algunos casos la reducción solo afectaba a un colegio electoral, en otros casos más del 50 % de los colegios electorales habituales para las elecciones permanecerían cerrados para este referéndum. Se dieron múltiples razones para estas decisiones, entre ellas un presupuesto menor. ^{[ 9 ]} El 15 de diciembre de 2015, el municipio de Oldenzaal basó la decisión de reducir los 17 colegios electorales habituales en un 70 % a solo 5 colegios en «razones presupuestarias». ^{[ 10 ]}

Poco después de que se hicieran públicos estos resultados, varios municipios, presionados por los concejales o por la ciudadanía, volvieron al número habitual de colegios electorales. A mediados de diciembre, solo 5 de los 396 municipios no habían respondido a las preguntas sobre el número de colegios electorales, publicadas por GeenPeil a principios de noviembre. A pesar de los continuos esfuerzos, estos municipios —Alphen -Chaam , Kerkrade , Sint Anthonis y Sittard-Geleen— se negaron a comunicar sus intenciones.

El 25 de noviembre de 2015, la mayoría de la Cámara de Representantes declaró que respetaría los resultados del referéndum consultivo GeenPeil , aunque la mayoría de los partidos preferían que se ratificara el Acuerdo de Asociación con Ucrania. ^{[ 11 ]} Sin embargo, menos de un mes después, el 15 de diciembre de 2015, una moción propuesta por el miembro de la Cámara de Representantes Louis Bontes para respetar los resultados del referéndum GeenPeil fue rechazada. ^{[ 12 ]}

GeenPeil apoyó lacampaña del Brexit del UKIP . ^{[ 13 ]} Jan Roos estuvo presente con el líder del UKIP, Nigel Farage , en la llamada "Batalla del Támesis", un enfrentamiento marítimo en el Támesis entre partidarios de la salida y de la permanencia antes del referéndum del Brexit. ^{[ 14 ]}