Gerald L. Geison

Gerald Lynn Geison (26 de marzo de 1943 - 3 de julio de 2001) fue un historiador estadounidense que trabajó en biología en el siglo XIX. ^{[ 1 ] [ 2 ]} Su biografía de Louis Pasteur generó gran controversia cuando se publicó en 1995. ^{[ 3 ]}

• Su biografía de Pasteur fue considerada una obra académica sobresaliente que desveló el secretismo que había rodeado gran parte del trabajo de laboratorio del legendario científico. Geison utilizó los cuadernos de laboratorio y los artículos publicados de Pasteur para describir algunos de los episodios más famosos de la historia de la ciencia, incluyendo sus aspectos más oscuros, como los riesgos humanos que conllevaba la prisa de Pasteur por desarrollar la vacuna contra la rabia. Un crítico escribió en el New England Journal of Medicine que el libro «nos obliga a reevaluar a nuestros héroes y a considerar las complejidades de la ciencia en lugar de aferrarnos simplemente a mitos reconfortantes y heroicos» . ^{[ 4 ]}
• "Gerald L. Geison ha adoptado recientemente un enfoque bastante diferente (al de Bruno Latour) sobre Pasteur en su obra *La ciencia privada de Louis Pasteur* . Geison utiliza los cuadernos de laboratorio privados del héroe nacional francés para revelar sorprendentes discrepancias entre estos y sus declaraciones públicas. Si bien el objetivo de Geison no es menoscabar la grandeza de Pasteur como científico, sino presentar un «Pasteur para nuestros tiempos», su libro ha sido criticado por científicos que, al parecer, consideran que cualquier desmitificación de esta figura eminente equivale a un ataque a la ciencia en sí misma ^{[ 5 ]} ".
• "El libro finalmente publicado del único historiador realmente especializado en la historia de Pasteur. ^{[ 6 ]} "
• Max Perutz llegó a una conclusión muy desfavorable sobre la biografía de Pasteur escrita por Geison: «Derribar a grandes hombres de sus pedestales, a veces con pruebas mínimas, se ha convertido en una industria de moda, lucrativa y segura, ya que no pueden demandar porque están muertos. Geison está en buena compañía, pero me parece que él, más que Pasteur, es culpable de una conducta poco ética y desagradable al hurgar en los cuadernos de Pasteur en busca de supuestos delitos y luego exagerarlos desproporcionadamente para desacreditarlo. De hecho, sus pruebas son inventadas y no resisten el análisis científico». New York Review of Books , 21 de diciembre de 1995.
• En un artículo de 1999 ^{[ 7 ]} y un libro de 2003, ^{[ 8 ]} D. Raynaud concluye que la disculpa a Félix Pouchet presentada por John Farley y Geison en su artículo de 1974 sobre la controversia entre Pouchet y Pasteur es inútil.
• En un trabajo publicado en 2019, Joseph Gal, de la Universidad de Colorado Denver , concluye que las críticas de Geison al trabajo de Pasteur sobre la quiralidad de las moléculas son "completamente infundadas científicamente". ^{[ 9 ]}