Convención de Gerber

Gerber es una convención de bridge contractual ideada por William Konigsberger y Win Nye de Suiza ^[1], quienes la publicaron en 1936; John Gerber de Texas la introdujo en Norteamérica en 1938, donde recibió su nombre. ^{[2] [3]} Es similar a Blackwood , pero utiliza 4 ♣ en lugar de 4NT como una declaración de relevo (pregunta) para preguntar sobre la cantidad de ases que tiene el compañero. Puede seguir una declaración de relevo adicional para preguntar sobre la cantidad de reyes que tiene.

Gerber se utiliza principalmente después de aperturas sin triunfo, respuestas y redeclaraciones, lo que lo convierte en un complemento de Blackwood en lugar de un reemplazo. Algunos jugadores de club también lo utilizan después de la declaración de palos, pero la mayoría de los expertos no lo recomiendan.

Dado que la subasta y la celebración de un contrato de slam o grand slam en bridge generan puntos de bonificación significativos, las parejas se esforzarán por subastarlos siempre que sus cartas combinadas se consideren suficientes. Conocer la cantidad de ases y reyes que tienen en común suele ser crucial para esta decisión y Gerber es una de las varias convenciones de bridge que se utilizan para determinar la información necesaria.

La apuesta inicial del as es 4 ♣ . Los criterios para su aplicación varían entre usuarios y las alternativas se detallan a continuación; asimismo, se han desarrollado diversos esquemas de respuesta a lo largo de los años. Se requiere un acuerdo de asociación en ambos casos.

Las respuestas originales ^[4] a la oferta de 4 ♣ son:

• 4 ♦ = 0 ases
• 4 ♥ = 1 as
• 4 ♠ = 2 ases
• 4NT = 3 ases
• 5 ♣ = 4 ases

La mayoría de la literatura sobre puentes moderna ^{[5] [6]} recomienda el siguiente esquema de respuesta:

• 4 ♦ = 0 o 4 ases
• 4 ♥ = 1 as
• 4 ♠ = 2 ases
• 4NT = 3 ases

Sin embargo, algunos expertos ^[7] favorecen las siguientes respuestas, análogas a las de Roman Blackwood :

• 4 ♦ = 0 o 3 ases
• 4 ♥ = 1 o 4 ases
• 4 ♠ = 2 ases

Se han diseñado otras estructuras de respuesta similares y se requiere un acuerdo de asociación para establecer un esquema preferido.

Al igual que Blackwood, en Gerber se puede utilizar una declaración de continuación para pedir reyes. Hay dos enfoques principales para la declaración de petición de reyes:

• Oferte 5 ♣ para pedir reyes o
• Utilice la siguiente oferta disponible, omitiendo el palo de triunfo si se ha acordado uno, para pedir reyes.

Las respuestas escalonadas reflejan aquellas de la oferta de as-pregunta.

La principal ventaja percibida de Gerber es que se subasta a un nivel más bajo y, por lo tanto, permite un contrato final más bajo que Blackwood (en caso de que no haya suficientes ases). Este nivel más bajo también permite una exploración de reyes en más casos. Una segunda ventaja es que es muy adecuada para posibles contratos sin triunfo, mientras que con Blackwood un contrato final de 5NT puede confundirse con una subasta en la que se piden reyes. Por esta razón, muchos usan Gerber cuando el contrato potencial es sin triunfo.

Dependiendo del contexto de la subasta, una oferta de 4 ♣ puede tener varios significados; por ejemplo, podría confundirse con una oferta de splinter o una oferta de cue bid . Por este motivo, es importante que las parejas acuerden, de antemano, cuándo 4 ♣ es Gerber.

Los posibles acuerdos de asociación para distinguir 4 ♣ como Gerber de otros significados de 4 ♣ son:

• 4 ♣ siempre es Gerber.
• 4 ♣ es Gerber a menos que la pareja haya hecho una oferta de palo de trébol natural.
• 4 ♣ es Gerber si se trata de una subasta de salto o si se ha acordado un palo como triunfo.
• 4 ♣ es Gerber si la oferta inmediatamente anterior del compañero fue en sin triunfo.
• 4 ♣ es Gerber solo si es una oferta de salto sobre una oferta de apertura o reoferta de 1 NT o 2 NT. ( Tarjeta amarilla americana estándar )
• 4 ♣ es Gerber solo cuando responde a ofertas de apertura de 1NT, 2NT o un fuerte artificial 2 ♣ .

Además, se requiere un acuerdo sobre cómo manejar la situación en la que el respondedor mantiene una posición nula y sobre la interferencia de la oposición en la licitación.

• Downey, Ned; Pomer, Ellen (2005). Licitación estándar con SAYC . Toronto: Master Point Press. ISBN 978-1-897106-03-7.
• Francis, Henry G.; Truscott, Alan F. ; Francis, Dorthy A., eds. (2001). La enciclopedia oficial del bridge (sexta edición). Memphis, TN: Liga Americana de Bridge Contractual . ISBN 0-943855-44-6.OCLC 49606900  .
• Kearse, Amalya (1990). Bridge Conventions Complete . Devyn Press Inc., Revisado y ampliado. ISBN 0-910791-76-7.