Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Tribunal Federal de Justicia

Coordenadas : 49°00′22″N 8°23′48″E / 49.00611°N 8.39667°E / 49.00611; 8.39667 El Tribunal Federal de Justicia ( en alemán : Bundesgerichtshof [ bʊndəsɡəˈʁɪçtsˌhoːf ]) ⓘ , Bundes...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Coordenadas : 49°00′22″N 8°23′48″E / 49.00611°N 8.39667°E / 49.00611; 8.39667

El Tribunal Federal de Justicia ( en alemán : Bundesgerichtshof [ bʊndəsɡəˈʁɪçtsˌhoːf ])ⓘ , BGH [ beːɡeːˈhaː ]ⓘ ) es eltribunaldejurisdiccióncivilypenalenAlemania. Su responsabilidad principal es larevisión de apelaciónde las decisiones de lostribunales inferiorespor errores de derecho. Si bien, legalmente, una decisión del Tribunal Federal de Justicia solo es vinculante con respecto al caso individual en el que entra, de facto la interpretación de la ley por parte del tribunal es seguida por los tribunales inferiores casi sin excepción. [ 1 ] Las decisiones dictadas por el Tribunal Federal de Justicia solo pueden seranuladaspor elTribunal Constitucional Federalpor violar una disposición de la Constitución alemana, laLey Fundamental.

Además de sus funciones de apelación, algunos magistrados del Tribunal Federal de Justicia actúan como jueces de instrucción en investigaciones penales dirigidas por la Fiscalía General para un número reducido de delitos excepcionales (como crímenes de lesa humanidad y la formación de organizaciones terroristas ). En tal sentido, son responsables , entre otras cosas, de expedir órdenes de registro y detención .

El ordenamiento jurídico alemán cuenta con distintos tribunales supremos para las diferentes ramas de su sistema judicial . Los cuatro tribunales supremos hermanos del Tribunal Federal de Justicia son el Tribunal Administrativo Federal (para asuntos administrativos), el Tribunal Fiscal Federal (para asuntos tributarios), el Tribunal Laboral Federal (para asuntos de derecho laboral) y el Tribunal Social Federal (para asuntos de seguridad social).

La sede del Tribunal Federal de Justicia se encuentra en Karlsruhe . Dos divisiones penales del tribunal tienen su sede en Leipzig . [ 2 ]

Historia

Antecesores

El Reichskammergericht , establecido en 1495 como el tribunal supremo del Sacro Imperio Romano Germánico, suele considerarse el origen institucional de la jurisprudencia de los tribunales supremos en Alemania. [ 3 ] El tribunal surgió de un intento de los Estados Imperiales por contrarrestar la influencia del Emperador, [ 4 ] lo que dio lugar a la circunstancia, algo inusual, de la coexistencia de dos tribunales supremos con jurisdicción concurrente sobre la mayoría de los asuntos. [ 5 ] Sin embargo, el propio Consejo Áulico ( Reichshofrat ) del emperador en Viena tenía jurisdicción exclusiva sobre los casos penales. [ 6 ]

Cuando el Imperio se disolvió en 1806, también lo hicieron los dos tribunales supremos. [ 7 ] Lo que siguió fue un período prolongado de independencia judicial de las docenas de estados alemanes recién soberanos dentro de la Confederación Germánica . [ 8 ] En los estados del centro y norte de Alemania, esto cambió tras la fundación de la Confederación Alemana del Norte , donde el Bundesoberhandelsgericht, con sede en Leipzig , comenzó a operar en agosto de 1870. [ 9 ] Al principio, la jurisdicción suprema de apelación del tribunal se limitaba en gran medida a asuntos de derecho mercantil, pero después de que los estados del sur de Alemania se unieran a la Confederación en noviembre de 1870 para formar el Imperio Alemán , el tribunal —ahora conocido como Reichsoberhandelsgericht— recibió jurisdicción sobre varias áreas adicionales del derecho civil. [ 10 ]

En 1879, el Reichsoberhandelsgericht fue reemplazado por el Reichsgericht . También ubicado en Leipzig, el Reichsgericht gozaba de una jurisdicción de apelación suprema mucho más amplia que sus predecesores, abarcando todos los asuntos civiles y penales que surgían en el Imperio. [ 9 ] La promulgación de un Código Penal Imperial unificado en 1872 aumentó la importancia del tribunal. [ 11 ] Tras la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial , el Reichsgericht , como todos los tribunales alemanes, fue clausurado y su administración posteriormente desmantelada, por proclamación del general Eisenhower del Ejército de los Estados Unidos el 18 de abril de 1945. [ 12 ]

En la zona de ocupación británica , el Tribunal Supremo de la Zona Británica ( Oberster Gerichtshof für die Britische Zone ) entró en funcionamiento en 1948. [ 13 ] El tribunal tenía la tarea de garantizar la uniformidad de la jurisprudencia dentro de la zona; para ello, su ámbito de competencia y sus normas procesales siguieron en gran medida el ejemplo del Reichsgericht . [ 14 ] La fundación del Consejo Económico Bizonal por británicos y estadounidenses también condujo al establecimiento de un Tribunal Superior Alemán para la Zona Económica Combinada ( Deutsches Obergericht für das Vereinigte Wirtschaftsgebiet ) con jurisdicción de apelación suprema sobre asuntos de derecho económico público y privado creados mediante la legislación bizonal. [ 13 ]

Establecimiento

En mayo de 1949, se promulgó la Ley Fundamental ( Grundgesetz ), que estableció la República Federal de Alemania. El artículo 96(1) de la Ley Fundamental disponía que «se establecerían tribunales federales superiores para las esferas de jurisdicción ordinaria, administrativa, financiera, laboral y social». [ 15 ] Aproximadamente un año después, el Parlamento Federal Alemán, el Bundestag , decidió que el «tribunal federal superior» de jurisdicción ordinaria (es decir, civil y penal) se denominaría Bundesgerichtshof (Tribunal Federal de Justicia) y que su sede estaría en la ciudad de Karlsruhe . [ 16 ] La ubicación de los nuevos tribunales supremos había sido objeto de considerable debate en aquel momento. [ 17 ] El principal candidato a Karlsruhe había sido Colonia, donde tenían su sede tanto el Tribunal Supremo para la Zona Británica como el Tribunal Superior Alemán para la Zona Económica Combinada, pero la propuesta de Karlsruhe finalmente obtuvo una amplia mayoría en la comisión parlamentaria correspondiente. [ 18 ]

El Tribunal Federal de Justicia se estableció con efecto a partir del 1 de octubre de 1950 y comenzó a funcionar un día después. [ 20 ] El Tribunal Supremo para la Zona Británica cesó sus operaciones un día antes y todos los casos pendientes ante el tribunal fueron transferidos al Tribunal Federal de Justicia. [ 21 ] De los 54 puestos de jueces inicialmente autorizados para el tribunal, solo 12 fueron cubiertos de inmediato, aunque ese número aumentó rápidamente a 42 en los primeros tres meses de funcionamiento del tribunal; [ 22 ] en julio de 1952 se situaba en 86. [ 23 ] Se establecieron nuevas divisiones, incluida una división penal con sede en Berlín, a 500 kilómetros al noreste de Karlsruhe. [ 23 ] El fuerte aumento de puestos de jueces en los primeros años de existencia del tribunal fue en parte resultado de una carga de trabajo mayor de lo esperado del tribunal, [ 24 ] y en parte resultado de cambios legislativos que ampliaron el ámbito de responsabilidad del tribunal. [ 25 ] Al mismo tiempo, se había prohibido la práctica del Reichsgericht de emplear jueces auxiliares ( Hilfsrichter ). [ 26 ]

Solo en 1995 el Tribunal Federal de Justicia admitió el fracaso del sistema judicial del Tercer Reich. [ 27 ] : 19

Ubicación y locales

Palacio Gran Ducal Hereditario , sede del Tribunal Federal de Justicia en Karlsruhe.

El Tribunal Federal de Justicia se ubica en cinco edificios situados en un entorno ajardinado en el centro de Karlsruhe, en Herrenstraße 45 a. El edificio principal es el Palacio Gran Ducal Hereditario ( Erbgrossherzogliches Palais ), construido entre 1891 y 1897 por Josef Durm. Durante la Segunda Guerra Mundial, su cúpula quedó destruida y el suelo abuhardillado se incendió.

En la década de 1990, la Fiscalía General Federal se separó del Tribunal Federal de Justicia y se ubicó en un nuevo edificio en Brauerstrasse. [ 27 ] : 20

En octubre de 2003 se inauguró un edificio anexo. La gran biblioteca alberga el Museo de Historia del Derecho ( Rechtshistorisches Museum ).

En abril de 2012, se inauguró un nuevo edificio de recepción con una gran sala de audiencias. Hasta entonces, el jardín se había utilizado como helipuerto para el traslado aéreo de los acusados. [ 27 ] : 21

El Tribunal tiene dos sucursales, como la Villa Reiss en la Gartenstrasse y un antiguo cuartel de la Bundeswehr en la Rintheimer Strasse, Karlsruhe. [ 27 ] : 21

Desde julio de 1997, la 5.ª Sala Penal, y desde febrero de 2020, la 6.ª Sala Penal, han tenido su sede en Villa Sack, Leipzig, Karl-Heine-Strasse . [ 27 ] : 21

Jueces

Requisitos

Los jueces deben cumplir los requisitos personales para los nombramientos judiciales vitalicios; en particular, deben ser ciudadanos alemanes y poseer la formación académica necesaria. [ 28 ] Los jueces del Tribunal Federal de Justicia también deben tener 35 años o más. [ 29 ]

Selección y nombramiento

0306090120150180201220142016201820202022Number of authorised judgeshipsAuthorised judgeships by year in the Federal...
Fuente:; [ 30 ] Ver datos fuente .

Los jueces del Tribunal Federal de Justicia son seleccionados por un comité electoral ( Richterwahlausschuss ) compuesto por los Ministros de Justicia de los 16 estados federados alemanes (Bundesländer ) y 16 representantes designados por el Parlamento Federal alemán, el Bundestag . [ 31 ] En la práctica, el Bundestag suele nombrar a algunos de sus propios miembros (y ocasionalmente a antiguos miembros) para el comité. [ 32 ] Las nominaciones para nuevos nombramientos judiciales pueden ser realizadas por el Ministro Federal de Justicia o por miembros del comité electoral. [ 33 ] Las reuniones del comité electoral no son públicas y la votación del comité se realiza mediante voto secreto . [ 34 ] Para ser elegido, un candidato necesita una mayoría simple de los votos. [ 35 ] Los candidatos electos son designados por el Presidente Federal de Alemania ( Bundespräsident ). [ 36 ]

A partir de 2023El Tribunal Federal de Justicia cuenta con 153 jueces. [ 37 ] El número de plazas judiciales autorizadas en el Tribunal Federal de Justicia es establecido por el Bundestag como parte de la Ley de Presupuesto Federal anual. [ 38 ] El gobierno federal tiene el deber constitucional de garantizar la dotación de personal adecuada del Tribunal Federal de Justicia y sus tribunales supremos homólogos. [ 39 ]

Jubilación

Como jueces vitalicios, los jueces del Tribunal Federal de Justicia deben jubilarse al alcanzar la edad de jubilación . [ 40 ] La edad de jubilación está entre los 65 y los 67 años, dependiendo del año de nacimiento. [ 41 ]

Organización

Divisiones del tribunal

El Tribunal Federal de Justicia consta de 13 salas responsables de asuntos civiles ( Zivilsenate ) y seis salas responsables de asuntos penales ( Strafsenate ). Cada juez del tribunal está asignado a al menos una sala civil o penal, [ 42 ] y ambas salas cuentan actualmente con aproximadamente ocho jueces cada una. [ 43 ] Los jueces pueden prestar servicio en más de una sala, en cuyo caso su jornada laboral se divide. Los casos nunca son resueltos por todos los miembros de una sala, sino, por lo general, por un panel de cinco jueces ( Spruchgruppe ). [ 44 ]

Además, existen ocho [ 45 ] divisiones especiales ( Spezialsenate ), que tienen responsabilidades específicas y están integradas por jueces de las divisiones civil y penal; algunas de estas divisiones también incluyen voluntarios designados con conocimientos especializados relevantes para la especialización de la división. Sin embargo, la mayor parte del trabajo se realiza dentro de las divisiones civil y penal: De los aproximadamente 10.400 nuevos asuntos presentados ante el Tribunal en 2021, alrededor de 10.200 correspondían al ámbito de responsabilidad de una división penal o civil. [ 46 ] [ 47 ]

Como en todos los tribunales alemanes, [ 48 ] un calendario de responsabilidades revisado anualmente ( Geschäftsverteilungsplan ) especifica en detalle la asignación de casos a las divisiones, y el calendario interno de responsabilidades de cada división determina la asignación de casos a un panel de cinco jueces. [ 49 ] La asignación de casos a las divisiones es fundamentalmente diferente en materia civil que en materia penal: Cada una de las divisiones civiles tiene responsabilidades específicas en materia . Por ejemplo, las disputas civiles relativas a la ley de derechos de autor son gestionadas por la Primera División Civil, mientras que las disputas relativas a la ley de sucesiones son gestionadas por la Cuarta. En la práctica, estas responsabilidades rara vez cambian, lo que lleva a un alto grado de especialización de las divisiones individuales. Los casos penales, por otro lado, se asignan a una división penal en función principalmente del origen del caso, y cada división gestiona las apelaciones de un subconjunto determinado de distritos judiciales. Por ejemplo, las apelaciones penales de los tribunales de Berlín siempre son resueltas por la Quinta División Penal. Existen algunas excepciones a esta asignación basada en la ubicación; Por ejemplo, una de las divisiones penales tiene una responsabilidad especial en asuntos penales relacionados con el tráfico rodado y otra tiene responsabilidad exclusiva en asuntos de seguridad nacional. [ 50 ]

Cada sala del Tribunal Federal de Justicia tiene un juez presidente. [ 51 ] Los jueces presidentes son jueces titulares del Tribunal Federal de Justicia propuestos para este cargo adicional por el Ministro Federal de Justicia y nombrados por el Presidente Federal de Alemania. [ 52 ] El voto de un juez presidente en un caso determinado tiene el mismo peso que el de cualquiera de los jueces asociados del panel, pero un juez presidente tiene cierta influencia adicional en la jurisprudencia de su sala debido a que es miembro de cada panel de cinco jueces de su sala. [ 44 ]

Presidente y presidium del tribunal

Bettina Limperg (2013), presidenta del tribunal desde 2014.

El Tribunal Federal de Justicia tiene un presidente y un presidium. [ 53 ]

El presidente del Tribunal Federal de Justicia es un juez titular del tribunal [ 54 ] propuesto para este cargo adicional por el Ministro Federal de Justicia y nombrado por el Presidente Federal de Alemania. [ 52 ] El presidente del tribunal tiene una doble función: [ 55 ] Debe presidir al menos una sala civil o penal del tribunal, además de presidir las Grandes Salas, la Sala Conjunta y una de las salas especiales. Al mismo tiempo, desempeña una función administrativa clave, supervisando a los demás jueces, al personal docente, a los funcionarios y a los empleados del tribunal, y también puede participar en la elaboración de proyectos legislativos mediante la emisión de dictámenes. [ 56 ]

La siguiente es una lista de todos los presidentes de la Corte Federal de Justicia desde la creación de la corte: [ 57 ]

El presidium del Tribunal Federal de Justicia está compuesto por el presidente y otros diez magistrados del tribunal. [ 58 ] Los otros diez miembros del presidium son elegidos por todos los magistrados del tribunal. [ 59 ] Entre otras funciones, es responsabilidad del presidium asignar nuevos magistrados a una o más salas del tribunal. [ 60 ] Los magistrados también pueden ser reasignados a otras salas por el presidium al comienzo de cada año calendario (y, en circunstancias excepcionales, durante el año). [ 61 ] Además, el presidium puede nombrar a un magistrado como magistrado instructor del tribunal. [ 60 ]

Jurisdicción

Función del tribunal en asuntos civiles

Sala de audiencias de una división civil en el Palacio Gran Ducal Hereditario
Jueces de una división civil antes de una audiencia oral

Las divisiones civiles del Tribunal Federal de Justicia se ocupan principalmente de las apelaciones por cuestiones de derecho ( Revisión ) y de las quejas contra la denegación de la autorización para apelar por cuestiones de derecho ( Nichtzulassungsbeschwerde ).

En un caso civil típico en Alemania, la parte perdedora en el tribunal de primera instancia puede apelar ante un tribunal de segunda instancia si la cuantía de la apelación es superior a 600 euros o si el tribunal de primera instancia la admitió expresamente. [ 62 ] Dicha apelación ( Berufung ) puede versar tanto sobre cuestiones de hecho como de derecho, y obliga al tribunal de apelación a volver a examinar todo el asunto (es decir, vuelve a interrogar a los testigos, incluidos los posibles nuevos testigos, y vuelve a juzgar las cuestiones de hecho relevantes). [ 63 ]

En algunos casos, la decisión del tribunal de apelación puede ser apelada nuevamente ante el Tribunal Federal de Justicia, pero esta vez solo por cuestiones de derecho. [ 64 ] Ejemplos de tales cuestiones de derecho son los supuestos defectos procesales o una interpretación errónea de la ley que condujo a la decisión del tribunal inferior. El Tribunal Federal de Justicia no recibe pruebas adicionales ni escucha a testigos, y realiza su revisión de la decisión del tribunal inferior con base en los escritos presentados por los abogados, el expediente de las actuaciones del tribunal inferior y los argumentos orales. En algunos casos, cuando los cinco jueces del panel determinan por unanimidad que una apelación es inadmisible o no tiene posibilidades de éxito, pueden desestimarla sin argumentos orales. [ 65 ]

En general, para interponer una demanda civil ante el Tribunal Federal de Justicia se requiere la autorización para apelar por parte del tribunal de apelación. El tribunal de apelación está obligado legalmente a conceder dicha autorización si (a) la cuestión jurídica es de importancia fundamental o si (b) el desarrollo posterior del derecho o el interés en garantizar una adjudicación uniforme exigen que el Tribunal Federal de Justicia dicte una resolución. [ 66 ] Si se concede la autorización para apelar, el Tribunal Federal de Justicia está vinculado por la resolución del tribunal inferior y debe conocer del caso. [ 67 ] Si una parte perjudicada considera que el tribunal de apelación ha denegado erróneamente la autorización para apelar, puede interponer un recurso de apelación por denegación indebida ante el Tribunal Federal de Justicia, siempre que la cuantía del recurso sea superior a 20.000 € . [ 68 ] Si el Tribunal Federal de Justicia considera que la autorización para apelar por una cuestión de derecho se denegó erróneamente, la concede de oficio y posteriormente resuelve el recurso.

En la medida en que la apelación por cuestiones de derecho se considere justificada, el Tribunal Federal de Justicia revoca la sentencia impugnada y devuelve el asunto al tribunal inferior, que vuelve a decidir sobre él. [ 69 ] Al hacerlo, el tribunal inferior debe acatar la decisión del Tribunal Federal de Justicia. [ 70 ]

El papel del tribunal en los asuntos penales

Las divisiones penales del Tribunal Federal de Justicia se ocupan principalmente de las apelaciones sobre cuestiones de derecho ( Revisión ).

En Alemania, los casos penales que involucran delitos menores son resueltos en primera instancia por un tribunal de distrito ( Amtsgericht ), mientras que los delitos más graves son resueltos inicialmente por salas de tribunales regionales ( Landgerichte ) o, en pocos casos, por tribunales regionales superiores ( Oberlandesgerichte ). [ 71 ] Los casos penales originados en un tribunal regional o regional superior pueden ser apelados posteriormente ante el Tribunal Federal de Justicia por cuestiones de derecho. [ 72 ] A diferencia de los casos civiles, no se requiere autorización para apelar.

La apelación puede ser interpuesta por el acusado o por la fiscalía . En algunos juicios, la fiscalía está acompañada por uno o más fiscales privados ( Nebenkläger ), función que pueden asumir las víctimas de diversos delitos graves, como asesinato o abuso sexual, o personas cuyos hijos, padres, hermanos, cónyuges o parejas de hecho fueron asesinados mediante un acto ilícito. [ 73 ] Los fiscales privados también tienen derecho a interponer un recurso ante el Tribunal Federal de Justicia, si bien su capacidad de apelación es algo más limitada. [ 74 ]

Al igual que en los asuntos civiles, las apelaciones sobre cuestiones de derecho en materia penal pueden alegar defectos procesales o una interpretación errónea de la ley que condujo a la decisión del tribunal de primera instancia, y —nuevamente como en los casos civiles— el Tribunal Federal de Justicia no recibe pruebas adicionales ni escucha a testigos. En cambio, realiza su revisión de la decisión del tribunal inferior basándose en los escritos presentados por los abogados y en el expediente de las actuaciones del tribunal inferior. En algunos casos, cuando los cinco jueces del panel determinan por unanimidad que una apelación penal es inadmisible o no tiene posibilidades de éxito, pueden desestimarla sin argumentos orales. [ 75 ] A diferencia de los asuntos civiles, un panel también puede decidir por unanimidad a favor de un acusado sin argumentos orales. [ 76 ] En otros casos, se celebran argumentos orales. [ 77 ]

En la medida en que la apelación sobre cuestiones de derecho se considere justificada, el Tribunal Federal de Justicia anula la sentencia impugnada y remite el asunto al tribunal regional o al tribunal regional superior, respectivamente. [ 78 ] En general, anular una sentencia no implica dejar sin efecto las conclusiones de hecho del tribunal de primera instancia. Sin embargo, el Tribunal Federal de Justicia anula las conclusiones de hecho en la medida en que se vean afectadas por la violación de la ley en virtud de la cual se anula la sentencia. [ 79 ] Por lo tanto, un defecto procesal grave puede dar lugar a un nuevo juicio; por otro lado, si un tribunal de primera instancia no determinó indebidamente la comisión de un delito determinado basándose en una interpretación errónea de sus requisitos legales, las conclusiones de hecho pueden mantenerse íntegramente, y el tribunal de primera instancia, como base para su nueva sentencia, solo tendrá que recabar pruebas adicionales relativas a los requisitos (previamente malinterpretados) de dicho delito. En una minoría de casos, el Tribunal Federal de Justicia también puede resolver un caso sobre el fondo sin remitirlo de nuevo. [ 80 ] Esto puede ocurrir, por ejemplo, cuando un tribunal de primera instancia ha emitido un dictamen sobre las acciones del acusado relacionadas con un delito cometido por otra persona y ha determinado sobre esa base que el acusado es culpable de ayudar al tercero a cometer el delito; si el Tribunal Federal de Justicia posteriormente considera que las acciones del acusado —tal como las determinó el tribunal de primera instancia— son insuficientes para justificar una condena como cómplice, el Tribunal Federal de Justicia puede absolver al acusado.

Jueces investigadores

Dos jueces del Tribunal Federal de Justicia (más cuatro jueces que actúan como sus suplentes) actúan como jueces de instrucción ( Ermittlungsrichter ) del tribunal. [ 81 ] En el sistema de derecho penal alemán, los jueces de instrucción son responsables de decidir sobre arrestos, detenciones provisionales, incautaciones, registros y otras medidas relacionadas con una investigación penal. La jurisdicción de los jueces de instrucción del Tribunal Federal de Justicia se limita a las investigaciones de un pequeño subconjunto de delitos, como crímenes de guerra , crímenes de lesa humanidad , alta traición y la formación de organizaciones terroristas , donde el Fiscal General ( Generalbundesanwalt ) dirige la investigación. [ 82 ] El Fiscal General también puede asumir una investigación de varios delitos más comunes (incluidos asesinato, homicidio y secuestro) en determinadas circunstancias (por ejemplo, cuando el delito puede socavar la continuidad de la existencia o la seguridad de la República Federal de Alemania) y cuando considera que el delito es de "especial importancia". En tales casos también, los jueces investigadores del Tribunal Federal de Justicia tienen jurisdicción. [ 83 ]

Divisiones especiales

Las apelaciones de decisiones en determinadas áreas del derecho son tramitadas por salas especiales del tribunal. La siguiente tabla enumera las salas especiales del Tribunal Federal de Justicia.

Todos los jueces del Tribunal Federal de Justicia que prestan servicio en una división especial son miembros regulares de una división civil y/o penal.

Grandes paneles y panel de unión

Todas las divisiones del tribunal tienen la libertad de apartarse de su propia jurisprudencia anterior en cualquier momento. [ 92 ] Sin embargo, cuando un panel desea apartarse de la jurisprudencia de una o más divisiones, debe presentar una solicitud a esas divisiones ( Divergenzvorlage ), preguntándoles si mantienen su(s) decisión(es) anterior(es). [ 93 ] Si alguna de las divisiones lo hace, y si el panel solicitante aún pretende apartarse, debe remitir el asunto a un Gran Panel. En casos de desacuerdo entre divisiones civiles, el árbitro final es el Gran Panel de Asuntos Civiles ( Großer Senat für Zivilsachen ), un panel especial del tribunal compuesto por los jueces presidentes de cada una de las 13 divisiones civiles y el presidente del tribunal; En caso de desacuerdo entre las salas penales, el asunto se remite al Gran Panel de Asuntos Penales ( Großer Senat für Strafsachen ), integrado por dos representantes de cada una de las seis salas penales y el presidente del tribunal. [ 94 ] Si surge una diferencia de opinión entre una sala penal y una civil, la controversia debe ser resuelta por los Grandes Paneles Conjuntos ( Vereinigte Große Senate ), integrados por todos los miembros de los Grandes Paneles Civil y Penal. [ 95 ]

Si alguna división del Tribunal Federal de Justicia pretende apartarse de una decisión de una o más divisiones de cualquier otro tribunal supremo alemán (es decir, el Tribunal Administrativo Federal, el Tribunal Fiscal Federal, el Tribunal Laboral Federal o el Tribunal Social Federal), debe remitir la cuestión al Panel Conjunto ( Gemeinsamer Senat ). [ 96 ] El Panel Conjunto está compuesto por los presidentes de todos los tribunales supremos (miembros permanentes) y dos jueces de cada una de las divisiones implicadas en la controversia (miembros ad hoc). [ 97 ]

En la práctica, el instrumento Divergenzvorlage se utiliza muy poco. En 2021, no se presentó ni una sola pregunta ante el Gran Panel de Asuntos Penales (2020: 2). [ 47 ] [ 98 ] Entre 1951 y 2009, el Gran Panel de Asuntos Civiles emitió solo 36 decisiones. [ 99 ]

Abogados

En todos los casos civiles que se tramitan ante el Tribunal Federal de Justicia, las partes deben estar representadas por un abogado específicamente habilitado para ejercer ante dicho tribunal ( Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof ). [ 100 ] Esta habilitación es la única «especial» dentro del sistema judicial alemán; por lo general, en Alemania, un abogado habilitado puede ejercer ante cualquier tribunal. [ 101 ] Por el contrario, dentro del sistema judicial alemán, un abogado habilitado ante el Tribunal Federal de Justicia solo puede ejercer ante dicho tribunal, otros tribunales federales de última instancia, el Senado Conjunto de los Tribunales Supremos de la Federación y el Tribunal Constitucional Federal, pero no ante ningún tribunal inferior. [ 102 ]

El acceso al Colegio de Abogados del Tribunal Federal de Justicia es muy selectivo; a junio de 2022, solo 38 abogados habían sido admitidos. [ 103 ] Los candidatos a la admisión son propuestos por un comité electoral (integrado por jueces, miembros del Colegio de Abogados y otros miembros del Colegio de Abogados del Tribunal Federal de Justicia) y posteriormente son elegidos y designados por el Ministro Federal de Justicia. [ 104 ]

El requisito de un representante específicamente admitido ante el Tribunal Federal de Justicia no se aplica en los casos penales. En estos casos, basta con la representación de cualquier abogado admitido al colegio de abogados en Alemania. [ 105 ]

Relación con otros tribunales

Tribunal Constitucional Federal

El Tribunal Federal de Justicia, al igual que todos los tribunales alemanes de jurisdicción ordinaria, [ 106 ] tiene prohibido determinar si una ley o parte de ella viola la Constitución alemana ( Ley Fundamental ). Si el Tribunal Federal de Justicia llega a la conclusión de que una disposición es inconstitucional y si la decisión que el tribunal desea tomar depende de dicha determinación, el tribunal debe suspender el procedimiento y obtener primero una resolución del Tribunal Constitucional Federal ( Bundesverfassungsgericht ) sobre la constitucionalidad de la disposición. [ 107 ]

Como ocurre con todas las decisiones de los tribunales ordinarios en Alemania, toda decisión del Tribunal Federal de Justicia puede ser objeto de un recurso de amparo ( Verfassungsbeschwerde ) ante el Tribunal Constitucional Federal. [ 108 ] Sin embargo, si bien cualquier parte puede interponer dicho recurso si considera que una decisión del Tribunal Federal de Justicia infringe sus derechos constitucionales, el recurso de amparo no tiene efecto suspensivo. [ 109 ] Por lo tanto, si, por ejemplo, el Tribunal Federal de Justicia desestima el recurso de apelación de un acusado por cuestiones de derecho en un caso penal, su condena seguirá siendo firme incluso si el acusado solicita ahora al Tribunal Constitucional que revoque la decisión del Tribunal Federal de Justicia por motivos constitucionales.

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Si una decisión del Tribunal Federal de Justicia depende de la interpretación del Derecho de la Unión Europea , debe suspender el procedimiento y solicitar una decisión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) antes de dictar sentencia definitiva en el caso. [ 110 ] Esta obligación no surge en situaciones en las que el Derecho de la Unión Europea, tal como lo ha interpretado el TJUE en decisiones anteriores, es suficientemente claro ( doctrina del acto claro ). [ 111 ]

En 2022, el Tribunal Federal de Justicia presentó once solicitudes de decisión prejudicial ante el TJUE. [ 30 ]

Estilo

Las sentencias del Tribunal Federal de Justicia terminan con la frase «von Rechts wegen» («en virtud de la ley»). [ 112 ] Esta fórmula, que también habían utilizado el Bundesoberhandelsgericht/Reichsoberhandelsgericht y el Reichsgerichtshof , y cuyos orígenes se remontan al siglo XIV, [ 113 ] solo la utilizan el Tribunal Federal del Trabajo y el Tribunal Federal de Justicia, pero ningún otro tribunal del sistema judicial alemán. [ 114 ]

Notas y referencias

  1. ↑ Bundesgerichtshof 2021 , pág. 5.
  2. ^ "Geschäftsverteilungsplan 2023" (PDF) (en alemán). Bundesgerichtshof. pag.  50. Archivado (PDF) desde el original el 1 de enero de 2023 . Consultado el 14 de enero de 2023 .
  3. ↑ Cf Fischer 2010 , p. 1077 . 
  4. ↑ Prensa 1986 , pág. S24; Kotulla 2008 , párrafo 57.
  5. ↑ Fischer 2010 , pág. 1077.
  6. ↑ Fischer 2010 , pág. 1078; Fuchs 2003 , pág. 17.
  7. ↑ Fuchs 2003 , pág. 9.
  8. ↑ Fischer 2010 , p. 1079. La Constitución de la Confederación Alemana sí exigía que algunos de los estados más pequeños crearan tribunales superiores de apelación conjuntos. Véase Fischer 2010 , ibíd . 
  9. 1 2 Kotulla 2008 , párr. 2140.
  10. ↑ Fischer 2010 , págs. 1080 y siguientes.
  11. ↑ Cf Fischer 2010 , p. 1083 . 
  12. ↑ Fischer 2015 , pág. 102.
  13. ^ Schubert y Glöckner 2000 , pág. 2972.
  14. ↑ Schubert y Glöckner 2000 , pág. 2972; Fischer 2010 , pág. 1086.
  15. ↑ Consulte Wikisource para obtener una traducción al inglés de la versión original e inalterada de la Ley Fundamental de 1949.
  16. ↑ Artículos 123 y siguientes de la GVG, modificado el 12 de septiembre de 1950 (BGBl. 1950 I, 455). Véase también Schubert y Glöckner 2000 , p. 2973 . 
  17. ↑ Véase Pfeiffer 1990 , págs. 10 y siguientes para una descripción completa. 
  18. ↑ Pfeiffer 1990 , pág. 14; Schubert y Glockner 2000 , pág. 2973.
  19. ↑ Krüger-Nieland 1975 , p. 391.
  20. ↑ Porque el 1 de octubre de 1950 fue domingo. Fischer 2021 , pág. 19 . 
  21. ↑ Fischer 2010 , pág. 1086.
  22. ↑ Fischer 2010 , pág. 1087.
  23. ^ Godau -Schüttke 2005 , pág. 154.
  24. ↑ Godau-Schüttke 2005 , pág. 153.
  25. ↑ Cf Wagner & Willms 1975 , pp. 266 y siguientes , para un ejemplo en el ámbito del derecho penal. 
  26. ↑ Véase en general Karl Schäfer en Emil Niethammer (ed.), Löwe-Rosenberg: Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz (20.ª ed., De Gruyter 1956), § 124 GVG párrafo 1.
  27. 1 2 3 4 5 El Presidente del Tribunal Federal de Justicia (2021). "El Tribunal Federal de Justicia" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 1 de noviembre de 2021. Recuperado el 1 de noviembre de 2021 .
  28. ↑ Artículos 9, 5 y siguientes de la DRiG [Ley Judicial Alemana].
  29. ↑ Artículo 125(2) GVG.
  30. ^ " Tätigkeitsbericht 2022" (PDF) . Bundesgerichtshof . Consultado el 8 de abril de 2023 .
  31. ↑ Artículo 95(2) GG [Ley Fundamental]; Secciones 1(1), 2, 3(1), 4(1), 5(1) RiWG [Ley sobre elección de jueces]; Helmuth Schulze-Fielitz en Horst Dreier (ed), Grundgesetz-Kommentar , vol 3 (3.ª ed., Mohr Siebeck 2018), art 95, párrafos 26 y siguientes.
  32. ↑ Johann-Friedrich Staats, Richterwahlgesetz (Nomos 2003), artículos 4, párrafo 1.
  33. ↑ Artículo 10, apartado 1, primera frase del RiWG. Véase Johann-Friedrich Staats, Richterwahlgesetz (Nomos 2003), s 10, párrafo 1 y siguientes.
  34. ↑ Secciones 9(2), 12(1) RiWG.
  35. ^ Sección 12 (1) RiWG; Johann-Friedrich Staats, Richterwahlgesetz (Nomos 2003), artículos 12, párrafo 2.
  36. ↑ Artículo 125(1) GVG [Ley de constitución de tribunales]; artículo 1(1) del RiWG; Helmuth Schulze-Fielitz en Horst Dreier (ed), Grundgesetz-Kommentar , vol 3 (3.ª ed., Mohr Siebeck 2018), art 95, párrafo 32.
  37. ↑ «La Organización de los Bundesgerichtshofs» . Bundesgerichtshof . Consultado el 14 de enero de 2023 .
  38. ↑ Cf Christian Hillgruber en Dürig/Herzog/Scholz, Grundgesetz-Kommentar , art. 97, párr. 113 (R 99, marzo de 2022). Compárese el artículo 2(1) de la Ley Federal de Tribunal Constitucional (BVerfGG) («El Tribunal Constitucional Federal estará integrado por dos Senados») y el artículo 2(2) de la misma ley («Ocho magistrados serán elegidos para cada Senado.»).
  39. ↑ Andreas Voßkuhle en Friedrich Klein y Christian Starck (eds), von Mangoldt/Klein/Starck: Grundgesetz (7.a ed., Beck 2018) vol 3, art 95 para 20.
  40. ↑ Artículos 48, apartado 1, primera frase, artículo 48, apartado 2, DRiG; Klaus Weber, "Altersgrenzen" en Creifelds Rechtswörterbuch (24.ª edición, Beck 2020).
  41. ↑ Artículos 48, apartado 1, segunda frase, artículo 48, apartado 3, DRiG; Klaus Weber, "Altersgrenzen" en Creifelds Rechtswörterbuch (24.ª edición, Beck 2020).
  42. ↑ Artículo 1(3) 1.ª frase GeschOBGH [Reglamento de Procedimiento del Tribunal Federal de Justicia], que también dispone que este requisito no se aplica a los jueces de instrucción (véase más adelante ). Sin embargo, a partir de 2023Actualmente, es práctica común que los jueces de instrucción sean miembros ordinarios de una sala civil o penal. Véase Burkhard Feilcke en Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung (9.ª ed., Beck 2023), art. 124 GVG, párr. 6.
  43. ^ "Geschäftsverteilungsplan 2023" (PDF) (en alemán). Bundesgerichtshof. págs. 25 y siguientes . Consultado el 14 de enero de 2023 . Para las divisiones penales, véase también Thomas Fischer y Hans Kudlich en Eric Hilgendorf, Hans Kudlich y Brian Valerius (eds), Handbuch des Strafrechts , vol 7 (CF Müller 2020), § 14, párrafo 41 ("siete a ocho jueces").
  44. 1 2 Artículo 139(1) GVG.
  45. ↑ Bettina Malzahn y Rudolf Mellinghoff, "Bundesgerichte", en Görres-Gesellschaft (ed), Staatslexikon , vol 1 (8.a ed., Herder 2017). Los Grandes Paneles no están incluidos en ese número.
  46. ^ "Übersicht über den Geschäftsgang bei den Zivilsenaten des Bundesgerichtshofs im Jahre 2021" (PDF) (en alemán). Bundesgerichtshof. Archivado (PDF) desde el original el 20 de marzo de 2022 . Consultado el 14 de enero de 2023 .
  47. ^ " Übersicht über den Geschäftsgang bei den Strafsenaten des Bundesgerichtshofs im Jahre 2021" (PDF) (en alemán). Bundesgerichtshof. Archivado (PDF) desde el original el 20 de marzo de 2022 . Consultado el 14 de enero de 2023 .
  48. ↑ Monika Jachmann-Michel en Maunz/Dürig: Grundgesetz-Kommentar , art. 101, párrafos 50 y siguientes (R 84 de agosto de 2018).
  49. ↑ Artículos 21e(1), primera frase, 21g GVG. Véase también BVerfG [Tribunal Constitucional Federal] 8 de abril de 1997 = BVerfGE 95, 322, 331, sobre los requisitos constitucionales del cuadro interno de responsabilidades (la jurisdicción de cualquier panel debe especificarse "con antelación de manera generalizada según [...] características objetivas").
  50. ^ "Zuständigkeit der Strafsenate und der Ermittlungsrichter" (en alemán). Bundesgerichtshof. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2022 . Consultado el 14 de enero de 2023 .
  51. ↑ Sección 124 GVG.
  52. ^ Artículo 17 (2) (3) DRiG; Eric Simon en Löwe-Rosenberg: Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz , vol 11 (27.a ed., De Gruyter 2023), s 125 GVG párrafo 6.
  53. ↑ Secciones 21a(1), 124 GVG.
  54. ↑ Jürgen Graf en BeckOK GVG (17.a ed., Beck 2022), artículo 125 GVG, párrafo 1.
  55. ↑ Helmut Frister en Jürgen Wolter (ed.), SK-StPO , vol 9 (6.a ed., Heymanns 2023), s 124 GVG párrafo 2.
  56. ↑ Burkhard Feilcke en Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung (9.a ed., Beck 2023), artículo 124 GVG, párrafo 2.
  57. ↑ «Die Präsidenten des Bundesgerichtshofs» . Bundesgerichtshof . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2017 . Consultado el 15 de enero de 2023 .
  58. ↑ Sección 21a(2)(1) GVG.
  59. ↑ Sección 21b GVG.
  60. 1 2 Sección 21e(1) 1ª oración GVG.
  61. ↑ Secciones 21e(1) 1.ª oración, 21e(3) GVG.
  62. ↑ Secciones 511(1), 511(2) ZPO [Código de Procedimiento Civil].
  63. ↑ Gerhard Robbers, Introducción al derecho alemán (7.ª ed., Nomos 2019) 25.
  64. ↑ Artículo 545(1) ZPO.
  65. ↑ Artículos 553(1), 552, 552a ZPO.
  66. ↑ Artículo 543(2) 1.ª frase ZPO.
  67. ↑ Artículo 543, apartado 2, segunda frase del ZPO. Sobre el caso especial de una concesión de licencia "objetivamente arbitraria", véase Wolfgang Krüger en Thomas Rauscher y Wolfgang Krüger (eds), Münchener Kommentar zur ZPO , vol 2 (6.ª ed., Beck 2020), s 543, párrafo 52.
  68. ↑ Secciones 543(1) 2.ª oración, 544(2)(1) ZPO.
  69. ^ Artículos 562 (1), 563 (1) ZPO.
  70. ↑ Artículo 563(2) ZPO.
  71. ↑ Gerhard Robbers, Introducción al derecho alemán (7.ª ed., Nomos 2019) 140.
  72. ↑ Artículos 333 StPO [Código de Procedimiento Penal Alemán], 135(1) GVG.
  73. ^ Artículos 395 (1) y 395 (2) StPO.
  74. ↑ En particular, un fiscal privado auxiliar no puede apelar la determinación del tribunal de primera instancia sobre la duración de una sentencia. Artículo 400(1) StPO.
  75. ^ Secciones 349 (1), 349 (1) StPO.
  76. ↑ Artículo 349(4) StPO.
  77. ↑ Artículo 349(5) StPO.
  78. ^ Secciones 353 (1), 354 (2) StPO.
  79. ↑ Artículo 353(2) StPO.
  80. ↑ Sección 354 StPO.
  81. ^ "Geschäftsverteilungsplan 2023" (PDF) (en alemán). Bundesgerichtshof. pag. 18. Archivado (PDF) desde el original el 1 de enero de 2023 . Consultado el 14 de enero de 2023 . 
  82. ↑ Artículos 169, apartado 1, segunda frase del StPO, 120, apartado 1, GVG.
  83. ↑ Artículos 169, apartado 1, segunda frase del StPO, 120, apartado 2, GVG.
  84. ↑ Artículos 2(1), tercera frase, 2(2), 4(3)(1), 4(6) Landwirtschaftsverfahrensgesetz [Ley de procedimientos agrícolas].
  85. ↑ Secciones 112a(2), 112a(3), 106(1) primera oración, 106(2) primera oración BRAO [Ley Federal de Abogados].
  86. ↑ Secciones 99, 106 Bundesnotarordnung [Código Federal para Notarios].
  87. ↑ Sección 90(1), 90(2) 2ª oración PAO [Ordenanza relativa a los agentes de patentes].
  88. ↑ Artículos 97, apartados 1 y 2, Steuerberatungsgesetz [Ley de asesoramiento fiscal].
  89. ↑ Artículo 74 Wirtschaftsprüferordnung [Ley de Contadores Públicos].
  90. ↑ Artículo 94(1) GWB [Ley contra las restricciones a la competencia].
  91. ↑ Secciones 79(2), 79(3), 61(1), 61(2) 1.ª y 2.ª oración DRiG.
  92. ↑ Burkhard Feilcke en Rolf Hannich (ed.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung (8.a ed., Beck 2019), § 132 GVG párrafo 5.
  93. ↑ Secciones 132(2), 132(3) 1ª oración GVG.
  94. ↑ Secciones 132(2), 132(5) 1ª oración GVG.
  95. ↑ Secciones 132(2), 132(5) tercera oración GVG.
  96. ↑ Artículo 95(3) 1.ª frase GG; art. 2(1) RsprEinhG [Ley para garantizar la uniformidad de la jurisprudencia de los tribunales federales superiores].
  97. ^ Sección 3 (1) RsprEinhG; Andreas Voßkuhle en Friedrich Klein y Christian Starck (eds), von Mangoldt/Klein/Starck: Grundgesetz (7.a ed., Beck 2018) vol 3, art 95 para 43.
  98. ^ "Übersicht über den Geschäftsgang bei den Strafsenaten des Bundesgerichtshofs im Jahre 2020" (PDF) (en alemán). Bundesgerichtshof. Archivado (PDF) desde el original el 3 de marzo de 2022 . Consultado el 14 de enero de 2023 .
  99. ↑ Jungmann 2009 , pág. 382.
  100. ↑ Artículos 78(1) tercera frase ZPO; 10(4) primera frase, 114(2) FamFG [Ley sobre procedimientos en materia familiar y en materia de jurisdicción no contenciosa].
  101. ↑ Jens Adolphsen, Zivilprozessrecht (6.a ed., Beck 2020), s 5 párrafo 14.
  102. ↑ Artículo 172, apartado 1, primera frase BRAO; Jens Adolphsen, Zivilprozessrecht (6.a ed., Beck 2020), s 5 para 14.
  103. ↑ "Verzeichnis der BGH-Anwälte" . Rechtsanwaltskammer beim BGH. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2022 . Consultado el 9 de junio de 2022 .(Alemán)
  104. ↑ Artículos 164, 170(1), primera frase BRAO; Volker Römermann y Wolfgang Hartung, Anwaltliches Berufsrecht (3.ª ed., Beck 2018), s 7, párrafo 5.
  105. ↑ Nassall 2009 , págs. 1086 y siguientes.
  106. ↑ Steffen Detterbeck en Michael Sachs (ed), Grundgesetz (9.a ed., Beck 2021), art 100 párrafo 4.
  107. ↑ Artículo 100(1) GG.
  108. ↑ Artículo 93(1)(4a) GG.
  109. ↑ BVerfGE 93, 381, 385; Andreas Voßkuhle en von Mangoldt/Klein/Starck: Grundgesetz , vol 3 (7.ª ed., Beck 2018), art 93, párrafo 170.
  110. ↑ Artículo 267 del TFUE. El Tribunal Federal de Justicia es un «tribunal de un Estado miembro contra cuyas decisiones no existe recurso judicial en virtud del Derecho nacional», de conformidad con dicha disposición. Véase Ulrich Ehricke en Rudolf Streinz (ed.), EUV/AEUV (3.ª ed., Beck 2018), art. 267, apartado 43.
  111. ↑ Véase en general Ulrich Ehricke en Rudolf Streinz (ed.), EUV/AEUV (3.ª ed., Beck 2018), art 267, párrafos 47 y siguientes.
  112. ↑ Artículo 12, apartado 1, primera frase GeschOBGH.
  113. ↑ Fischer 2010 , pág. 1082.
  114. ↑ Pauli 1992 , pág. 1.

Literatura

  • Bundesgerichtshof (2021), Tribunal Federal de Justicia (PDF) (3.ª  ed.)
  • Fischer, Detlev (2021), "Das Ende des Obersten Bundesgerichts im Jahre 1968 – 50 Jahre einheitliche Rechtsprechung der Obersten Gerichtshöfe des Bundes", Journal der Juristischen Zeitgeschichte , 15 (1): 1– 13, doi : 10.1515/jjzg-2021-0001 , S2CID 232281816 
  • Fischer, Detlev (2015), "Zwischen Leipzig und Karlsruhe, rechtshistorische Reminiszenzen und Wechselwirkungen", Journal der Juristischen Zeitgeschichte , 9 (3): 93– 106, doi : 10.1515/jjzg-2015-0029 , S2CID 185474516 
  • Fischer, Detlev (2010), "Zur Geschichte der höchstrichterlichen Rechtsprechung in Deutschland", JuristenZeitung , 65 (22): 1077– 1087, doi : 10.1628/002268810793455442
  • Fuchs, Ralf-Peter (2003), "El Tribunal Supremo del Sacro Imperio Romano Germánico: Estado de la investigación y perspectivas", The Sixteenth Century Journal , 34 (1): 9–27 , doi : 10.2307/20061311 , JSTOR 20061311 
  • Godau-Schüttke, Klaus-Detlev (2005), Der Bundesgerichtshof: Justiz in Deutschland , Berlín: Tischler, ISBN 3-922654-66-5
  • Grieß, Martin (2015), "Im Namen des Rechts": Der Oberste Gerichtshof für die Britische Zone als Höchstgericht in Zivilsachen zwischen Tradition und Neuordnung , Tübingen: Mohr Siebeck, ISBN 978-3-16-153980-0
  • Jungmann, Carsten (2009), "Ein neuer 'horror pleni' in den Zivilsenaten des Bundesgerichtshofs: Zum sachgerechten Umgang mit Divergenz- und Grundsatzvorlagen gemäß § 132 GVG zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung", JuristenZeitung , 64 (8): 380– 388, doi : 10.1628/002268809788161446
  • Klemmer, Klemens; Wassermann, Rudolf; Wessel, Thomas M. (1993), Deutsche Gerichtsgebäude: Von der Dorflinde über den Justizpalast zum Haus des Rechts , Múnich: Beck, ISBN 3-406-37674-6
  • Kotulla, Michael (2008), Deutsche Verfassungsgeschichte: Vom Alten Reich bis Weimar (1495-1934) , Berlín: Springer, ISBN 978-3-540-48705-0
  • Krüger-Nieland, Gerda, ed. (1975), "Statistischer Teil", 25 Jahre Bundesgerichtshof , München: Beck, págs. 351–391 , ISBN  3-406-06175-3
  • Nassall, Wendt (2009), "Die Rechtsanwaltschaft beim BGH aus rechtshistorischer Sicht", JuristenZeitung , 64 (22): 1086– 1092, doi : 10.1628/002268809789919435
  • Pauli, Gerhard (1992), Die Rechtsprechung des Reichsgerichts in Strafsachen zwischen 1933 und 1945 und ihre Fortwirkung in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes , Berlín: De Gruyter, ISBN 3-11-013024-6
  • Pfeiffer, Gerd (1990), Karlsruhe auf dem Weg zur Residenz des Rechts , Karlsruhe: Verlag der Gesellschaft für Kulturhistorische Dokumentation, ISBN 3-922596-21-5
  • Pieper, Karl-Heinz (1999), Palais im Park: Vom Erbgroßherzoglichen Palais zum Bundesgerichtshof en Karlsruhe , Heidelberg: CF Müller, ISBN 3-8114-9974-2
  • Press, Volker (1986), "La corte de los Habsburgo como centro del gobierno imperial", Journal of Modern History , 58 (supl. diciembre de 1986): S23– S45, doi : 10.1086/243147 , JSTOR 1880006 , S2CID 158159730  
  • Schubert, Werner; Glöckner, Hans Peter (2000), "Vom Reichsgericht zum Bundesgerichtshof", Neue Juristische Wochenschrift , 53 (40): 2971– 2976
  • Wagner, Walter; Willms, Günther (1975), "Der 6. Strafsenat – Legende und Wirklichkeit", en Krüger-Nieland, Gerda (ed.), 25 Jahre Bundesgerichtshof , München: Beck, págs. 265–272 , ISBN  3-406-06175-3
  • Wassermann, Rudolf (1990), "Karlsruhe oder Leipzig? – Zum Sitz des Bundesgerichtshofs im vereinten Deutschland", Neue Juristische Wochenschrift , 43 (40): 2530– 2532
  • Sitio web oficial
  • Lista de jueces (en alemán)

49°00′22″N 8°23′48″E / 49.00611°N 8.39667°E / 49.00611; 8.39667