Articulo de referencia

Zollverein

Zollverein alemán , 1834-1919 El Zollverein ( en alemán: [ ˈtsɔlfɛɐ̯ˌʔaɪn ] ), o Unión Aduanera Alemana , fue una coalición de estados alemanes formada para gestionar los arance...

Zollverein alemán , 1834-1919

El Zollverein ( en alemán: [ ˈtsɔlfɛɐ̯ˌʔaɪn ] ), o Unión Aduanera Alemana , fue una coalición de estados alemanes formada para gestionar los aranceles y las políticas económicas dentro de sus territorios. Organizado mediante los tratados del Zollverein de 1833 , entró en vigor formalmente el 1 de enero de 1834. Sin embargo, sus bases se habían estado gestando desde 1818 con la creación de diversas uniones aduaneras entre los estados alemanes. En 1866, el Zollverein incluía a la mayoría de los estados alemanes. El Zollverein no formó parte de la Confederación Germánica (1815-1866).

La fundación del Zollverein fue el primer caso en la historia en el que estados independientes consumaron una unión económica completa sin la creación simultánea de una federación o unión política . [ 1 ]

Prusia fue el principal impulsor de la creación de la unión aduanera. [ 2 ] Austria fue excluida del Zollverein debido a su política comercial altamente proteccionista , su negativa a dividir su territorio aduanero en los territorios separados de Austria, Hungría y Galitzia-Lodomeria, así como la oposición del príncipe von Metternich a la idea. [ 3 ] Para cuando se fundó la Confederación Alemana del Norte en 1867, el Zollverein incluía estados cuya superficie totalizaba aproximadamente 425 000 kilómetros cuadrados (164 000 millas cuadradas ) , y había producido acuerdos económicos con varios estados no alemanes, incluyendo Suecia-Noruega . Después de la fundación del Imperio Alemán en 1871, el Imperio asumió el control de la unión aduanera. Sin embargo, no todos los estados dentro del Imperio formaron parte del Zollverein hasta 1888 ( Hamburgo , por ejemplo). Por el contrario, aunque Luxemburgo era un estado independiente del Imperio Alemán, permaneció en el Zollverein hasta 1919, cuando el Tratado de Versalles lo disolvió. [ 4 ]  

Fondo

Mapa de los estados del sur de Alemania y la provincia de Hohenzollern . A principios del siglo XIX, este grupo de territorios se transformó en tres grandes potencias: Baden , Württemberg y Baviera . (También se muestran los territorios que conformaron el Gran Ducado de Hesse ).

La fragmentación de territorios y estados a lo largo de generaciones significó que, hacia la década de 1790, en el Sacro Imperio Romano Germánico, predominantemente de habla alemana y ubicado en Europa Central, existían aproximadamente 1800 barreras aduaneras. Incluso dentro del propio estado prusiano, a principios del siglo XIX, había más de 67 aduanas y aranceles locales, con otras tantas fronteras aduaneras. Para viajar desde Königsberg, en Prusia Oriental, hasta Colonia , por ejemplo, un envío era inspeccionado y gravado unas 80 veces. [ 5 ] Cada inspección aduanera en cada frontera ralentizaba el progreso del envío desde su origen hasta su destino, y cada tasación reducía las ganancias y aumentaba el precio de las mercancías, lo que asfixiaba drásticamente el comercio.

Cuando Francia derrotó a la Segunda Coalición , formada por fuerzas rusas , austríacas y alemanas, y anexó territorios hasta el Rin , se produjo una consolidación general de la miríada de pequeños estados en Alemania durante la Mediatización de 1803. Esto también se denominó la Conclusión Principal de la Delegación Imperial Extraordinaria (o, en alemán, Hauptschluss der außerordentlichen Reichsdeputation , generalmente llamada Reichsdeputationshauptschluss ). Esta última ley importante promulgada por el Sacro Imperio Romano Germánico reorganizó el mapa de Europa Central, especialmente en los territorios suroccidentales. La Reichshauptschluss resultó en la secularización de muchos territorios eclesiásticos y la llamada mediatización , es decir, la anexión a territorios vecinos más grandes, de muchos de los territorios imperiales anteriormente libres, incluyendo la mayoría de las ciudades imperiales . Una parte considerable de los territorios de la familia Habsburgo en el suroeste de Europa Central fue «mediatizada», es decir, entregada como compensación a los príncipes y duques que habían perdido territorios durante la expansión francesa. La mayoría de las ciudades imperiales, abadías imperiales y estados y ciudades eclesiásticas fueron mediatizadas o secularizadas en 1803. Con la disolución definitiva del Sacro Imperio Romano Germánico en 1806, la mayoría de los pequeños principados restantes fueron anexionados por vecinos más poderosos.

Los historiadores han analizado tres objetivos prusianos en el desarrollo del Zollverein : primero, como herramienta política para eliminar la influencia austriaca en Alemania; segundo, como medio para mejorar las economías; y tercero, para fortalecer a Alemania frente a una posible agresión francesa, al tiempo que reducía la independencia económica de los estados más pequeños. [ 6 ] El Zollverein creó un mercado más amplio para los productos agrícolas y artesanales alemanes y promovió la unificación comercial bajo parámetros económicos fiscalmente sólidos. Si bien la Unión buscaba limitar las barreras comerciales entre los estados miembros, continuó manteniendo las barreras proteccionistas contra los extranjeros.

Según el historiador económico Florian Ploeckl, la opinión comúnmente aceptada entre los historiadores económicos es que Prusia se vio motivada a crear Zollverein para lograr economías de escala en la administración aduanera, lo que condujo a importantes ahorros fiscales. [ 7 ]

Primeros esfuerzos para un sistema de peaje único

Durante la era napoleónica, los esfuerzos en Renania por lograr la unidad económica tuvieron un éxito desigual. La Confederación del Rin y las demás entidades satélite creadas por la Francia napoleónica buscaban establecer la autarquía en el comercio europeo. Hacia 1806, mientras Napoleón I buscaba asegurar su hegemonía en Europa, el Sistema Continental ofreció una apariencia de esfuerzo unificado hacia un amplio mercado interno para los productos europeos. Sin embargo, el propósito principal del Sistema Continental era militar, no económico. Napoleón quería un embargo comercial contra Gran Bretaña , con el que esperaba arruinar la economía británica. La combinación de guerra y aislamiento del sistema comercial británico destruyó los mercados de materias primas y productos manufacturados, lo que provocó la casi ruina de la economía de Europa Central. Las economías comerciales de los estados de los Países Bajos y Renania, que dependían en gran medida de las importaciones de materias primas de todo el mundo y de la exportación de productos terminados, se vieron especialmente afectadas. Los mercados internos de Europa Central no eran lo suficientemente grandes como para sostener el consumo de su propia producción. Estos problemas se vieron drásticamente agravados por los numerosos impuestos especiales y peajes, que constituían la principal fuente de ingresos estatales. La reducción del comercio provocó la casi quiebra de los estados más pequeños. [ 8 ]

En el Congreso de Viena de 1814 y 1815, los diplomáticos —principalmente los de las grandes potencias— confirmaron la reconfiguración de Europa y, en general, del resto del mundo, dividiéndola en esferas de influencia. Europa Central, o Europa de habla alemana, permaneció en gran medida bajo la influencia de los Habsburgo austriacos, equilibrada en la periferia por el Imperio ruso al este y Francia al oeste. Se esperaba que Prusia desempeñara algún papel en estas esferas de influencia, pero las ambigüedades de la relación entre Austria y Prusia seguían sin resolverse. Los estados alemanes conservaron su autonomía; sin embargo, la antigua institución imperial del Reichstag se transformó en una Dieta de la Confederación, con sede en Fráncfort. Los archiduques Habsburgo, ahora emperadores de Austria, serían los presidentes permanentes de esta institución. Voces aisladas, como las de Joseph Görres y Freiherr vom Stein , abogaron por la abolición de los peajes internos y la creación de un arancel alemán a las importaciones. [ 9 ] El mandato del Congreso de Viena, sin embargo, estableció la Confederación Germánica , pero no abordó las circunstancias económicas ni hizo ningún esfuerzo por lograr la estandarización económica y comercial. En cambio, los artículos que establecieron la Confederación sugirieron que las cuestiones de comercio y transporte se discutieran en una fecha posterior. [ 10 ]  

Problemas para unificar los acuerdos aduaneros y de peaje.

Prusia y los estados centrales y suroccidentales de Hesse-Kassel y Hesse-Darmstadt , Württemberg , Baden y Baviera fueron pioneros en la modernización del sistema de peajes dentro de los estados alemanes. En el caso prusiano, la experiencia de la Confederación del Rin en la eliminación de barreras aduaneras ofreció un ejemplo de cómo podía hacerse, y Hans, conde von Bülow , quien hasta 1811 había sido ministro de Finanzas en Westfalia y que había aceptado este cargo en 1813 en Prusia, modeló los estatutos aduaneros prusianos a partir de los de los antiguos estados de la Confederación. La incorporación de territorio al estado prusiano existente convirtió la eliminación de barreras aduaneras en un factor poderoso en la política prusiana. Las importantes diferencias entre la "vieja" Prusia y los territorios recién adquiridos complicaron el debate. Las "nuevas" provincias prusianas en Renania y Westfalia, con sus sectores manufactureros en desarrollo, competían con los territorios predominantemente agrícolas de la "vieja" Prusia. Las diferencias entre las dos partes de Prusia confirmaron la percepción regional de la necesidad de unidades políticas y administrativas propias, lo que se convirtió en un elemento importante del debate aduanero. Dentro de la "antigua" Prusia, los estatutos aduaneros de 1818 redujeron las barreras aduaneras internas. Después de 1818, las mercancías que entraban y salían de Prusia estaban sujetas a un arancel elevado. La libre circulación de mercancías dentro del propio estado. Por lo tanto, el sistema aduanero prusiano era muy sencillo y eficiente. Los productos manufacturados estaban fuertemente gravados, especialmente los textiles, y los impuestos más importantes se aplicaban a los alimentos, los artículos de primera necesidad y los artículos de lujo.

De manera similar, en los estados del suroeste de Alemania, se hizo urgente integrar los territorios recién adquiridos en los sistemas económicos existentes. [ 11 ] El crecimiento territorial de los estados medianos del suroeste, en particular los dos principados de Hesse, pero también el crecimiento de Baden y Württemberg, había roto la continuidad territorial de Prusia; el estado prusiano ya no estaba completamente unido por territorio, sino que estaba separado de muchas de sus nuevas adquisiciones por territorios recién adquiridos por otros estados. Estos estados a menudo veían sus propios intereses como en conflicto, tanto en general como en particular, con el expansionismo prusiano, y resentían el dominio y la autoridad prusianos. Además, estos estados recién expandidos, generalmente denominados "estados medianos" (o, en alemán, Mittelstaaten ), enfrentaban problemas para integrar sus territorios y poblaciones recién adquiridos en una estructura política, económica y legal existente.

Estos problemas se agravaron por las dificultades económicas que azotaron Europa tras las guerras napoleónicas. El desempleo y los altos precios, especialmente de los alimentos, caracterizaron una economía que aún no se había reconvertido a las necesidades de tiempos de paz. El problema en Gran Bretaña fue particularmente grave y la respuesta británica creó un efecto dominó que empeoró los problemas en los estados alemanes: al tratar de gestionar la economía de posguerra, el gobierno británico se vio atrapado entre la comprensión maltusiana de la relación entre salarios, precios y población, y el modelo ricardiano . Por un lado, los defensores del modelo maltusiano creían que era peligroso para Gran Bretaña depender del maíz importado, porque los precios más bajos reducirían los salarios y los terratenientes y agricultores perderían poder adquisitivo. [ 12 ] Por otro lado, los defensores del modelo ricardiano pensaban que Gran Bretaña podía usar su capital y población a su favor en un sistema de libre comercio. [ 13 ] Los problemas en Gran Bretaña sentaron un precedente para los problemas en los estados alemanes; Las restricciones británicas a las importaciones de cereales, impuestas mediante las Leyes del Maíz , frenaron la recuperación económica de los estados alemanes, especialmente de Prusia Oriental, al limitar la cantidad de grano que podía importarse a Gran Bretaña. Estas leyes no solo mantuvieron elevado el precio del grano en Gran Bretaña, sino que también perjudicaron la viabilidad de los productores junkers de Prusia Oriental y limitaron su acceso a los mercados externos.

Las reformas comerciales impulsadas por Baviera en 1856 culminaron en el Código General de Comercio Alemán de 1861, que fue rápidamente aprobado por la mayoría de la confederación. Este código resultó sumamente eficaz para reducir las barreras comerciales e incrementar el comercio.

Décadas de 1820 y 1830

Friedrich List , economista
(pintura al óleo de 1839 de Caroline Hövemeyer en el Heimatmuseum Reutlingen )
Litografía de 1803 de Johann F. Cotta . Cotta desempeñó un papel importante en el desarrollo del acuerdo aduanero del sur de Alemania y también negoció los acuerdos aduaneros prusiano-hesianos.
El Zollverein y la unificación alemana

Al finalizar las guerras napoleónicas, Alemania estaba compuesta por 39 estados, entre ellos cuatro ciudades-estado. Tras abolir sus propios aranceles internos en 1818, Prusia comenzó a invitar a los estados individuales a eliminar los suyos, [ 14 ] y los acuerdos sentaron las bases del Zollverein , consolidando fuertes lazos económicos entre los diversos territorios prusianos y de la familia Hohenzollern , y asegurando el contacto económico entre las posesiones no contiguas de la familia Hohenzollern, también la familia gobernante de Prusia . Se formó para eliminar los diversos obstáculos (como las diferentes unidades de peso y medida en los estados alemanes) al intercambio económico y al crecimiento de las nuevas clases comerciales, creando una unidad nacional en materia económica en un momento en que Alemania estaba dividida.

Superar las aduanas nacionales y la dependencia de los estados individuales de esas aduanas como su principal fuente de ingresos resultó ser un problema difícil. La miríada de barreras aduaneras restringía el comercio y obstaculizaba el desarrollo industrial, pero los gobernantes de los estados se resistían a renunciar a sus ingresos provenientes de las aduanas. El punto muerto se superó mediante fuerzas externas. Con la derogación del Sistema Continental, los comerciantes alemanes se encontraron en conflicto directo con la industria inglesa. Un sindicato alemán unificado de comerciantes exigió protección contra las exportaciones inglesas. Su portavoz, el economista Friedrich List , temía que el pueblo alemán terminara siendo "aguadores y leñadores para Gran Bretaña". [ 15 ] De manera similar, Karl Friedrich Nebenius , posteriormente presidente del Ministerio Ducal en el Gran Ducado de Baden y autor de la iniciativa aduanera propuesta por Baden en 1819 con la Confederación Germánica, ofreció una descripción ampliamente difundida sobre las dificultades de superar tales protecciones:

Las 38 barreras de peaje en Alemania paralizan el tráfico interno y producen más o menos los mismos resultados: ¿qué pasaría si cada miembro del cuerpo humano estuviera atado, de modo que la sangre no pudiera fluir de uno a otro? Para comerciar de Hamburgo a Austria, de Berlín a los cantones suizos, hay que sortear las leyes de diez estados, estudiar diez peajes y barreras de peaje, pasar diez veces por las barreras de peaje y diez veces pagar los peajes. ¿Quién, sino los desafortunados, tiene que negociar tales fronteras? ¿Vivir con tales fronteras? Donde chocan tres o cuatro estados, allí hay que vivir toda la vida bajo peajes y restricciones de peaje perversas e insensatas. ¡Eso no es una patria! [ 16 ]

En 1820, Württemberg planeó crear una unión aduanera entre la llamada Tercera Alemania: los estados alemanes de tamaño medio, incluyendo a Württemberg, Baden , Baviera y los dos estados de Hesse ( Hesse-Darmstadt y Hesse-Kassel ). Esta unión aduanera excluía a Austria y Prusia, principalmente porque se consideraba que las dos grandes potencias alemanas eran demasiado autoritarias. Los planes fracasaron debido a los intereses divergentes de los estados afectados. Mientras que el desarrollo económico de Baden avanzaba relativamente bien, gracias a sus extensas fronteras y una infraestructura comercial bien consolidada, el desarrollo económico de Baviera se quedó muy rezagado, y el régimen bávaro promulgó un arancel proteccionista sobre los productos fabricados fuera de sus fronteras. El resultado fue un efímero acuerdo comercial entre Baden y Hesse-Darmstadt. No obstante, un segundo acuerdo, alcanzado en Stuttgart en 1825, estableció relaciones entre Württemberg y Baviera, con la fundación de la Unión Aduanera del Sur de Alemania. En oposición a las actividades prusianas, Hannover , Sajonia , Hesse y otros estados (Austria, Francia, el Reino Unido y los Países Bajos) desarrollaron sus propios acuerdos económicos. Si bien se prometieron mutuamente no unirse a la Unión Prusiana, sí elaboraron sus propios acuerdos comerciales. La Unión no tuvo éxito, ya que solo buscaba mantener el statu quo , no solucionar los problemas creados por las barreras de peaje. [ 17 ]

En 1834, Baden y Württemberg se unieron a la unión prusiana, que pasó a llamarse Unión Aduanera Alemana. La Unión Tributaria o Steuerverein se formó ese mismo año como una unión aduanera, primero con el Ducado de Brunswick y el Reino de Hannover, y luego con el Gran Ducado de Oldenburg en 1836. Para 1835, la Unión Aduanera Alemana se había expandido para incluir a la mayoría de los estados de la Confederación Germánica , incluso Sajonia, los estados de Turingia, Württemberg y Baden, Baviera y los estados de Hesse. En la práctica, eliminó muchas barreras aduaneras internas, al tiempo que mantenía un sistema arancelario proteccionista con sus socios comerciales extranjeros.

Cronología

La unión aduanera original no se disolvió en 1866 con el estallido de la guerra austro-prusiana , sino que en 1867 se produjo una importante reorganización. El nuevo Zollverein era más fuerte, ya que ningún estado individual tenía derecho de veto. [ 19 ] Cuando Hamburgo finalmente se adhirió a la Unión Aduanera en 1888, negoció la exención de un área de 4 millas cuadradas en el centro de su puerto, que quedó fuera del Zollverein . Bremen (que incluye Bremerhaven) tenía un acuerdo similar.

Impacto

Impacto económico

Según un estudio, «El Zollverein fue el desarrollo institucional más importante para la unificación económica de Alemania a mediados del siglo XIX. Tuvo un fuerte impacto en el desarrollo regional, cambiando la suerte de las regiones mediante la apertura y el cierre de mercados». [ 20 ]

Papel en la unificación de Alemania

Según los historiadores económicos Helmut Böhme y H.-U. Wehler, la Unión Aduanera sentó las bases para la unificación de Alemania bajo la guía prusiana. Esta visión tradicional es cuestionada por historiadores como Hans-Joachim Voth, quienes sostienen que, lejos de permitir que Prusia aumentara su influencia política sobre los estados más pequeños, la unión aduanera pudo haber tenido el efecto contrario: muchos gobiernos utilizaron los mayores ingresos generados por la unión aduanera para intentar consolidar su independencia. Los estados más pequeños se unieron a la unión aduanera por razones puramente fiscales, y como demostraron los acontecimientos de 1866 , la pertenencia a la Unión Aduanera no conllevó en absoluto ningún tipo de compromiso político con Berlín, ya que muchos estados seguían desconfiando de Prusia y, en general, eran proaustríacos. [ 21 ]

El impacto del Zollverein en la unificación alemana pudo haber sido más bien incidental, ya que nunca pretendió ser una plataforma política, sino que se centró en la economía. Al constituir durante muchos años el principal pilar de la "política alemana" de Berlín, los ministros prusianos y otros funcionarios gubernamentales se acostumbraron a pensar en términos de Alemania en su conjunto y a mirar más allá de los beneficios específicamente prusianos al buscar un consenso en toda Alemania. [ 22 ]

Según los historiadores revisionistas, el Zollverein podría no haber sido determinante para la preeminencia económica de Prusia en Alemania. Argumentan que nada parece indicar que las inversiones industriales aumentaran decisivamente durante el período en Prusia, ni que la unión aduanera desempeñara un papel significativo en la reducción del predominio de la agricultura en la economía del reino. [ 23 ]

En la literatura

En 1840, el poeta August Heinrich Hoffmann von Fallersleben publicó, en su obra Unpolitische Lieder , una canción titulada Der deutsche Zollverein que compara irónicamente las ventajas económicas de una unión aduanera con la unidad política que la Confederación Germánica no había logrado alcanzar.

Referencias

  1. Arnold H. Price, La evolución del Zollverein: un estudio de los ideales e instituciones que llevaron a la unificación económica alemana entre 1815 y 1833 (Ann Arbor: University of Michigan Press, 1949) pp. 9–10.
  2. Ploeckl, Florian (2020). "Una institución novedosa: el Zollverein y los orígenes de la unión aduanera" . Journal of Institutional Economics . 17 (2): 305– 319. doi : 10.1017/S1744137420000387 . ISSN 1744-1374 . S2CID 211238300 .  
  3. "Alemania: la época de Metternich y la era de la unificación, 1815-1871" . Britannica.com.
  4. Harmsen, Robert; Högenauer, Anna-Lena (28 de febrero de 2020), «Luxemburgo y la Unión Europea» , Oxford Research Encyclopedia of Politics , Oxford University Press, doi : 10.1093/acrefore/9780190228637.013.1041 , ISBN 978-0-19-022863-7, consultado el 5 de marzo de 2020
  5. Friedrich Seidel: Das Armutsproblem im deutschen Vormärz bei Friedrich List . Encontrado en: Kölner Vorträge zur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte – volumen 13, Köln 1971, S. 4.
  6. David T. Murphy, "Prusia aspira al Zollverein , 1828–1833", Historian, invierno de 1991, vol. 53, n.º 2, págs. 285–302
  7. Ploeckl, Florian (2019). "Una institución novedosa: el Zollverein y los orígenes de la Unión Aduanera" (PDF) .
  8. Fischer, Fallstudie , pág. 111 y siguientes; Wehler, Gesellschaftsgeschichte v.2, pág. 126.
  9. Rudolf Renz: Deutscher Zollverein . En: Gerhard Taddey (Ed.): Lexikon der deutschen Geschichte , 2. Auflage, Kröner Verlag, Stuttgart 1983, p. 257.
  10. Bundesakte bei documentarchiv.de. Véase también Hahn, Zollverein, pág. 15.
  11. Berding, pág. 535 y siguientes.
  12. Woodward, EL, Sir (1962) "La era de la reforma, 1815-1870", The Oxford history of England 13, 2.ª ed., Oxford : Clarendon Press, ISBN 0-19-821711-0, pág. 61.
  13. Woodward, pág. 61
  14. ”Zollverein”, entrada en The World Book Encyclopedia , Volumen 21, WXYZ, 1973, página 501.
  15. Friedrich List, encontrado en Wehler, Gesellschaftsgeschichte, v.2, p. 133.
  16. Bittschrift des Allgemeinen Deutschen Handels- und Gewerbevereins an die Bundesversammlung vom 20. Abril de 1819 gemäß Friedrich List: Schriften, Reden Briefe, Bd. 1, Berlín 1929. , encontrado en Manfred Görtenmaker: Deutschland im 19. Jahrhundert. 4. Auflaje. Leske+Budrich, Opladen 1994, pág. 166 ISBN 3-8100-1336-6.
  17. Angelow, Deutscher Bund , pág.63.
  18. Putnam, Ruth (1920). "La Cámara de Diputados de Luxemburgo" . American Political Science Review . 14 (4): 607– 634. doi : 10.2307/1943854 . hdl : 2027/hvd.32044082331042 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1943854. S2CID 147639497 .   
  19. Colombia .
  20. Ploeckl, Florian (1 de julio de 2013). "El impacto interno de una unión aduanera; Baden y el Zollverein". Explorations in Economic History . 50 (3): 387– 404. doi : 10.1016/j.eeh.2013.05.001 .
  21. ^ Christopher Clark, Histoire de la Prusse , Perrin, París, 2009, pág. 469, pág. 880 (notas 8 y 9). (Traducción francesa de Iron Kingdom (2006)).
  22. Clark, pág. 470.
  23. Clark, págs. 469–470.

Lecturas adicionales

  • WO Henderson, El Zollverein (1959).
  • David T. Murphy, "Prusia apunta al Zollverein , 1828–1833", Historiador, invierno de 1991, vol. 53(2) pp.  285–302.
  • Arnold H. Price, La evolución del Zollverein , Ann Arbor: University of Michigan Press, 1949.
  • James J. Sheehan, Historia alemana, 1770–1866 (1993).
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Zollverein&oldid=1356631624 "