.png/500px-Bernhard_von_Bülow_(Hirsch).png)
El arancel alemán de 1902 fue una ley proteccionista aprobada por el Reichstag (bajo la dirección del canciller Bernhard von Bülow ) que aumentó los aranceles a las importaciones agrícolas en la Alemania imperial . Se convirtió en ley el 25 de diciembre de 1902. [1] [2]
Fondo
Uno de los predecesores de Bülow, Leo von Caprivi , había negociado tratados comerciales con Austria-Hungría e Italia que habían llevado a un aumento de las importaciones de grano extranjero. [3] Junto con las buenas cosechas, esto provocó una caída en los precios del trigo y el centeno hasta 1894, cuando aumentaron hasta 1898. [4] En 1898, el precio del trigo en Prusia era de 39 chelines y 10 peniques por cuarto imperial. Este precio disminuyó a 32 chelines y 1 penique en 1900, pero volvió a subir a 35 chelines y 2 peniques en 1902. [5] El precio del centeno en Prusia se mantuvo estable: fue de 7 chelines y 3 peniques por quintal en 1898 y de 7 chelines y 2 peniques en 1902. [6]
Los intereses agrarios (representados por la Liga Agraria alemana dominada por los Junkers ) se quejaban de la urbanización causada por la industrialización; ésta estaba robando la tierra a los trabajadores agrícolas. [7] Denunciaban la política de los tratados comerciales que habían facilitado el aumento de las exportaciones industriales pero que también habían aumentado las importaciones agrícolas. En cambio, presionaban para que se aumentaran los aranceles para todas las ramas de la agricultura. [8] Su presión fue el factor decisivo para lograr mayores tasas de protección agrícola. [9]
La política de Bülow era aumentar los aranceles con la esperanza de que esto le diera mayor influencia al gobierno en las negociaciones que debían realizarse cuando los tratados expiraran en 1906. [10] [11] También deseaba una mayor especialización en las listas de aranceles para permitir que se redujeran los derechos específicos sin tener que reducir los de otros. [12] El proyecto de ley de aranceles se presentó en el Reichstag en 1901, pero debido al intenso debate sobre él, el proyecto de ley no se aprobó hasta diciembre de 1902. [13] [14]
Tarifas
El arancel introdujo derechos máximos y mínimos sobre el trigo, el centeno, la avena y la cebada cervecera. Estos tipos mínimos eran los más bajos que podían imponerse en cualquier tratado comercial futuro. [15] [16] [17] El derecho máximo sobre el trigo era de 7,50 marcos por cada 100 kg, el derecho mínimo era de 5,50 marcos. El derecho máximo sobre el centeno y la avena era de 7 marcos, el mínimo de 5 marcos. El derecho máximo sobre la cebada cervecera era de 7 marcos, el mínimo de 4 marcos. [18] En los tratados negociados posteriormente, se utilizaron generalmente los tipos mínimos sobre el grano (que entraron en vigor en marzo de 1906). [19]
El impuesto sobre el maíz se elevó a 5 marcos; sobre la harina, a 18,75 marcos; sobre la mantequilla y el queso, a 30 marcos; sobre los huevos, a 6 marcos; sobre la carne, a 45 marcos; sobre los bueyes, vacas y cerdos, a 18 marcos y sobre el vino, a 24 marcos. [20]
Notas
- ^ Tracy, pág. 88.
- ^ Gerschenkron, p. 62 afirma que fue aprobado por el Reichstag el 14 de diciembre.
- ^ Ashley, pág. 84.
- ^ Ashley, págs. 84-85.
- ^ Ashley, pág. 85.
- ^ Ashley, pág. 85.
- ^ Ashley, págs. 84-86.
- ^ Ashley, pág. 85.
- ^ Tracy, pág. 94.
- ^ Ashley, pág. 85.
- ^ Gerschenkron, pág. 62.
- ^ Ashley, pág. 85.
- ^ Ashley, pág. 86.
- ^ Tracy, pág. 91.
- ^ Ashley, págs. 86-87.
- ^ Gerschenkron, pág. 62.
- ^ Tracy, pág. 91.
- ^ Tracy, pág. 88.
- ^ Tracy, pág. 91.
- ^ Tracy, pág. 88.
Referencias
- Percy Ashley, Historia arancelaria moderna: Alemania–Estados Unidos–Francia (Nueva York: Howard Fertig, 1970).
- Alexander Gerschenkron , Pan y democracia en Alemania (Nueva York: Howard Fertig, 1966).
- Michael Tracy, Gobierno y agricultura en Europa occidental, 1880-1988 (Londres: Harvester Wheatsheaf, 1989).
Lectura adicional
- KD Barkin, La controversia sobre la industrialización alemana, 1890-1902 (Chicago: The University of Chicago Press, 1970).
- H. Dietzel, 'La controversia arancelaria alemana', The Quarterly Journal of Economics , vol. 17, núm. 3 (mayo de 1903), págs. 365-416.