Gilbert contra Minnesota

Gilbert v. Minnesota , 254 US 325, fue un caso escuchado y resuelto por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1920. ^{[ 1 ]} El caso versaba sobre el derecho a la libertad de expresión . ^{[ 2 ]} La Corte sostuvo que, si bien la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos se aplica a los estados , la ley de sedición de Minnesota podía mantenerse. ^{[ 3 ]}

Joseph Gilbert nació en Inglaterra. ^{[ 2 ]} En 1883, se mudó a Estados Unidos, estableciéndose en Filadelfia y abriendo un negocio de alfombras. Aunque exitoso, Gilbert no estaba satisfecho, por lo que se convirtió en abogado y fue admitido en el Colegio de Abogados de Pensilvania . ^{[ 2 ]} Aún insatisfecho, Gilbert y su esposa se mudaron a Seattle , donde se involucró en la política socialista y publicó un periódico socialista. ^{[ 2 ]}

En 1915, Gilbert se unió a la Liga No Partidista , que abogaba por " la propiedad estatal de elevadores de grano , molinos harineros , plantas empacadoras y almacenes frigoríficos , seguros estatales contra el granizo y el funcionamiento de bancos de crédito rurales a precio de costo". ^{[ 4 ] [ 2 ]} El partido también se oponía a la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial . ^{[ 2 ]}

En agosto de 1917, Gilbert pronunció un discurso en el que dijo, entre otras cosas:

Vamos a Europa para hacer del mundo un lugar seguro para la democracia, pero les digo que primero deberíamos asegurar la democracia en Estados Unidos. Ustedes preguntan: ¿Qué le pasa a nuestra democracia? Les diré qué le pasa: ¿Han tenido algo que decir sobre quién debería ser presidente ? ¿Han tenido algo que decir sobre quién debería ser gobernador de este estado? ¿Han tenido algo que decir sobre si entraríamos en esta guerra ? Saben que no. Si esta es una democracia tan buena, ¡por Dios!, ¿por qué no votar sobre el reclutamiento de hombres ? Nos arrastraron a esta guerra por la basura periodística para sacar a Inglaterra del fuego. Les digo que si reclutaran riquezas como han reclutado hombres, esta guerra no duraría más de cuarenta y ocho horas. ^{[ 3 ]}

Gilbert fue acusado, juzgado y declarado culpable en virtud de una ley de Minnesota que ilegalizaba "abogar o enseñar de palabra o de cualquier otra forma que los hombres no debían alistarse en las fuerzas militares o navales de los Estados Unidos o del Estado de Minnesota ". ^{[ 5 ]} Se le ordenó pagar una multa de 500 dólares y cumplir un año de cárcel. ^{[ 3 ]} El Tribunal Supremo de Minnesota confirmó su condena. ^{[ 3 ]} Gilbert apeló ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.

El juez McKenna , en nombre de la mayoría, argumentó que el derecho a la libertad de expresión no es absoluto. ^{[ 3 ]} La mayoría sostuvo que el discurso de Gilbert no defendía ninguna política ni censuraba ninguna acción, acciones que habrían estado protegidas por la Primera Enmienda. ^{[ 3 ]} El Tribunal confirmó su condena.

El juez Brandeis disintió, argumentando que la ley de Minnesota era demasiado amplia y podía criminalizar creencias protegidas por la Constitución. ^{[ 3 ]} Además, sostuvo que el derecho a la libertad de expresión estaba protegido por la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . ^{[ 3 ]}

La decisión nunca ha sido revocada formalmente, aunque la jurisprudencia moderna de la Primera Enmienda ya no se alinea con el análisis de la mayoría. ^{[ 6 ]}