Iniciativa de la Lista Roja Mundial de Hongos

La Iniciativa Global de la Lista Roja de Hongos ( GFRLI ) es una iniciativa internacional de conservación que apoya la preparación de evaluaciones globales del riesgo de extinción de hongos para su publicación en la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . Fue lanzada en 2013 por grupos de especialistas en hongos dentro de la Comisión de Supervivencia de Especies (SSC) de la UICN, en colaboración con la Unidad de la Lista Roja de la UICN . La iniciativa combina una plataforma en línea de nominación y revisión con evaluaciones basadas en talleres y la revisión formal de la UICN. Para 2025, se habían evaluado más de 1300 hongos a través del proceso global, y 411 fueron catalogados como amenazados . Los estudios publicados sobre los resultados de la iniciativa han documentado tanto el rápido crecimiento de las evaluaciones globales de hongos como las continuas brechas taxonómicas y geográficas en la cobertura.

Los hongos estuvieron subrepresentados durante mucho tiempo en la evaluación global de la conservación, a pesar de que enfrentan muchas de las mismas presiones que las plantas y los animales, incluyendo la pérdida de hábitat , la contaminación, la sobreexplotación y el cambio climático . ^{[ 1 ] [ 2 ]} Los primeros hongos añadidos a la Lista Roja de la UICN fueron dos especies liquenizadas en 2003, y el primer hongo no liquenizado le siguió en 2006. ^{[ 3 ]} Para 2013, solo tres especies de hongos estaban incluidas en la Lista Roja global. ^{[ 1 ] [ 4 ]}

El trabajo europeo de conservación de hongos tenía una historia más larga: una revisión de 2010 informó que 33 países europeos habían producido Listas Rojas de hongos, oficiales en 20 de ellos, y un documento metodológico de 2011 afirmó que al menos 35 países en todo el mundo habían llevado a cabo evaluaciones nacionales de hongos, lo que resultó en casi 7000 especies de macrohongos incluidas en la lista roja nacional . ^{[ 5 ] [ 6 ]} Para 2022, se informó que alrededor de 40 países tenían Listas Rojas de hongos nacionales que abarcaban más de 10 000 especies, y esas listas se usaban a menudo como puntos de partida para evaluaciones globales. ^{[ 3 ]}

La iniciativa surgió de este movimiento más amplio, junto con una resolución del Congreso Mundial de la Naturaleza de la UICN de 2012 que pedía mayor atención a la conservación de los hongos y un aumento sustancial en las evaluaciones de hongos para la Lista Roja de la UICN. ^{[ 7 ] [ 1 ]} Esa resolución también señaló que la SSC había establecido cinco grupos de especialistas para trabajar en hongos durante el cuatrienio 2009-2012. ^{[ 7 ]} Una revisión de 2015 en Conservation Biology argumentó asimismo que los hongos habían permanecido marginales en la biología de la conservación convencional a pesar de su importancia ecológica. ^{[ 2 ]}

La iniciativa se esbozó públicamente por primera vez en 2013, y sus organizadores la presentaron en el Tercer Congreso Internacional sobre Conservación de Hongos en Turquía ese mismo año. ^{[ 8 ] [ 1 ]} Su cronograma original contemplaba un sitio web público de nominaciones a partir del 1 de septiembre de 2013 y un período inicial de nominaciones que se extendía hasta el 1 de junio de 2014. ^{[ 9 ]} El objetivo inicial era tener al menos 300 especies de hongos evaluadas para finales de 2015, con una amplia representación taxonómica y geográfica. ^{[ 1 ] [ 9 ]} La financiación inicial provino del Fondo Mohamed bin Zayed para la Conservación de Especies . ^{[ 1 ]}

Desde 2017 en adelante, el trabajo también recibió apoyo a través de la asociación IUCN- Toyota para la expansión de la Lista Roja. ^{[ 4 ] [ 10 ]} Se realizó un taller piloto inicial en Suecia en la primavera de 2014 y produjo evaluaciones preliminares de 25 especies, pero ninguna se completó a tiempo para la actualización de la Lista Roja de la UICN de 2014. ^{[ 11 ] [ 4 ]} El primer taller que produjo evaluaciones publicadas de la Lista Roja se realizó en Suecia en febrero de 2015. ^{[ 11 ] [ 3 ]} Para 2017, la plataforma de la iniciativa contenía datos de casi 200 usuarios en 54 países sobre 419 especies nominadas. ^{[ 4 ]} La página de planificación de la iniciativa para 2023 informó 625 evaluaciones de hongos publicadas hasta diciembre de 2022, incluidos 93 hongos liquenizados. ^{[ 12 ]} Un comunicado de prensa de la UICN de marzo de 2025 anunció que 482 hongos recientemente evaluados habían elevado el total en la Lista Roja a más de 1300 especies, de las cuales al menos 411 estaban en riesgo de extinción. ^{[ 13 ]} Una columna de Field Mycology publicada más tarde ese año dio el total de hito como 1318 hongos evaluados, incluidos 134 hongos liquenizados. ^{[ 14 ]}

La iniciativa fue organizada originalmente por los presidentes de cinco grupos de especialistas centrados en hongos dentro del SSC, trabajando con la Unidad de la Lista Roja de la UICN. ^{[ 9 ] [ 1 ] [ 7 ]} Los grupos originales basados ​​en taxones fueron el Grupo de Especialistas en Hongos , Repisas y Bolas de Hongo , el Grupo de Especialistas en Líquenes, el Grupo de Especialistas en Hongos en Copa , Trufas y Afines, el Grupo de Especialistas en Quitridios , Zigomicetos , Mildiú Velloso y Mixomicetos , y el Grupo de Especialistas en Royas y Carbones . ^{[ 15 ]} Desde el principio, el proyecto se describió como basado en la comunidad porque las especies podían ser nominadas, comentadas y mejoradas por micólogos profesionales y aficionados a través de la plataforma pública antes de la presentación formal. ^{[ 1 ] [ 4 ] [ 3 ]}

Una descripción general de 2014 describió un flujo de trabajo de cinco pasos: desarrollar una lista de especies para evaluar, recopilar los datos necesarios para la evaluación, realizar una evaluación preliminar e identificar lagunas de datos, finalizar las evaluaciones para su envío a la UICN y difundir los resultados para su uso en conservación. ^{[ 1 ]} El sitio web inicial fue diseñado como un sistema tipo wiki en el que los usuarios registrados podían nominar especies, cargar evidencia y comentar el material preliminar. ^{[ 1 ] [ 9 ]} El sitio web funcionó como el punto de partida para la evaluación basada en talleres, y descripciones posteriores señalaron que las evaluaciones preliminares podían ser vistas y comentadas públicamente antes de su envío. ^{[ 4 ] [ 3 ]} Los talleres se utilizaron para redactar y revisar evaluaciones, para brindar capacitación en la Lista Roja y para desarrollar la capacidad de evaluación regional. ^{[ 3 ]} Al final de cada taller, los organizadores se propusieron tener un lote de evaluaciones listas para su envío a la Unidad de la Lista Roja. ^{[ 3 ]} Los evaluadores también se han basado en artículos metodológicos que adaptan los criterios de la UICN a la biología de los hongos. ^{[ 6 ] [ 3 ]}

Un artículo de 2011 estableció enfoques prácticos para conceptos como individuos maduros y duración de la generación para hongos; ^{[ 6 ]} la síntesis de 2022 le atribuyó el mérito de hacer que todos los criterios de evaluación, excepto el criterio E, fueran aplicables a las evaluaciones de hongos. ^{[ 3 ]} Para los hongos liquenizados, una revisión de 2024 analizó cómo se deben interpretar conceptos como individuos maduros, duración de la generación y fragmentación severa en las evaluaciones de líquenes, y recomendó el uso de "individuos funcionales", como árboles ocupados, en algunas especies epífitas . ^{[ 16 ]}

La iniciativa depende en gran medida de los datos de ocurrencia y ecología recopilados a partir de colecciones digitalizadas de fungiarios y herbarios , literatura publicada, observaciones de campo y conocimiento especializado. ^{[ 4 ] [ 3 ]} Ejemplos de recursos utilizados para ampliar la base de evidencia para las evaluaciones de conservación de hongos incluyen el Portal de Colecciones Micológicas (MyCoPortal), Mushroom Observer , iNaturalist , Fungimap en Australia y Lost and Found Fungi en el Reino Unido. Estos desarrollos formaron parte de una expansión más amplia en la disponibilidad de datos de distribución para la evaluación de hongos. ^{[ 4 ]} Sin embargo, una revisión de 2024 de la lista roja de líquenes advirtió que los grandes repositorios de especímenes y los conjuntos de datos de ciencia comunitaria necesitan una selección cuidadosa porque los registros no verificados o geográficamente inverosímiles pueden distorsionar las evaluaciones. ^{[ 16 ]}

Para 2021, la iniciativa había realizado 17 talleres en la serie de evaluaciones publicadas. Según la síntesis de 2022, 13 de esos talleres trataron sobre macrohongos, cinco sobre hongos liquenizados y uno sobre hongos de roya y carbón, mientras que tres tuvieron alcance global y el resto fueron regionales. El mismo estudio señaló una fuerte concentración geográfica en Europa y América, lo que refleja la distribución tanto de la experiencia como de los datos disponibles. Los talleres también sirvieron para capacitar a los evaluadores y para agilizar la revisión de los borradores de evaluación en comparación con lo que hubiera sido posible mediante el trabajo individual. ^{[ 3 ]}

Una síntesis de 2022 analizó 597 especies de hongos publicadas en la actualización de julio de 2022 de la Lista Roja de la UICN y consideró ese conjunto como la primera muestra global lo suficientemente grande como para respaldar una revisión amplia del estado de amenaza de los hongos. De esas 597 especies, 345 (58 por ciento) estaban amenazadas o casi amenazadas , mientras que 284 (48 por ciento) se encontraban en las categorías de amenazadas de En Peligro Crítico , En Peligro o Vulnerable . Los totales de las categorías fueron 32 En Peligro Crítico, 101 En Peligro, 151 Vulnerables, 61 Casi Amenazadas, 52 Datos Insuficientes y 200 especies de Preocupación Menor . Todas las especies evaluadas pertenecían a Basidiomycota y Ascomycota , y el conjunto estaba fuertemente sesgado hacia hongos forestales, especies ectomicorrícicas y taxones de los reinos Neártico y Paleártico . Las amenazas registradas con mayor frecuencia fueron el desarrollo residencial y comercial, la agricultura y la tala. ^{[ 3 ]} Para los líquenes, el cambio climático fue la amenaza más mencionada, seguida del desarrollo y la perturbación humana . ^{[ 3 ] [ 16 ]}

La iniciativa se ha citado en guías prácticas de conservación como una vía para nominar y evaluar hongos para su inclusión en la Lista Roja de la UICN a nivel mundial. ^{[ 18 ]} Las evaluaciones de hongos publicadas también han sido utilizadas por los administradores de tierras ; un ejemplo que se discute en la literatura es Lepra andersoniae en el Parque Nacional Shenandoah en los Estados Unidos, donde la evaluación de la Lista Roja sirvió de base para las decisiones sobre las actividades permitidas en laderas de pedregal sensibles . ^{[ 3 ]}

Un artículo de 2022 en Conservation Letters trató la evaluación de la conservación global como una de las herramientas necesarias para integrar más plenamente los hongos en la política internacional de sostenibilidad. ^{[ 19 ]} La cobertura de Reuters de la actualización de la UICN de marzo de 2025 también presentó el crecimiento en las evaluaciones de hongos como parte de una corrección más amplia al abandono histórico de los hongos en la práctica de la conservación. ^{[ 20 ]} Una revisión de 2024 argumentó que la iniciativa había ayudado a construir redes de colaboración internacional y había contribuido a un marcado aumento en las evaluaciones de la Lista Roja de hongos y líquenes. ^{[ 16 ]}

Las evaluaciones publicadas de la iniciativa no proporcionan una muestra representativa de la diversidad fúngica en su conjunto, ya que las especies generalmente se seleccionaron en talleres por expertos que sospechaban que eran de interés para la conservación y que también contaban con datos suficientes para evaluarlas. Por lo tanto, el conjunto de datos inicial estaba sesgado hacia taxones mejor conocidos, especialmente agáricos y líquenes, y hacia regiones mejor estudiadas. El mismo estudio señaló que el criterio E, el criterio de análisis cuantitativo, no se había utilizado para ninguna de las evaluaciones de hongos amenazados en el conjunto de datos de 2022. Los hongos unicelulares, incluidas muchas especies de quitridios y levaduras , no pueden evaluarse según los criterios de la UICN, que fueron diseñados para organismos multicelulares, lo que sitúa a todo un segmento de la diversidad fúngica fuera del marco actual. ^{[ 3 ]}

Una revisión de 2024 agregó que la incertidumbre en el tamaño de la población, la distribución y el esfuerzo de muestreo sigue siendo un obstáculo importante para muchos hongos, especialmente en regiones poco estudiadas e hiperdiversas. ^{[ 16 ]} La reevaluación también es un desafío: una síntesis de 2022 señaló que las reevaluaciones integrales solo se habían logrado para aves, mamíferos, anfibios, corales formadores de arrecifes y cícadas , y argumentó que las reevaluaciones de hongos necesitarían una estrategia dedicada junto con la publicación de nuevas evaluaciones. ^{[ 3 ]} Por lo tanto, muchos microhongos y otros grupos con pocos datos siguen siendo difíciles de evaluar incluso a medida que los repositorios digitales, los enfoques de modelado y los métodos moleculares amplían la evidencia disponible para algunos taxones. ^{[ 3 ] [ 16 ]}

• Iniciativa de la Lista Roja Mundial de Hongos