Índice Mundial de Seguridad Sanitaria

El Índice Mundial de Seguridad Sanitaria es una evaluación de las capacidades de seguridad sanitaria mundial en 195 países, elaborada por el Centro Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria , la Iniciativa contra la Amenaza Nuclear (NTI) y la Unidad de Inteligencia de The Economist (EIU). ^{[ 1 ]}

El índice se publicó por primera vez en 2019 y decía, entre otras cosas, que "ningún país está completamente preparado para epidemias o pandemias, y todos tienen importantes deficiencias que abordar". ^{[ 2 ]} Los países en la categoría "más preparados" fueron, en orden de puntuación general, Estados Unidos , Reino Unido , Países Bajos , Australia , Canadá , Tailandia , Suecia , Dinamarca , Corea del Sur , Finlandia , Francia , Eslovenia y Suiza . Estados Unidos ocupó el primer lugar con un valor de índice de 83,5 sobre 100. El mayor número de países en la categoría "menos preparados" se encontraba en África Occidental y Central. ^{[ 2 ]}

El índice GHS cobró relevancia durante el brote de la pandemia de COVID-19 en 2020. El mapa fue utilizado por el presidente Donald Trump como parte de su argumento de que Estados Unidos era el país mejor preparado del mundo para una pandemia ; uno de los consultores que trabajó en el proyecto afirmó que, si bien Estados Unidos ocupa el primer lugar en el índice, existían áreas de mejora. ^{[ 3 ]} Un artículo de marzo de 2020 en The Lancet criticó el informe, señalando que los países mejor preparados, como Estados Unidos y el Reino Unido , tuvieron peores resultados durante la pandemia que los países de Asia y África con menor puntuación. ^{[ 4 ]} En respuesta a la atención recibida, el índice publicó un artículo en abril de 2020, tras el inicio de la pandemia, en el que afirmaba que la posición de Estados Unidos en el Índice GHS no reflejaba su preparación para responder a brotes de enfermedades infecciosas potencialmente catastróficos . ^{[ 5 ]}

Su puntuación y clasificación no indican que el país esté adecuadamente preparado para responder a brotes de enfermedades infecciosas potencialmente catastróficos. Persisten importantes deficiencias en la preparación, algunas de las cuales se manifiestan en la crisis actual. La respuesta de Estados Unidos al brote de COVID-19 hasta la fecha demuestra que la capacidad por sí sola es insuficiente si no se aprovecha al máximo. Es fundamental contar con sistemas de salud sólidos que atiendan a toda la población, y un liderazgo político eficaz que genere confianza en la respuesta del gobierno es crucial.

Un análisis del índice realizado en julio de 2020 por médicos de Public Health England y publicado en el British Medical Journal recomendó evitar el uso de la puntuación para determinar prioridades y comparar países entre sí, y expresó su interés en un mayor perfeccionamiento del proceso del índice. En concreto, los médicos señalaron que, si bien el proceso era exhaustivo, persistían dudas sobre la inclinación de los indicadores hacia las prioridades de los países de altos ingresos, la validez de algunos indicadores, el sistema de puntuación y su ponderación, y cómo el GHSI aportaba valor a las evaluaciones existentes de la seguridad sanitaria mundial. ^{[ 6 ]}

El informe se basa en un cuestionario de 140 preguntas, organizadas en 6 categorías, 34 indicadores y 85 subindicadores. Las seis categorías son:

• Prevención: Prevención de la aparición o liberación de patógenos.
• Detección y notificación: Detección y notificación precoces de epidemias de posible preocupación internacional.
• Respuesta rápida: Respuesta rápida y mitigación de la propagación de una epidemia.
• Sistema de salud: Un sistema de salud suficiente y robusto para tratar a los enfermos y proteger a los trabajadores de la salud.
• Cumplimiento de las normas internacionales: Compromisos para mejorar la capacidad nacional, planes de financiación para subsanar deficiencias y adhesión a las normas mundiales.
• Entorno de riesgo: Entorno de riesgo general y vulnerabilidad del país a las amenazas biológicas.

El índice se basa completamente en información de código abierto. Los investigadores trabajaron con un panel asesor internacional de 21 expertos de 13 países. ^{[ 1 ]}

Investigaciones recientes sugieren que las puntuaciones de los países en el índice predicen de manera confiable varias medidas importantes de resultados relacionados con la salud, incluida la mortalidad por enfermedades transmisibles. ^{[ 7 ]}

Sin embargo, durante la pandemia de COVID-19 , la clasificación de los países en el GHSI no predijo de manera significativa cuántas personas morirían por COVID-19 en esos países, ya que algunos países con baja clasificación registraron menos muertes y algunos países con alta clasificación registraron más muertes. ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

El desarrollo del índice fue financiado, entre otros, por el Open Philanthropy Project , la Fundación Bill y Melinda Gates y la Fundación Robertson. ^{[ 1 ]}

• Sitio web oficial