artefactos de glozel

Los artefactos de Glozel son una colección de más de 3000 objetos , entre los que se incluyen tablillas de arcilla forjadas, esculturas y jarrones, algunos de los cuales estaban inscritos, descubiertos entre 1924 y 1930 en las cercanías de la aldea francesa de Glozel. ^{[ 1 ]}

Promovidos por sus descubridores como prueba de una civilización prehistórica avanzada, los hallazgos dieron lugar a una serie de afirmaciones y contraargumentos. Inicialmente, los arqueólogos profesionales descartaron todos los objetos como un engaño. ^{[ 2 ]} Investigaciones posteriores confirmaron que algunos de los objetos datan de la Edad del Hierro, ^{[ 3 ]} pero no fue hasta un estudio de 1995, encargado por el Ministerio de Cultura francés, que la tesis de la "civilización prehistórica" ​​fue refutada y la gran mayoría de los hallazgos dataron de la Edad Media, con una presencia significativa de alteraciones y falsificaciones. ^{[ 4 ]}

El descubrimiento inicial lo realizaron el 1 de marzo de 1924 Émile Fradin, de 17 años (nacido el 8 de agosto de 1906 y fallecido el 10 de febrero de 2010 a los 103 años ^{[ 5 ]} ), y su abuelo Claude Fradin. Émile guiaba un arado tirado por una vaca cuando la pata de esta quedó atascada en una cavidad. Tras liberar a la vaca, los Fradin descubrieron una cámara subterránea con paredes de ladrillos de arcilla y 16 losas de arcilla en el suelo, que contenía huesos humanos y fragmentos de cerámica.

Adrienne Picandet, una maestra local, visitó la granja de los Fradin en marzo y, posteriormente, informó al Ministro de Educación sobre el yacimiento. El 9 de julio, otro maestro, Benoit Clément, visitó a los Fradin en representación de la Société d'Émulation du Bourbonnais , y regresó más tarde con un hombre llamado Viple. Clément y Viple utilizaron picos para derribar los restos de las paredes de la cámara, que se llevaron consigo. Posteriormente, Viple escribió a Émile Fradin identificando el yacimiento como galorromano, datado entre los años 100 y 400 d. C. aproximadamente, y posiblemente de importancia arqueológica. El número de enero del Bulletin de la Société d'Émulation du Bourbonnais mencionaba los hallazgos, lo que intrigó a Antonin Morlet, un médico de Vichy y arqueólogo aficionado. Morlet visitó la granja el 26 de abril y ofreció 200 francos para que se le permitiera completar la excavación. Morlet inició sus excavaciones el 24 de mayo de 1925, descubriendo tablillas, ídolos, herramientas de hueso y sílex, y piedras grabadas. Morlet identificó el yacimiento como neolítico en un informe titulado Nouvelle Station Néolithique, publicado en septiembre de 1925, con Émile Fradin como coautor.

En 1927 se descubrieron otras dos tumbas. En abril de 1928 se realizaron más excavaciones. Tras 1941, una nueva ley prohibió las excavaciones privadas, y el yacimiento permaneció intacto hasta que el Ministerio de Cultura reabrió las excavaciones en 1983. El informe completo nunca se publicó, pero en 1995 apareció un resumen de 13 páginas. Los autores sugieren que el yacimiento es medieval (aproximadamente entre los años 500 y 1500 d. C.), y que posiblemente contenga algunos objetos de la Edad del Hierro anterior , pero que probablemente fue enriquecido con falsificaciones. Un grupo de investigadores organizado por René Germain celebró un coloquio anual sobre Glozel en Vichy entre 1996 y 2009.

El caso y la controversia de Glozel

La comunidad académica arqueológica francesa desestimó el informe de Morlet de 1925, publicado por un aficionado y un joven campesino. Morlet invitó a varios arqueólogos a visitar el yacimiento durante 1926, entre ellos Salomon Reinach , conservador del Museo Nacional de Saint-Germain-en-Laye , quien pasó tres días excavando. Reinach confirmó la autenticidad del yacimiento en una comunicación a la Academia de Inscripciones y Bellas Letras . Asimismo, el célebre arqueólogo Abbé Breuil excavó con Morlet y quedó impresionado con el yacimiento, pero el 2 de octubre escribió que «todo es falso, excepto la cerámica de gres».

En la reunión del Instituto Internacional de Antropología celebrada en Ámsterdam en septiembre de 1927, Glozel fue objeto de una acalorada controversia. Se nombró una comisión para una investigación más exhaustiva, que llegó a Glozel el 5 de noviembre de 1927. Durante su campaña de excavación de tres días, los arqueólogos fueron observados por los espectadores, que para entonces ya acudían en masa al yacimiento, y encontraron diversos artefactos. Sin embargo, en su informe de diciembre de 1927, la comisión declaró que todo en Glozel, con excepción de algunas hachas de sílex y piezas de piedra, era falso. René Dussaud , conservador del Louvre y famoso epigrafista, también acusó a Émile Fradin de falsificación. El 8 de enero de 1928, Fradin presentó una demanda por difamación contra Dussaud. ^{[ 6 ]}

Felix Regnault , presidente de la Sociedad Francesa de Prehistoria, visitó Glozel el 24 de febrero de 1928. Tras una breve visita al pequeño museo del yacimiento, presentó una denuncia por fraude. El 25 de febrero, la policía, bajo la dirección de Regnault, registró el museo, destruyó las vitrinas y confiscó tres cajas de artefactos. El 28 de febrero, el juicio contra Dussaud se aplazó debido a la acusación pendiente de Regnault contra Fradin. Un nuevo grupo de arqueólogos neutrales, denominado Comité de Estudios, fue designado por académicos que se sentían incómodos con la controversia en curso. Concluyeron que «todo Glozel era un fraude». ^{[ 7 ]}

Durante las excavaciones realizadas entre el 12 y el 14 de abril de 1928, hallaron más artefactos y, en su informe, afirmaron la autenticidad del yacimiento, que identificaron como neolítico. Gaston-Edmond Bayle, jefe de la Oficina de Registros Criminales de París, analizó los artefactos confiscados. El informe de Bayle los identificó como falsificaciones recientes y, el 4 de junio de 1929, Émile Fradin fue acusado de fraude basándose en dicho informe. El veredicto contra Fradin fue revocado por un tribunal de apelación en abril de 1931. El juicio por difamación contra Dussaud tuvo lugar en marzo de 1932, y Dussaud fue declarado culpable de difamación. ^{[ 8 ]}

El vidrio hallado en Glozel fue datado espectrográficamente en la década de 1920 y, nuevamente en la década de 1990, en el reactor SLOWPOKE de la Universidad de Toronto mediante análisis por activación neutrónica . Ambos análisis sitúan los fragmentos de vidrio en el período medieval. En 1995, Alice y Sam Gerard, junto con Robert Liris, lograron datar dos tubos de hueso encontrados en la Tumba II mediante el método C-14 en el laboratorio AMS C-14 de la Universidad de Arizona , obteniendo una fecha del siglo XIII.

La datación por termoluminiscencia (TL) de la cerámica de Glozel en 1974 confirmó que no era de producción reciente. ^{[ 3 ]} Para 1979, 39 dataciones por TL de 27 artefactos los separaron en tres grupos: el primero entre el 300 a. C. y el 300 d. C. ( Galia celta y romana ), el segundo medieval, centrado en el siglo XIII, y el tercero reciente. Las dataciones por TL de 1983 realizadas en Oxford abarcan desde el siglo IV hasta el período medieval.

Las dataciones por carbono-14 de fragmentos óseos abarcan desde el siglo XIII hasta el siglo XX. Tres análisis de C-14 realizados en Oxford en 1984 dataron un trozo de carbón vegetal entre los siglos XI y XIII, y un fragmento de anillo de marfil en el siglo XV. Un fémur humano fue datado en el siglo V.

Entre los objetos hallados en Glozel se encuentran unas 100 tablillas de cerámica con inscripciones. Las inscripciones constan, en promedio, de seis o siete líneas, la mayoría en una sola cara, aunque algunos ejemplares están inscritos en ambas caras.

Los símbolos de las tablillas recuerdan al alfabeto fenicio , pero no se han descifrado de forma concluyente. Hubo numerosas afirmaciones de desciframiento, incluyendo la identificación del idioma de las inscripciones como vasco , caldeo , eteocretense , hebreo , ibérico , latín , bereber , ligur , fenicio y turco . ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

• André Cherpillod, Glozel et l'écriture préhistorique (1991), ISBN 2-906134-15-5
• Émile Fradin, Glozel et ma vie (Les Énigmes de l'univers) , R. Laffont (1979), ISBN 2-221-00284-9
• Alice Gerard, Glozel  : Huesos de la disputa (2005), ISBN 0-595-67067-9
• Hans-Rudolf Hitz, Als man noch protokeltisch sprach: Versuch einer Entzifferung der Inschriften von Glozel , Juris (1982), ISBN 3-260-04914-2
• Marie Labarrère-Delorme, La Colombe de Glozel: Proposiciones para una conferencia de inscripciones de Glozel , M. Labarrère-Delorme (1992) ISBN 2-9504632-1-5
• A Morlet, 'Glozel: Corpus des Inscriptions' (1965) (Montpellier: Causse et Castelnau)
• Nicole Torchet, L'Affaire de Glozel , Copérnico (1978), ISBN 2-85984-021-4
• La novela ficticia de Tom Weston, El elfo de Luxemburgo , tom weston media (2010) ISBN 978-0-981-94133-2Utiliza los descubrimientos de Glozel como base para su relato.

• Página web del Museo Glozel (en francés)
• Alice Gerard
• Glozel
• La vache qui rit (BBC/Adam Curtis)
• Glozel y Lussac les Châteaux (Diario Infinito)