Articulo de referencia

Notación de estructuración de objetivos

La notación de estructuración de objetivos (GSN) es una notación de diagrama gráfico que se utiliza para mostrar los elementos de un argumento y las relaciones entre esos elemen...

La notación de estructuración de objetivos (GSN) es una notación de diagrama gráfico que se utiliza para mostrar los elementos de un argumento y las relaciones entre esos elementos en un formato más claro que el texto simple. [1] A menudo utilizada en ingeniería de seguridad , GSN se desarrolló en la Universidad de York durante la década de 1990 para presentar casos de seguridad . [2] La notación ganó popularidad como método para presentar garantías de seguridad, pero se puede aplicar a cualquier tipo de argumento y se estandarizó en 2011. [1] GSN se ha utilizado para rastrear garantías de seguridad en industrias como la atención clínica [3] la aviación, [4] la automoción, el ferrocarril, [5] la gestión del tráfico y la energía nuclear [6] y se ha utilizado en otros contextos como casos de seguridad, reclamaciones de patentes , estrategia de debate y argumentos legales. [5]

Historia

La notación de estructuración de objetivos se desarrolló por primera vez en la Universidad de York durante el proyecto ASAM-II (A Safety Argument Manager II) a principios de los años 1990, para superar los problemas percibidos en la expresión de argumentos de seguridad utilizando el método Toulmin . La notación fue desarrollada y ampliada aún más por Tim Kelly, cuya tesis doctoral contribuyó con métodos sistemáticos para construir y mantener diagramas GSN, y el concepto de "patrones de casos de seguridad" para promover la reutilización de fragmentos de argumentos. [2] A finales de los años 1990 y principios de los años 2000, la metodología GSN se enseñó en el curso de Ingeniería de sistemas críticos de seguridad en York, y Kelly y otros miembros del grupo de Ingeniería de sistemas de alta integridad de la universidad propusieron varias extensiones de la metodología GSN. [7]

En 2007, la notación de estructuración de objetivos era lo suficientemente popular como para que un grupo de usuarios de la industria y académicos se unieran para estandarizar la notación y la metodología que la rodea, lo que dio como resultado la publicación del Estándar Comunitario GSN en 2011. A partir de 2014, el mantenimiento del estándar GSN quedó bajo los auspicios del Grupo de Trabajo de Casos de Garantía del SCSC . [8] En 2022, el estándar había alcanzado la versión 3. [1]

Crítica

Charles Haddon-Cave, en su reseña del accidente del Nimrod, comentó que el objetivo principal de un argumento GSN puede conducir a una conclusión que ya se asume, como que una plataforma se considera aceptablemente segura. Esto podría llevar a que el caso de seguridad se convierta en una "profecía autocumplida", dando una "cálida sensación de exceso de confianza" en lugar de resaltar incertidumbres, lagunas en el conocimiento o áreas donde el argumento de mitigación no era sencillo. [4] Esto ya había sido reconocido por Habli y Kelly, quienes advirtieron que un diagrama GSN era solo una representación, no el caso de seguridad en sí mismo, y lo compararon con la pintura de Magritte La traición de las imágenes . [9] Haddon-Cave también criticó la práctica de los consultores de producir "diagramas GSN de gran tamaño" que podrían tener metros de largo y se convirtieron en un fin en sí mismos en lugar de una ayuda para el pensamiento estructurado.

Véase también

Referencias

  1. ^ abc The Assurance Case Working Group (mayo de 2021). Norma comunitaria de notación de estructuración de objetivos, versión 3. ISBN 979-8451294949.
  2. ^ ab Kelly, Timothy Patrick (septiembre de 1998). Argumentando la seguridad: un enfoque sistemático para gestionar casos de seguridad (PDF) (tesis doctoral). Universidad de York.
  3. ^ Ge, Xiaocheng; Rijo, Rui; Paige, Richard F.; Kelly, Tim P.; McDermid, John A. (2012). "Introducción de la notación de estructuración de objetivos para explicar las decisiones en la práctica clínica". Procedia Technology . 5 : 686–695. doi : 10.1016/j.protcy.2012.09.076 . ISSN  2212-0173.
  4. ^ ab Haddon-Cave QC, Charles (28 de octubre de 2009), The Nimrod Review , Londres: The Stationery Office
  5. ^ ab Cabot, Jordi (12 de febrero de 2014). «Goal Structuring Notation – a short introduction». Lenguajes de modelado . Consultado el 21 de junio de 2018 .
  6. ^ Spriggs, John (2012). GSN: la notación de estructuración de objetivos. Springer Londres. doi :10.1007/978-1-4471-2312-5. ISBN 978-1-4471-2311-8.
  7. ^ Hawkins, RD; Kelly, TP (julio de 2010). "Un enfoque sistemático para desarrollar argumentos de seguridad de software". Journal of System Safety . 46 (4): 25–33. ISSN  0743-8826.
  8. ^ El Grupo de Trabajo de Casos de Aseguramiento (enero de 2018). Norma comunitaria de notación de estructuración de objetivos, versión 2.
  9. ^ Habli, Ibrahim; Kelly, Tim (agosto de 2007). Representaciones de casos de seguridad frente a casos de seguridad: ¿podría ponerse de pie el caso de seguridad real? (PDF) . 23.ª Conferencia Internacional sobre Seguridad de Sistemas.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Notación_de_estructuración_de_objetivos&oldid=1188310670"