Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Godhra train burning

Coordinates : 22°46′41″N 73°35′52″E / 22.77806°N 73.59778°E / 22.77806; 73.59778 The Godhra train burning occurred on the morning of 27 February 2002, when 59 Hindu pilgrims and...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Coordinates: 22°46′41″N73°35′52″E / 22.77806°N 73.59778°E / 22.77806; 73.59778
Artículo con protección extendida

The Godhra train burning occurred on the morning of 27 February 2002, when 59 Hindu pilgrims and karsevaks (religious volunteers) returning from Ayodhya were killed in a fire inside the Sabarmati Express near the Godhra railway station in Gujarat, India.[1] The cause of the fire remains disputed.[2][3][4] The Gujarat riots, during which Muslims were the targets of widespread and severe violence, took place shortly afterward.[3]

The Nanavati-Mehta Commission, appointed by the state government in the immediate aftermath of the event, concluded in 2008 that the burning was a pre-planned act of arson committed by a thousand-strong Muslim mob.[5] In contrast, the Banerjee Commission, a one-member panel instituted in 2004 by then Rail Minister Lalu Prasad Yadav of the Ministry of Railways, characterized the fire as an accident in its 2006 report.[6] However, the Gujarat High Court later ruled that the commission's appointment was unconstitutional and quashed all its findings.[7] An independent investigation by a non-governmental organization also supported the theory that the fire was accidental.[8] Scholars remain skeptical about the claims of arson.[2][4][9]

In February 2011, the trial court convicted 31 Muslims for the train burning, relying heavily on the Nanavati-Mehta Commission report as evidence.[10] In October 2017, the Gujarat High Court upheld the convictions.[11]

27 February 2002 incident

The platform at Godhra Junction. The incident took place a short distance away.

In February 2002, thousands of devotees of Rama (known as "Ramsevaks" or "Kar Sevaks") traveled from Gujarat to Ayodhya at the behest of the Vishva Hindu Parishad to participate in a ceremony called the Purnahuti Maha Yagna. On 25 February, 1,700 people, a mix of pilgrims and karsevaks, boarded the Sabarmati Express, which was bound for Ahmedabad.[12] On 27 February 2002, the train made a scheduled stop at Godhra around four hours late, at 7:43 am. As the train began to leave the platform, someone pulled the emergency brake, causing it to stop near the signal point. The train driver later stated that the brake chain had been pulled multiple times, as indicated by the instruments in his cabin.[13]

According to one narrative, the train was attacked by a mob of around 2,000 people. After some stone-pelting, four train coaches were set on fire, trapping many people inside. Fifty-nine people, including 27 women and 10 children, were burned to death, while 48 others were injured.[14] J. Mahapatra, the Additional Director General of Gujarat Police, stated that "miscreants had kept petrol-soaked rags ready for use much before the train had arrived at Godhra."[15] In September 2008, the Nanavati-Mehta Commission submitted the first part of its report, which concluded that the burning of the S-6 coach of the Sabarmati Express near Godhra railway station was a "planned conspiracy."[16][17]

The cause of the fire remains disputed.[2] In 2003, the Concerned Citizens Tribunal concluded that the fire had been an accident.[18][19][20]

Varios comentaristas independientes también concluyeron que el incendio fue casi con toda seguridad un accidente, señalando que la causa inicial del siniestro nunca se determinó de manera concluyente. [ 21 ] [ 22 ] El historiador Ainslie Thomas Embree afirmó que la versión oficial del ataque al tren —que fue organizado y llevado a cabo por personas bajo órdenes de Pakistán— era completamente infundada. [ 23 ] La académica Martha Nussbaum cuestionó de manera similar esta narrativa, afirmando que varias investigaciones determinaron que el incendio fue el resultado de un accidente y no de una conspiración planificada. [ 24 ]

También se observó una advertencia previa sobre el incidente violento. El director general adjunto de policía, GC Raigar, había informado antes del incendio del tren de Godhra que los activistas del Vishwa Hindu Parishad (VHP) podrían instigar la violencia comunal. Fue destituido de su cargo después de proporcionar pruebas a los medios de comunicación que demostraban que el estado podría verse comprometido por los activistas del VHP que llegaban a Ayodhya y regresaban de ella. [ 25 ] [ 26 ]

Consultas

Informe del Laboratorio de Ciencias Forenses

Un estudio realizado por el Laboratorio de Ciencias Forenses de Gujarat concluyó que el incendio fue causado por un líquido inflamable vertido en el vagón por los atacantes. Además, el informe indicó que el fuego se originó en el interior del vagón, lo que explica las mínimas quemaduras en el exterior debajo de las ventanas. [ 27 ] [ 28 ]

Comisión Nanavati-Mehta

Cita

El 6 de marzo de 2002, el gobierno de Gujarat estableció una comisión de investigación para esclarecer el incidente y presentar un informe. Inicialmente, la comisión estuvo presidida por el juez jubilado del Tribunal Superior de Gujarat, KG Shah, como su único miembro. [ 29 ] Sin embargo, la supuesta cercanía de Shah con Narendra Modi provocó fuertes críticas por parte de las víctimas, las organizaciones de derechos humanos y los partidos políticos, lo que llevó a exigir el nombramiento de un juez del Tribunal Supremo . En respuesta, el gobierno reconstituyó la comisión como un comité de dos miembros, nombrando al juez jubilado del Tribunal Supremo, GT Nanavati, para dirigirla, y pasó a ser conocida como la " Comisión Nanavati-Shah ". [ 30 ]

Shah falleció en marzo de 2008, pocos meses antes de que el comité presentara su primer informe. El 6 de abril de 2008, el Tribunal Superior de Gujarat designó al juez jubilado Akshay Kumar Mehta para formar parte del comité. [ 31 ] Durante su investigación de seis años, la comisión examinó más de 40 000 documentos y los testimonios de más de 1000 testigos. [ 32 ] Si bien el mandato inicial del comité era de tres meses, recibió 22 prórrogas, hasta junio de 2014, para presentar su informe final. [ 33 ] [ 34 ]

Informe

En septiembre de 2008, la comisión presentó la "Parte I" de su informe sobre el incidente de Godhra, apoyando la teoría propuesta originalmente por la policía de Gujarat. [ 35 ] El informe identificó a Maulvi Husain Haji Ibrahim Umarji, un clérigo de Godhra, y a Nanumiyan, un oficial destituido de la Fuerza Central de Policía de Reserva , como los "cerebros" detrás de la operación. [ 36 ] La conclusión del comité fue respaldada por una declaración de Jabir Binyamin Behra, un criminal bajo custodia en ese momento, aunque luego negó haber hecho tal declaración. [ 37 ] Además, el informe citó la supuesta adquisición de 140 litros de gasolina horas antes de la llegada del tren, su almacenamiento en la casa de huéspedes de Razzak Kurkur —acusado de ser un conspirador clave— y evidencia forense que indicaba que se vertió combustible en el vagón del tren antes de que se incendiara. [ 36 ] El informe concluyó que miles de musulmanes del área de Signal Falia atacaron el tren. [ 38 ] [ 39 ]

Reacciones

El Partido Comunista de la India (Marxista) y el Congreso Nacional Indio se opusieron a la exoneración del gobierno de Gujarat por parte de la comisión, alegando que la publicación del informe —apenas unos meses antes de las elecciones generales— evidenciaba una injusticia. El portavoz del Congreso, Veerappa Moily, criticó la absolución prematura del gobierno de Gujarat por su supuesta complacencia en la masacre antes de la publicación del segundo y último informe de la comisión. El CPI(M) argumentó que el informe reforzaba los prejuicios comunales. [ 40 ] La comisión también ha sido duramente criticada por académicos, como Christophe Jaffrelot , por obstruir el curso de la justicia, apoyar demasiado pronto la teoría de la conspiración y supuestamente ignorar las pruebas de la complicidad gubernamental en el incidente. [ 41 ]

Investigación de Banerjee

Cita e informe

El juez UC Banerjee presenta el informe final de la investigación sobre el incendio de Godhra al presidente de la Junta de Ferrocarriles, JP Batra, en Nueva Delhi en 2006.

El 17 de mayo de 2004, tras la victoria de la Alianza Progresista Unida (UPA) en las elecciones generales de la India, Lalu Prasad Yadav fue nombrado Ministro de Ferrocarriles. En septiembre de 2004, dos años y medio después del incendio del tren, Yadav designó al exmagistrado del Tribunal Supremo Umesh Chandra Banerjee para investigar el incidente. En enero de 2005, Banerjee presentó su informe preliminar, que describía tentativamente el incendio como un "incendio accidental" tras descartar otras teorías. Citó un informe forense que indicaba que las lesiones sufridas por las víctimas solo eran compatibles con un "incendio interno". El informe también criticaba la gestión de las pruebas relevantes para el caso por parte de los ferrocarriles. [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]

Sentencia del Tribunal Superior

Las conclusiones de Banerjee fueron impugnadas ante el Tribunal Superior de Gujarat por Neelkanth Tulsidas Bhatia, quien resultó herido en el incidente. En octubre de 2006, el tribunal anuló las conclusiones de Banerjee, dictaminando que la investigación era "inconstitucional, ilegal y nula". Declaró que la formación de la investigación fue un "ejercicio de poder simulado con intenciones de mala fe" y consideró que el argumento de un incendio accidental era "contrario a los hechos prima facie aceptados en el expediente". El Tribunal Superior también ordenó que el informe no se presentara ante el Parlamento. [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]

Reacciones

El BJP, entonces en la oposición en el Parlamento de la Unión, desestimó el informe como un intento de influir en las próximas elecciones de Bihar. [ 52 ] Celebró el fallo del Tribunal Superior, considerándolo un revés para el Congreso. [ 53 ] Lalu Prasad Yadav, entonces Ministro de Ferrocarriles, citó el informe como prueba de que el gobierno de Narendra Modi había orquestado los disturbios que siguieron, calificándolo como una revelación del BJP. [ 52 ]

Juicio y veredicto judicial

Arrestos

Para el 28 de febrero de 2002, 51 personas habían sido arrestadas en relación con el incidente por cargos de incendio provocado, disturbios y saqueo. [ 54 ] El 17 de marzo de 2002, el principal sospechoso, Haji Bilal, concejal local y miembro del Congreso, [ 55 ] fue capturado por un escuadrón antiterrorista en Godhra. El informe policial alegaba que una turba de 1540 personas atacó el Sabarmati Express el 27 de febrero, poco después de que el tren, con retraso, saliera de la estación de Godhra. El presidente del municipio de Godhra, Mohammed Hussain Kalota, fue arrestado en marzo. Otros arrestados fueron los concejales Abdul Razak y Shiraj Abdul Jamesha. También se alegaba que Bilal tenía conexiones con el líder de la banda, Latif, y se informó que había visitado Karachi , Pakistán , varias veces. [ 56 ] [ 57 ]

El SIT presentó un pliego de cargos ante el magistrado ferroviario de primera clase PK Joshi, que abarcaba más de 500 páginas. En él se afirmaba que 59 personas murieron en el vagón S-6 del Sabarmati Express cuando una turba de aproximadamente 1540 individuos no identificados lo atacó cerca de la estación de tren de Godhra. [ 58 ] [ 59 ] Las 68 personas acusadas en el pliego de cargos incluían a 57 individuos acusados ​​de apedrear e incendiar el tren. El pliego de cargos también señalaba que la turba atacó a la policía, impidió que los bomberos llegaran al tren en llamas y asaltó el tren por segunda vez. Otras once personas fueron acusadas como parte de esta turba. [ 60 ] Inicialmente, 107 personas fueron acusadas, cinco de las cuales murieron mientras el caso aún estaba pendiente en los tribunales. Ocho menores fueron juzgados en un tribunal aparte. Durante el juicio, se examinó a 253 testigos y se presentaron ante el tribunal más de 1500 pruebas documentales. [ 61 ]

El 24 de julio de 2015, el principal acusado en el caso Godhra, Hussain Suleman Mohammad, fue arrestado por la rama de delitos de Godhra en el distrito de Jhabua , Madhya Pradesh. [ 62 ] El 18 de mayo de 2016, un conspirador previamente desaparecido, Farooq Bhana, fue arrestado en Mumbai por el Escuadrón Antiterrorista de Gujarat . [ 63 ] El 30 de enero de 2018, Yakub Pataliya, de 63 años, fue arrestado en Godhra por un equipo de la policía de la División B después de recibir un aviso de que había sido visto en la ciudad. [ 64 ]

Ley de Prevención del Terrorismo y juicio

El 3 de marzo de 2002, se invocó la Ordenanza de Prevención del Terrorismo (POTO) contra todos los acusados, pero posteriormente se suspendió debido a la presión del gobierno central. El 9 de marzo de 2002, la policía añadió cargos por conspiración criminal. En mayo de 2003, se presentó el primer pliego de cargos contra 54 acusados, aunque no fueron acusados ​​en virtud de la Ley de Prevención del Terrorismo (POTA). [ a ] ​​En febrero de 2003, se volvió a invocar la POTA contra todos los acusados ​​después de que el BJP mantuviera el control de la legislatura de Gujarat en las elecciones a la asamblea de 2002. [ 66 ]

En noviembre de 2003, la Corte Suprema de la India suspendió el juicio. En 2004, la Ley de Prevención de Delitos Graves (POTA, por sus siglas en inglés) fue derogada tras la llegada al poder de la Alianza Progresista Unida (UPA), lo que motivó una revisión de su aplicación contra los acusados. En mayo de 2005, la comisión de revisión de la POTA decidió no imputar a los acusados ​​en virtud de dicha ley. Esta decisión fue posteriormente impugnada sin éxito por un familiar de la víctima ante el Tribunal Superior de Gujarat y, posteriormente, apelada ante la Corte Suprema.

En septiembre de 2008, la Comisión Nanavati presentó su informe sobre el incidente. [ 66 ] En 2009, tras aceptar el informe del Equipo Especial de Investigación (SIT), el tribunal designó un tribunal especial de vía rápida para juzgar el caso y estableció otros cinco tribunales de vía rápida para juzgar los disturbios posteriores al incidente. El tribunal que conoció del caso también dispuso que se designaran fiscales públicos en consulta con el presidente del SIT. Ordenó al SIT que actuara como organismo coordinador para la protección de testigos, presentara pliegos de cargos complementarios y, potencialmente, cancelara la fianza de los acusados. [ 67 ]

Más de 100 personas fueron arrestadas en relación con el incidente. El tribunal se instaló dentro de la Cárcel Central de Sabarmati , donde estaban recluidos casi todos los acusados. Las audiencias comenzaron en mayo de 2009, [ 68 ] con el Juez de Sesiones Adicional PR Patel designado para conocer del caso. [ 69 ]

En mayo de 2010, la Corte Suprema impidió que los tribunales de primera instancia dictaran sentencia en nueve casos delicados relacionados con disturbios, incluido el incidente del tren de Godhra. El juicio concluyó en septiembre de 2010, pero el veredicto no pudo emitirse debido a la suspensión impuesta por la Corte Suprema. [ 61 ] La suspensión se levantó en enero de 2011, y el juez anunció que la sentencia se dictaría el 22 de febrero de 2011. [ 66 ]

Veredicto del tribunal

En febrero de 2011, el tribunal de primera instancia condenó a 31 personas y absolvió a otras 63, concluyendo que el incidente fue una conspiración planificada. Las condenas se basaron en las disposiciones sobre asesinato y conspiración de las Secciones 302 y 120B del Código Penal de la India , así como en las Secciones 149, 307, 323, 324, 325, 326, 332, 395, 397 y 436 del IPC, junto con las secciones pertinentes de la Ley de Ferrocarriles y la Ley de Policía. [ 59 ] Se impuso la pena de muerte a 11 condenados, incluidos aquellos que se cree que asistieron a una reunión la noche anterior al incidente donde se formó la conspiración, y aquellos que, según el tribunal, entraron en el vagón y vertieron gasolina antes de prenderle fuego. Otros veinte fueron condenados a cadena perpetua. [ 5 ] [ 70 ]

Maulvi Saeed Umarji, a quien el SIT consideraba el principal conspirador, fue absuelto [ 59 ] junto con otros 62 acusados ​​por falta de pruebas. [ 71 ] Los condenados interpusieron recursos ante el Tribunal Superior de Gujarat. El gobierno estatal también impugnó la decisión del tribunal de primera instancia de absolver a 61 personas y solicitó la pena de muerte para 20 condenados a cadena perpetua. [ 72 ]

Veredicto del Tribunal Superior de Gujarat

En octubre de 2017, el Tribunal Superior de Gujarat, aceptando el argumento de la fiscalía de que hubo una conspiración detrás del incidente, conmutó las penas de muerte de 11 condenados por cadena perpetua, al tiempo que confirmó las penas de cadena perpetua de otros 20. [ 73 ] Como resultado, las 31 personas condenadas por el tribunal SIT en 2011 fueron sentenciadas a cadena perpetua. [ 74 ] Mientras tanto, las otras 63 personas que habían sido absueltas por el tribunal de primera instancia en 2011, incluido el presunto autor intelectual, fueron nuevamente absueltas por el Tribunal Superior. [ 75 ] El tribunal también ordenó al gobierno estatal y a los ferrocarriles pagar ₹ 10 lakh (equivalente a ₹ 14 lakh o US$15,000 en 2023) en compensación a las familias de cada una de las 59 víctimas. [ 76 ] 

Reacciones a la investigación del SIT

El portavoz del BJP, Shahnawaz Hussain, declaró: "La teoría propagada por el gobierno (central) y algunas ONG (Organizaciones No Gubernamentales) ha resultado ser errónea..." [ 77 ] El ministro de Justicia, Veerappa Moily, miembro del Partido del Congreso, dijo que era prematuro hacer comentarios y que los tribunales seguirían su propio curso. [ 78 ] RK Raghavan , jefe del Equipo Especial de Investigación (SIT), expresó su satisfacción con el veredicto. El portavoz del BJP, Ravi Shankar Prasad, añadió que el veredicto había expuesto los "planes nefastos" del gobierno de la UPA, al que acusó de intentar encubrir todo el episodio. [ 79 ]

  • Chand Bujh Gaya , una película de 2005, utiliza el incidente del incendio del tren de Godhra como telón de fondo para una historia de amor. [ 80 ]
  • Kai Po Che!, una película de 2013, tuvo como telón de fondo los disturbios de Gujarat para su narrativa principal. Estaba basada en la novela Los 3 errores de mi vida escrita por Chetan Bhagat . [ 81 ]
  • Final Solution , un documental de 2004, muestra el incendio del tren y los disturbios de Gujarat que le siguieron. [ 82 ]
  • Accidente o conspiración: Godhra , una película de 2024, basada en un informe creado para investigar el incidente del incendio del tren . [ 83 ]
  • El Informe Sabarmati , una película de 2024 protagonizada por Vikrant Massey , lo sigue en el papel de un periodista que investiga la verdad detrás del incidente del incendio del tren. [ 84 ]
  • L2: Empuraan es una película malayalam de 2025 que se basa libremente en los disturbios de 2002. Esta película gira en torno al incidente del incendio del tren de Godhra. [ 85 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ POTO se convirtió en ley al ser aprobada por el Parlamento. [ 65 ]

Referencias

  1. ↑ "Once condenados a muerte por el incendio del tren en Godhra, India" . BBC News . 1 de marzo de 2011. Archivado del original el 24 de junio de 2014. Consultado el 20 de junio de 2018 .
  2. 1 2 3 Metcalf, Barbara D. (2012). Una breve historia de la India (PDF) . Cambridge University Press. págs. 299–300 . ISBN  978-1107026490. Archivado (PDF) del original el 29 de abril de 2020. Recuperado el 30 de marzo de 2020 ."No se ha determinado la causa del incendio inicial, pero es casi seguro que no fue provocado deliberadamente por musulmanes en el andén de la estación, como alegaban con frecuencia los hindúes."
  3. 1 2 Ghassem-Fachandi, Parvis (2012). Pogromo en Gujarat: Nacionalismo hindú y violencia antimusulmana en la India . Princeton University Press. págs. 31–33 , 93–100 . ISBN  978-0-691-15176-2Existen versiones contradictorias sobre cómo se originó exactamente el incendio en los vagones del tren. Mientras que la Comisión de Investigación Nanavati (NCI), constituida poco después del pogromo de Gujarat y finalizada en 2008, declaró que el incendio fue un acto premeditado por conspiradores musulmanes, la Comisión Banerjee, constituida en 2004, cuestionó la teoría de la premeditación y calificó el incidente de accidente. El Tribunal Superior de Gujarat declaró ilegal a esta última comisión en 2006. Ambas comisiones de investigación son frecuentemente criticadas por sus respectivos grupos políticos opuestos, quienes las tachan de "políticamente motivadas". Persisten las incertidumbres en torno al incidente.
  4. 1 2 Jaffrelot, Christophe (2021). La India de Modi: nacionalismo hindú y el auge de la democracia étnica . Princeton University Press. pp. 39, 476. ISBN  9780691206806Cientos de musulmanes supuestamente atacaron con piedras y antorchas, en particular los dos vagones donde se encontraron las cincuenta y nueve víctimas . Es necesario presentar los hechos con cautela, ya que los informes de expertos y los informes contrarios se han contradicho continuamente desde entonces. La idea de que el ataque fue premeditado nunca ha sido corroborada por la más mínima prueba.
  5. 1 2 "Veredicto de Godhra: 31 condenados, 63 absueltos" . NDTV . 3 de enero de 2011. Archivado del original el 29 de noviembre de 2014. Consultado el 9 de junio de 2013 .
  6. ↑ "Incendio accidental en el tren de Godhra: informe de Banerjee" . The Times of India . 4 de marzo de 2006. Consultado el 26 de enero de 2023 .
  7. ↑ "El Tribunal Superior considera ilegal el panel del Sabarmati Express" . The Financial Express . 14 de octubre de 2006. Consultado el 26 de enero de 2023 .
  8. ↑ "Más información sobre el incendio de Godhra" . frontline.thehindu.com . 10 de febrero de 2005. Consultado el 26 de enero de 2023 .
  9. ^ Narula, Smita (2010). "La ley y los movimientos nacionalistas hindúes". En Lubin, Timoteo; Davis, Jr., Donald R.; Krishnan, Jayanth K. (eds.). Hinduismo y derecho: una introducción . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 247.ISBN​  978-0-521-88786-1Debido a que el incendio fue precedido inmediatamente por una escaramuza entre pasajeros hindúes y musulmanes en la estación de tren, la policía, a pesar de la falta de pruebas contundentes, partió de la premisa de que el incendio fue el resultado de una conspiración musulmana.
  10. ↑ "Veredicto de culpabilidad" . frontline.thehindu.com . 24 de marzo de 2011. Consultado el 26 de enero de 2023 .
  11. ^ Mandhani, Apoorva (11 de octubre de 2017). "Carnicería del tren de Godhra: Gujarat HC conmuta la pena de muerte de 11 convictos; otorga una compensación de 10 lakh a los familiares de las víctimas" . Consultado el 1 de junio de 2018 .
  12. ↑ "Cincuenta y ocho muertos en ataque al Sabarmati Express" . Rediff . 27 de febrero de 2002. Archivado del original el 30 de abril de 2013. Consultado el 11 de mayo de 2013 .
  13. ↑ "Los conductores del Sabarmati Express comparecen ante el panel" . The Times of India . 16 de julio de 2002. Archivado del original el 3 de diciembre de 2013. Consultado el 30 de noviembre de 2013 .
  14. ↑ "¿Qué es el caso del incendio del tren de Godhra en 2002?" . The Indian Express . 9 de octubre de 2017 . Consultado el 9 de enero de 2024 .
  15. ↑ Singh, Onkar (7 de marzo de 2002). "Ninguna mujer secuestrada en Godhra: Policía" . Rediff . Consultado el 6 de abril de 2014 .
  16. ↑ "Disturbios de Gujarat de 2002: la Comisión Nanavati presenta su informe final a Anandiben Patel" . 18 de noviembre de 2014.
  17. ↑ "Informe final del panel de Nanavati en julio | Noticias de India – Times of India" . The Times of India . 30 de mayo de 2014.
  18. ↑ "Genocidio en Gujarat: Patrones de violencia" . Comisión Asiática de Derechos Humanos . Archivado del original el 27 de febrero de 2021. Consultado el 31 de agosto de 2022 .
  19. ↑ "Godhra" . Outlook India . 3 de febrero de 2022. Archivado del original el 5 de agosto de 2022. Consultado el 31 de agosto de 2022 .
  20. ↑"Crime Against Humanity"(PDF). Archived(PDF) from the original on 1 January 2022. Retrieved 31 August 2022.
  21. ↑Metcalf, Barbara D.; Metcalf, Thomas R. (24 September 2012). A Concise History of Modern India. Cambridge University Press. p. 280. ISBN 978-1-107-02649-0.
  22. ↑Clark-Decès, Isabelle (28 February 2011). A Companion to the Anthropology of India. Wiley. p. 245. ISBN 978-1-4051-9892-9.
  23. ↑Seiple, Chris; Hoover, Dennis; Otis, Pauletta (2013). The Routledge Handbook of Religion and Security. Routledge. p. 233. ISBN 978-0-415-66744-9.
  24. ↑Nussbaum, Martha C. (2008). The Clash Within: Democracy, Religious Violence, and India's Future. Harvard University Press. pp. 17–19. ISBN 978-0-674-03059-6.
  25. ↑"Massacres In Godhra And Ahmedabad". Outlook (Indian magazine). 1 May 2002. Archived from the original on 6 April 2025. Retrieved 30 October 2025.
  26. ↑"VI. The Godhra Investigation". Human Rights Watch. 27 February 2002. Archived from the original on 20 October 2008. Retrieved 30 October 2025.
  27. ↑"Fuelling the Fire". indiatoday.intoday.in. 22 July 2002. Archived from the original on 9 December 2017. Retrieved 13 April 2014.
  28. ↑"Report of Forensic Science Laboratory, State of Gujarat". Outlook. 22 November 2002. Archived from the original on 1 June 2013. Retrieved 19 April 2014.
  29. ↑"The Hindu : Probe panel appointed". Hinduonnet.com. 7 March 2002. Archived from the original on 10 February 2003. Retrieved 4 June 2013.
  30. ↑Jaffrelot 2012, p. 79.
  31. ↑"Newly appointed justice Mehta of Nanavati Commission visits Godhra". IndLaw. UNI. Archived from the original on 3 December 2013. Retrieved 11 May 2013.
  32. ↑"Gujarat: Nanavati Commission submitted its first report on 2002 riots in state". IndLaw. Archived from the original on 3 December 2013. Retrieved 11 May 2013.
  33. ↑"Nanavati panel gets its 20th extension". The Indian Express. 3 July 2013. Retrieved 2 December 2013.
  34. ↑"With 21st extension, Nanavati report after LS polls". Times of India. 1 January 2014. Retrieved 19 April 2014.
  35. ↑Jaffrelot 2012, p. 80.
  36. 12The Godhra conspiracy as Justice Nanavati saw it The Times of India, 28 September 2008. Retrieved 19 February 2012. Archived 21 February 2012.
  37. ↑"Godhra case: Eventually, Maulvi Umarji comes out unscathed". Daily News and Analysis. 23 February 2011. Retrieved 4 June 2013.
  38. ↑Uday, Mahurkar (26 September 2008). "Godhra carnage a conspiracy: Nanavati report". India Today. Retrieved 11 May 2013.
  39. ↑"Gujarat may come clean today, say 1,180 died in riots". IBN7. 28 February 2009. Archived from the original on 2 March 2009. Retrieved 30 May 2013.
  40. ↑"Cong, CPM question Nanavati report's credibility". The Times of India. 27 September 2008. Retrieved 30 May 2013.{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)
  41. ↑Iyer, SH (May–June 2008). "Babu Bajrangi's bail and Gujarat riot probe". Combat Law. 7 (3): 16–19.
  42. ↑Jaffrelot 2012, pp. 77–80.
  43. ↑"Excerpts from the Justice U C Banerjee Committee report". Daily News and Analysis. 3 March 2006. Retrieved 2 December 2013.
  44. ↑"Union of India vs. Nilkanth Tulsidas Bhatia, LPA No. 364 of 2005 in SCA No. 16500 of 2005". Gujarat High Court. Retrieved 2 April 2014.
  45. ↑Banerjee panel illegal: Gujarat HCArchived 24 May 2010 at the Wayback MachineThe Indian Express – 13 October 2006
  46. ^ Comité Bannerjee ilegal: Tribunal Superior The Hindu  - 14 de octubre de 2006
  47. ↑ "El Tribunal Superior considera ilegal el panel del Sabarmati Express" . The Financial Express . 14 de octubre de 2006. Consultado el 4 de febrero de 2011 .
  48. ↑ "Laloo hace alarde del informe de Godhra" . The Tribune . 20 de enero de 2005. Consultado el 4 de febrero de 2013 .
  49. ↑ "Incendio en tren en India 'no fue un ataque de la multitud'"" . BBC News . 17 de enero de 2005 . Consultado el 4 de febrero de 2011 .
  50. ↑ Press Trust of India (13 de octubre de 2006). "El panel de Banerjee es ilegal: Tribunal Superior de Gujarat" . Express India. Archivado del original el 24 de mayo de 2010. Consultado el 4 de febrero de 2011 .
  51. ↑ "El BJP celebra la crítica del Tribunal Superior al panel de Godhra" . IBN Live. Archivado del original el 25 de marzo de 2014. Recuperado el 25 de marzo de 2014 .
  52. 1 2 "El informe de Godhra intenta ayudar a Laloo: BJP" . The Tribune . 17 de enero de 2005. Consultado el 25 de marzo de 2014 .
  53. ↑ "El Tribunal Superior de Gujarat anula el Comité Banerjee" . 13 de octubre de 2006. Archivado del original el 27 de octubre de 2006. Consultado el 25 de marzo de 2014 .
  54. ↑ "Decenas de detenidos por el ataque al tren en India" . BBC News . 28 de febrero de 2002. Consultado el 1 de enero de 2014 .
  55. ↑ "Godhra, los 'progresistas' 'seculares' y la política" . Rediff News . 25 de marzo de 2002.
  56. ↑ "Se presentó la acusación formal contra 66 acusados ​​de Godhra" . Indian Express . Press Trust of India. 23 de mayo de 2002. Consultado el 1 de enero de 2014 .
  57. ↑ "Detienen al principal sospechoso del ataque al tren en India" . BBC . 19 de marzo de 2002. Consultado el 1 de enero de 2014 .
  58. ↑ "Se presentaron cargos contra 66 acusados ​​por los disturbios de Godhra" . Rediff . Consultado el 30 de noviembre de 2013 .
  59. 1 2 3 "Tribunal especial condena a 31 personas en el caso del incendio del tren de Godhra" . Live India . 22 de febrero de 2012. Archivado del original el 19 de enero de 2013. Consultado el 22 de mayo de 2013 .
  60. ↑ Dasgupta, Manas (24 de mayo de 2002). «Se presentan los pliegos de cargos en el caso de la masacre del tren de Godhra» . The Hindu . Chennai, India. Archivado del original el 3 de diciembre de 2013. Recuperado el 30 de noviembre de 2013 .
  61. 1 2 "Mañana se conocerá el veredicto sobre la masacre del tren de Godhra" . Live India . 21 de febrero de 2011. Archivado del original el 25 de junio de 2013. Consultado el 22 de mayo de 2013 .
  62. ↑ "Masacre de Godhra: Detienen al principal acusado después de 13 años" . The Times of India . 25 de julio de 2015.
  63. ↑ "Tras 14 años, detienen al hombre que echó leña al fuego en Godhra" . The Times of India . 19 de mayo de 2016.
  64. ↑ "Incendio del tren de Godhra en 2002: Detienen a un acusado de 63 años tras 16 años" . Mid-day . 30 de enero de 2018. Consultado el 30 de enero de 2018 .
  65. ↑ "Aprobación del Presidente a cuatro proyectos de ley más" . archive.pib.gov.in . 2 de abril de 2002. Consultado el 27 de febrero de 2023 .
  66. 1 2 3 "Cronología del juicio de Godhra" . The Times of India . PTI . 22 de febrero de 2011. Archivado del original el 1 de octubre de 2013. Consultado el 22 de mayo de 2013 .
  67. ↑ Venkatesan, J (2 de mayo de 2009). "Tribunal: establecer seis tribunales especiales para juzgar los casos de Godhra y los disturbios" . The Hindu . Chennai, India. Archivado del original el 2 de mayo de 2009. Consultado el 22 de mayo de 2013 .
  68. ↑ "Masacre de Godhra: el tribunal de vía rápida inicia los procedimientos" . The Indian Express . Ahmedabad. 27 de mayo de 2009. Consultado el 22 de mayo de 2013 .
  69. ↑ "Disturbios de Godhra: el Tribunal Superior de Gujarat nombra a 9 jueces" . NDTV . Press Trust of India . 8 de mayo de 2009. Consultado el 27 de febrero de 2023 .
  70. ↑ Dasgupta, Manas (6 de marzo de 2011). "No fue un ataque aleatorio contra S-6, sino que los kar sevaks fueron el objetivo, dice el juez" . The Hindu . Chennai, India. Archivado del original el 17 de enero de 2016. Recuperado el 22 de mayo de 2013 .
  71. ↑ "Principal acusado absuelto en el caso Godhra" . Mid Day . 23 de febrero de 2011. Consultado el 22 de mayo de 2013 .
  72. ↑ "El gobierno de Gujarat impugna las absoluciones en el veredicto de Godhra ante el Tribunal Superior" . The Indian Express . 25 de junio de 2011. Consultado el 11 de mayo de 2013 .
  73. ↑ "Caso del incendio del tren de Godhra de 2002: el Tribunal Superior de Gujarat conmuta la pena de muerte de 11 condenados por cadena perpetua" . The Indian Express . 9 de octubre de 2017. Consultado el 9 de octubre de 2017 .
  74. ↑ "Caso del incendio del tren de Godhra de 2002: el Tribunal Superior de Gujarat conmuta la pena de muerte de 11 condenados por cadena perpetua – Times of India" . The Times of India . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
  75. ↑ "En el incendio del tren de Godhra, el presunto autor intelectual y otras 30 personas fueron absueltas nuevamente" . NDTV.com . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
  76. ↑ "Caso del incendio del tren de Godhra: el Tribunal Superior culpa al gobierno estatal y ordena el pago de 10 lakh de rupias a los familiares de las víctimas" . News18 . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
  77. ↑ "El BJP justifica su postura sobre la conspiración" . The Indian Express . 23 de febrero de 2011. Consultado el 26 de febrero de 2023 .
  78. ↑ Veredicto sobre la masacre del tren de Godhra: Reacciones. Archivado el 4 de enero de 2014 en Wayback Machine. Outlook India – 22 de febrero de 2011.
  79. ↑ "Veredicto sobre la masacre del tren de Godhra: Reacciones" . Outlook India . 22 de febrero de 2011. Archivado del original el 4 de enero de 2014. Consultado el 11 de mayo de 2013 .
  80. ↑ Ashraf, Syed Firdaus (2 de octubre de 2002). "El factor Gujarat" . Rediff.com . Consultado el 26 de febrero de 2023 .
  81. ↑ Gupta, Trisha (7 de marzo de 2013). "Enmarcando la división" . The Indian Express . Recuperado el 26 de febrero de 2023 .
  82. ↑ "India prohíbe película sobre disturbios religiosos" . 6 de agosto de 2004. Consultado el 26 de febrero de 2023 .
  83. ↑ "Accident or Conspiracy Godhra teaser out. Film based on Nanavati Commission report promise to see out the truth" . India Today . 30 de mayo de 2023 . Consultado el 30 de marzo de 2024 .
  84. ↑ ANI (6 de noviembre de 2024). "Vikrant Massey revela que ha estado recibiendo amenazas por 'The Sabarmati Report'"." . ThePrint . Consultado el 10 de noviembre de 2024 .
  85. ↑ "Polémica por 'L2: Empuraan': Mohanlal se disculpa por las escenas "objetables" y acepta eliminarlas . The Week . Consultado el 1 de abril de 2025 .

Bibliografía

  • Brass, Paul R. (2005). La producción de violencia hindú-musulmana en la India contemporánea . University of Washington Press. ISBN 978-0-295-98506-0.
  • Burke, Jason (22 de febrero de 2011). «El veredicto sobre el incendio del tren de Godhra provoca estrictas medidas de seguridad» . The Guardian . Archivado del original el 23 de octubre de 2013. Recuperado el 5 de abril de 2014 .
  • Clark-Decès, Isabelle, ed. (2011). Guía para la antropología de la India . Wiley-Blackwell. ISBN 978-1405198929.
  • Ghassem-Fachandi, Parvis (2012). Pogromo en Gujarat: Nacionalismo hindú y violencia antimusulmana en la India . Princeton University Press. ISBN 978-0691151779.
  • Jaffrelot, Christophe (2003). "Disturbios comunales en Gujarat: ¿El Estado en riesgo?" (PDF) . Heidelberg Papers in South Asian and Comparative Politics . Archivado (PDF) del original el 4 de diciembre de 2013. Recuperado el 5 de noviembre de 2013 .
  • Jaffrelot, Christophe (25 de febrero de 2012). "Gujarat 2002: ¿Qué justicia para las víctimas?" . Economic & Political Weekly . XLVII (8): 77–80 . JSTOR 41419907 . 
  • Kishwar, Madhu Purnima (2014). Modi, los musulmanes y los medios: voces del Gujarat de Narendra Modi . Publicaciones Manushi, Nueva Delhi.
  • Mitta, Manoj (2014), La ficción de la investigación de hechos: Modi y Godhra , HarperCollins Publishers India, ISBN 978-93-5029-187-0
  • Nussbaum, Martha C. (2008). «El choque interno: Democracia y la derecha hindú». En Ibrahim A. Karawan; Ibrāhīm Karawān; Wayne McCormack; Stephen E. Reynolds (eds.). Valores y violencia: Aspectos intangibles del terrorismo . Springer. pp. 81-97 . ISBN  978-1402086595.
  • Nussbaum, Martha C. (2007). El choque interno: Democracia, violencia religiosa y el futuro de la India . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-03059-6.
  • Williams, Philippa (2011). "Relaciones hindú-musulmanas y la "Guerra contra el Terror""En Isabelle Clark-Decès (ed.). A Companion to the Anthropology of India . Wiley-Blackwell. ISBN 978-1405198929.
  • Informe de la Comisión de Investigación integrada por el Juez GT Nanavati y el Juez Akshay H. Mehta. Archivado el 16 de marzo de 2013 en Wayback Machine.
  • Informe detallado sobre los disturbios de Godhra del Tribunal de Ciudadanos Preocupados. Archivado el 15 de enero de 2020 en Wayback Machine.