Ir a Teherán

«Ir a Teherán: Por qué Estados Unidos debe llegar a un acuerdo con la República Islámica» ( en persa : عزیمت به تهران ) es un libro de Flynt Leverett , exinvestigador principal de la Fundación New America en Washington, D.C. , y su esposa Hillary Mann Leverett. Se publicó por primera vez en 2013. La premisa de « Ir a Teherán» es que Estados Unidos debe ir más allá de la demonización estática y desarrollar su relación con Irán de manera similar a como lo hacía con China a principios de la década de 1970, durante la presidencia de Nixon y Kissinger . ^{[ 1 ]}

Flynt Leverett (nacido el 6 de marzo de 1958 en Memphis, Tennessee ) es un exinvestigador sénior de la Fundación New America en Washington, D.C. y profesor de la Escuela de Asuntos Internacionales de la Universidad Estatal de Pensilvania . Su esposa, Hillary Mann Leverett, es investigadora visitante en la Universidad de Georgetown y la Universidad de Pekín , y es investigadora sénior del Instituto Chongyang de Estudios Financieros de la Universidad Renmin de China . ^{[ 2 ]} Ambos autores son exfuncionarios de seguridad nacional estadounidenses. ^{[ 3 ]}

Según Gareth Porter: «El mensaje central de “Going to Tehran” es que Estados Unidos no ha estado dispuesto a renunciar a la exigencia de que Irán se suboriente al poder dominante estadounidense en la región». Analizando «las raíces de la legitimidad del régimen islámico», los Leverett «señalan la evidencia de que el factor más importante que llevó al movimiento de Jomeini al poder en 1979 fue la indiferencia del Shah hacia las sensibilidades religiosas de los iraníes. Este punto, que contradice prácticamente todo lo que ha aparecido en los medios de comunicación sobre Irán durante décadas, tiene sin duda una gran importancia analítica». ^{[ 4 ]}

Según The New York Times , los autores de Going to Tehran adoptan una postura claramente partidista, cuestionando la perspectiva de Estados Unidos hacia Irán tanto en política exterior como interna. Según las páginas finales, los problemas entre Irán y Estados Unidos no pueden resolverse mediante el aislamiento, la asfixia, los bombardeos, el desalojo o la espera de la caída de Irán. ^{[ 5 ]} El gobierno estadounidense debe considerar a la República Islámica de Irán como un socio estratégico y ambos países deben llegar a un acuerdo sobre los temas controvertidos. ^{[ 5 ]} Al final del libro, el autor ilustra cómo los planos políticos crean una visión negativa de Irán. ^{[ 5 ]}

Danny Postel, en su reseña del libro en The Cairo Review of Global Affairs , escribió: «Los Leverett se equivocan gravemente cuando se esfuerzan y dedican un considerable esfuerzo no solo a presentar a la República Islámica en los términos más halagadores, sino también a menospreciar a los disidentes iraníes y a criticar duramente al Movimiento Verde democrático». ^{[ 6 ]}

Roger Cohen , en su reseña del libro para The New York Review of Books , escribió: «Decir que los Leverett son inconformistas sería quedarse muy corto. La brutal represión contra millones de manifestantes que salieron a las calles tras las elecciones presidenciales de 2009 fue, según ellos, "relativamente moderada", a pesar de las palizas, los asesinatos, las detenciones masivas y la sodomía institucionalizada que la caracterizaron». ^{[ 7 ]}

Los autores sugieren que Estados Unidos debe desarrollar su relación con Irán de la misma manera que lo hizo con la República Popular China a principios de la década de 1970, en la época de Nixon y Kissinger. ^{[ 1 ]}

Debido a las ideas de los autores, Estados Unidos está obligado a llegar a un acuerdo con la República Islámica, no para salvaguardar los intereses de Irán, sino para estabilizar su posición estratégica en Oriente Medio y evitar un conflicto. ^{[ 8 ]}

• Crisis fabricada: La historia no contada del pánico nuclear iraní

• Ir al sitio web de Teherán
• Cómo Estados Unidos puede llegar a un acuerdo con Irán (Vídeo)