Articulo de referencia

Competitividad del gobierno

La competitividad gubernamental [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] es un concepto de capacidad estatal creado por Tobin Im , [ 4 ] un académico de administración pública y profesor de la Escuela...

La competitividad gubernamental [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] es un concepto de capacidad estatal creado por Tobin Im , [ 4 ] un académico de administración pública y profesor de la Escuela de Posgrado de Administración Pública de la Universidad Nacional de Seúl . Desde 2011, el Centro para la Competitividad Gubernamental (CGC) de la Universidad Nacional de Seúl ha desarrollado el índice de Competitividad Gubernamental (GC), que evalúa los logros del gobierno en diversos campos y proporciona recomendaciones de políticas para aumentar la competitividad del gobierno en el futuro.

Descripción

La competitividad gubernamental ( CG ) suele confundirse con conceptos similares . Uno de los ejemplos más destacados es la competitividad nacional. Diversas instituciones han desarrollado índices para medir el nivel de competitividad nacional. Dos índices, el Cuadro de Mando de Competitividad Mundial (CMC) [ 5 ], desarrollado por el Instituto Internacional para el Desarrollo de la Gestión (IMD) [ 6 ] , y el Índice de Competitividad Global (ICG) [ 7 ] , elaborado por el Foro Económico Mundial (FEM) [ 8 ], han llegado a dominar el campo de los estudios de competitividad.

El Instituto Internacional para el Desarrollo Gerencial (WCS) y el Índice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial consideran la competitividad nacional como un indicador de la facilidad con la que un país puede hacer negocios y se centran en indicadores económicos y de mercado. Por lo tanto, si un país ofrece un entorno favorable para que las empresas extranjeras hagan negocios y obtengan beneficios, se considerará competitivo. Siguiendo esta lógica, el papel del gobierno se limita principalmente a crear un entorno atractivo para las empresas. [ 9 ]

Haciendo hincapié en los ámbitos más amplios de las actividades gubernamentales, varias instituciones han comenzado a desarrollar indicadores que resaltan el papel del gobierno en el impulso del desarrollo y la competitividad nacional. Ejemplos destacados incluyen los Indicadores Mundiales de Gobernanza (WGI) del Banco Mundial [ 10 ] y los Indicadores de Calidad de Gobierno (QoG) del Instituto de Calidad de Gobierno ( QGI) ( Universidad de Gotemburgo ) [ 11 ] .

Si bien estos dos índices constituyen pasos importantes para mejorar nuestra comprensión de cómo el gobierno contribuye a la competitividad, también han revelado numerosas deficiencias teóricas y metodológicas relacionadas con el estudio del papel de los gobiernos en el fomento de la competitividad nacional. [ 12 ]

Desde 2011, el Centro para la Competitividad Gubernamental (director: Tobin Im ) ha desarrollado el índice GC, centrándose principalmente en las capacidades y funciones del gobierno en el desarrollo nacional. [ 13 ] Tras investigar las capacidades limitadas de los indicadores de competitividad existentes para definir y medir el nivel de GC, el CGC ha intentado desarrollar un enfoque novedoso para conceptualizar y medir GC. [ 14 ] Según Ho e Im (2012), el concepto de GC puede definirse como “el poder del gobierno para, a la luz de diversas restricciones, tomar recursos dentro y fuera del país y mejorar las condiciones sociales, económicas y culturales de la nación con el fin de mejorar de manera sostenible la calidad de vida de los ciudadanos”. Además, los conceptos de “restricciones” y “calidad de vida” [ 15 ] pueden interpretarse de diversas maneras, dependiendo de los entornos únicos de una nación.

Al considerar las diferentes experiencias y prácticas políticas entre países desarrollados y en desarrollo, [ 16 ] el CGC mide el nivel de competitividad gubernamental aplicando diferentes criterios a los países de la OCDE y a los que no pertenecen a la OCDE. Tanto los países de la OCDE como los que no pertenecen a la OCDE comparten los siguientes siete campos de actividad gubernamental: economía, educación, salud y bienestar, agricultura y alimentación, TIC, energía y medio ambiente, y gobernanza. Para los países de la OCDE, se añaden tres campos más: investigación y desarrollo, cultura y turismo, y gestión de desastres. Mientras tanto, los países que no pertenecen a la OCDE tienen un total de nueve campos de actividad gubernamental, incluyendo infraestructura y seguridad. [ 17 ]

El CGC construye el índice GC basándose en la teoría de sistemas de David Easton como marco teórico. [ 18 ] Por lo tanto, el índice GC primero analiza la competitividad a través de cada uno de los cuatro niveles: insumo, procesamiento (capacidad de gestión pública), producto y resultado. Luego, el índice agrega los resultados de cada nivel para producir una puntuación de competitividad general. Este enfoque genera diversas implicaciones políticas en cada nivel sistémico. A continuación se presentan algunas subcategorías para cada etapa [ 19 ]

Entrada: recursos, infraestructura, gasto público, medio ambiente. Procesamiento: capacidad humana, fiscal y organizativa, políticas, sistemas, procesos. Salida: producción, tasa de crecimiento, nivel de mejora, logro de objetivos inmediatos. Resultado: calidad de vida, satisfacción, capital social, logro de objetivos finales.

Figura 1. Etapa de la política de GC, editada a partir de la teoría de sistemas de Easton.

Clasificación de la OCDE en 2013-2021

Clasificaciones de países no pertenecientes a la OCDE en el período 2013-2021

  • Corea se incluye excepcionalmente entre los casos no pertenecientes a la OCDE como punto de referencia.
  • Las puntuaciones de GC se redondean a cuatro decimales. Por lo tanto, los países que parecen tener las mismas puntuaciones, en realidad tienen puntuaciones diferentes.

Véase también

Referencias

  1. ""El Consejo de Gobierno del Parlamento coreano ocupa el puesto 16 entre los 34 países de la OCDE"." . The Joongang Ilbo . 29-10-2015 . Consultado el 10-04-2017 .
  2. ^ Min-Sik, Yoon (5 de enero de 2015). ""Corea está por debajo del promedio de la OCDE en gestión de desastres"." . The Korea Herald . The Korea Herald . Consultado el 17 de marzo de 2015 .
  3. "한국 정부경쟁력 OCDE국가 중 16위, 317개 지표 점수화 순위 산정"[ La competitividad del gobierno coreano ocupa el puesto 16 en la OCDE, medida por 317 indicadores ] . 서울Pn (en coreano). The Seoul Shinmun. 30 de septiembre de 2013. Consultado el 17 de marzo de 2015 .
  4. "임도빈 한국행정학회 회장 당선"[ Tobin Im es elegido presidente de la Asociación Coreana de Administración Pública ] (en coreano). Agencia de Noticias Yunhap. 15 de diciembre de 2013. Archivado del original el 11 de abril de 2017. Consultado el 17 de marzo de 2015 .
  5. "Marcador de Competitividad Mundial" . 2014. Consultado el 17 de marzo de 2015 .
  6. "Instituto Internacional para el Desarrollo de la Gestión" . 2014. Consultado el 17 de marzo de 2015 .
  7. "Informe de Competitividad Global 2014 y 2015" . 2014. Consultado el 17 de marzo de 2015 .
  8. "Foro Económico Mundial" .
  9. Para una evaluación general de ambos índices, véase Ochel, W. y Rohn, O. (2006). Ranking of countries – the WEF, IMD, Fraser and Heritage Indices. CESifo DICE Report Vol. 4 n.º 2, pp. 48-60.
  10. "Indicador Mundial de Gobernanza" del Banco Mundial . Archivado del original el 6 de marzo de 2015. Consultado el 24 de marzo de 2015 .
  11. "Indicadores de calidad del gobierno" .
  12. (2007) "El proyecto de indicadores de gobernanza mundial: Respondiendo a las críticas. Documento de trabajo de investigación de políticas del Banco Mundial 4149" .Para conocer las críticas al WGI y sus respuestas, véase Kaufmann, D, Kraay, A y Mastruzzi, M.
  13. "Centro de Competitividad del Gobierno" .
  14. Im, T. (2014). Competitividad gubernamental 2013. Seúl: CM Press (en coreano); Im, T., Kim, S., Ko, G., & Jo, W. (2014). Competitividad gubernamental: teoría e índice de evaluación. Seúl: Bakyoungsa (en coreano).
  15. Ho, A., & Im, T. (2012). Definición de un nuevo concepto de competitividad gubernamental. The Korean Journal of Public Administration, 50 (3), p. 13 (En coreano).
  16. Ho, Alfred Tat-Kei; Im, Tobin (mayo de 2015). "Ho, A. y Im, T. (2013). Desafíos en la construcción de un gobierno eficaz y competitivo en los países en desarrollo: una perspectiva de lógicas institucionales, The American Review of Public Administration, publicado por primera vez en línea" . The American Review of Public Administration . 45 (3): 263–280 . doi : 10.1177/0275074013501856 .
  17. "Centro de Competitividad del Gobierno" .
  18. Easton, D. (1953). El sistema político: una investigación sobre el estado de la ciencia política. Nueva York: Wiley.
  19. "Centro para la Competitividad del Gobierno. (2018) Informe de Competitividad del Gobierno 2018, Escuela de Posgrado de Administración Pública. Universidad Nacional de Seúl" (PDF) .
  • Centro para la Competitividad Gubernamental