Caso climático de Grande-Synthe

El caso Commune de Grande-Synthe contra Francia es una demanda interpuesta por la comuna de Grande-Synthe contra el Gobierno de Francia , alegando que este no ha tomado las medidas suficientes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y cumplir con sus compromisos conforme al derecho nacional e internacional. En julio de 2021, el Consejo de Estado dictaminó que el gobierno francés debía adoptar todas las medidas necesarias para reducir las emisiones antes de marzo de 2022. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}

En 2015, la Unión Europea , de la que Francia es miembro, se comprometió, en virtud del Acuerdo de París , a reducir las emisiones nacionales de gases de efecto invernadero en al menos un 40 % con respecto a los niveles de 1990 para el año 2030. Este compromiso formaba parte de la Contribución Prevista Determinada a Nivel Nacional de la UE , cuyo objetivo era mantener el aumento de la temperatura global por debajo de los 2 °C.

Grande-Synthe, una pequeña ciudad costera del norte de Francia particularmente vulnerable a los impactos del cambio climático, alega que el gobierno francés no adopta medidas suficientes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, entre otras cosas, para cumplir con el Acuerdo de París. Presentó su caso ante el Consejo de Estado a partir de 2020. El Consejo de Estado, máximo tribunal administrativo de Francia, declaró inicialmente admisible la petición de la ciudad. En cuanto al fondo del asunto, el tribunal observó que, a pesar del compromiso del país de reducir las emisiones, tal como se establece en el Acuerdo de París, Francia ha superado sistemáticamente sus propios presupuestos de carbono en los años posteriores. ^{[ 5 ]}

El Consejo de Estado dictaminó en julio de 2021 que el gobierno francés debía, antes de marzo de 2022, adoptar todas las medidas necesarias para alcanzar los objetivos del Acuerdo de París. El 15 de mayo de 2023, el Consejo de Estado consideró que su decisión no se había aplicado suficientemente, señalando lo siguiente:

El Alto Consejo sobre el Clima (HCC) consideró que existe un riesgo comprobado de que no se alcance el objetivo de reducción para 2030. Como señaló el HCC, de las 25 directrices estratégicas de reducción de emisiones establecidas por el Gobierno (Estrategia Nacional Baja en Carbono o SNBC), solo seis se beneficiaron de medidas acordes con la trayectoria de reducción establecida, y cuatro incluso incluyeron medidas con efectos contrarios, particularmente en los sectores de transporte, construcción, agricultura y energía. Por lo tanto, el HCC subrayó que existe un riesgo significativo de que no se alcancen los objetivos fijados para 2030. ^{[ 6 ]}

Los demandantes solicitaron al Consejo de Estado una multa de 50 millones de euros por cada período de seis meses de incumplimiento. Sin embargo, el Consejo de Estado, considerando los esfuerzos previos del gobierno y los que se preveían, decidió que no era necesario en ese momento imponer dicha sanción. En su lugar, optó por supervisar periódicamente el cumplimiento de su resolución por parte del gobierno. ^{[ 7 ]}