Ley de Grassmann

La ley de Grassmann , que recibe su nombre de su descubridor Hermann Grassmann , es un proceso fonológico disimilatorio del griego antiguo y del sánscrito que establece que si una consonante aspirada va seguida de otra consonante aspirada en la sílaba siguiente, la primera pierde la aspiración. La versión descriptiva para el sánscrito fue proporcionada por Pāṇini .

Aquí tenéis algunos ejemplos en griego de los efectos de la ley de Grassmann:

• / tʰ y-ɔː/ θύω 'yo sacrifico (un animal)'; /e- t ý- tʰ ɛː/ ἐτύθη 'fue sacrificado'
• / tʰ rí k -s/ θρίξ 'pelo'; / t rí kʰ -es/ τρίχες 'pelos'
• / tʰ á p t-eːn/ θάπτειν 'enterrar (presente)'; / t á pʰ -os/ τάφος 'una tumba'

En la reduplicación , que forma el pretérito perfecto tanto en griego como en sánscrito, si la consonante inicial es aspirada, la consonante antepuesta no lo es según la ley de Grassmann. Por ejemplo, / pʰy -ɔː/ φύω 'yo crezco' : / pe - pʰyː -ka/ πέφυκα 'yo he crecido'. 

El hecho de que la desaspiración en griego tuviera lugar después del cambio de *bʰ, *dʰ, *gʰ del protoindoeuropeo a /pʰ, tʰ, kʰ/ (PIE *bʰn̥ǵʰús > παχύς ( pakhús ) no bakhús sino sánscrito बहु ( bahú )) y el hecho de que todas las demás lenguas indoeuropeas no apliquen la ley de Grassmann sugieren que se desarrolló por separado en griego y sánscrito (aunque muy posiblemente por influencia areal extendida a través de un área de habla grecoaria entonces contigua ) y, por lo tanto, no fue heredada del protoindoeuropeo. ^{[ 1 ]}

Además, la ley de Grassmann en griego también afecta a la aspirada /h-/ < * s- desarrollada específicamente en griego pero no en sánscrito ni en la mayoría de las demás lenguas indoeuropeas. (Por ejemplo, * ségʰō > * hekʰō > ἔχω /é kʰ ɔː/ "yo tengo", con disimilación de * h...kʰ , pero el tiempo futuro * ségʰ-sō > ἕξω / h é k -sɔː/ "yo tendré" no se vio afectado, ya que la aspiración se perdió antes de /s/ .) La evidencia de otras lenguas no es estrictamente negativa: muchas ramas, incluido el pariente más cercano del sánscrito, el iraní , fusionan las oclusivas aspiradas y no aspiradas sonoras del protoindoeuropeo y, por lo tanto, no es posible saber si la ley de Grassmann alguna vez operó en ellas.

Según Filip De Decker, ^{[ 2 ]} la ley de Grassmann aún no operaba en el griego micénico , y es casi seguro que ocurrió después del 1200 a. C.; incluso podría ser posterior al período griego homérico .

En griego koiné , salvo en casos de reduplicación, las alternancias entre labiales y velares se han igualado por completo , y la ley de Grassmann solo se mantiene vigente para la alternancia entre /t/ y /tʰ/ , como en los dos últimos ejemplos anteriores. (Da igual si la /tʰ/ en cuestión continúa con el protoindoeuropeo * dʰ o * ɡʷʰ ).

Así, junto al par ταχύς / t a kʰ ýs/ 'rápido' : θάσσων / tʰ ássɔːn/ 'más rápido', mostrando la ley de Grassmann, el griego tiene el par παχύς / p a kʰ ýs/ 'grueso' : πάσσων / p ássɔːn/ 'más grueso' del étimo protoindoeuropeo * bʰn̻ɡʰ- (establecido por formas cognadas como el sánscrito बहु /bahú-/ 'abundante' ya que * bʰ es el único punto de intersección entre el griego /p/ y el sánscrito /b/ ) en el que la /p/ en el comparativo es resultado de la nivelación. De manera similar, πεύθομαι / p eú tʰ omai/ ~ πυνθάνομαι / p yn tʰ ánomai/ 'llegar a saber' del protoindoeuropeo * bʰeudʰ- tiene el futuro πεύσομαι / p eúsomai/ . Sin embargo, solo /tʰ/ se disimula antes de afijos aspirados como el aoristo pasivo en /-tʰɛː/ y el imperativo en /-tʰi/ ; /pʰ/ y /kʰ/ no lo hacen, como en φάθι / pʰ á tʰ i/ '¡habla!'.  

Casos como /tʰrík-s/ ~ /tríkʰ-es/ y /tʰáp-sai/ ~ /tapʰ-êːn/ ilustran el fenómeno de las raíces diaspiradas para las que se han dado dos análisis diferentes.

En una explicación, la teoría diaspirativa subyacente , se considera que las raíces subyacentes son /tʰrikʰ/ y /tʰapʰ/ . Cuando una /s/ , un borde de palabra u otros sonidos siguen inmediatamente, la segunda aspiración se pierde y, por lo tanto, sobrevive la primera aspiración ( /tʰrík-s/ , /tʰáp-sai/ ). Si una vocal sigue a la segunda aspiración, esta sobrevive inalterada y, por lo tanto, la primera aspiración se pierde según la ley de Grassmann ( /tríkʰ-es/ , /tápʰ-os/ ).

Los gramáticos indios adoptaron un enfoque analítico diferente. Consideraron que las raíces subyacentes eran /trikʰ/ y /tapʰ/ . Estas raíces permanecen inalteradas en /tríkʰ-es/ y /tapʰ-êːn/ . Si le sigue una /s/ , se produce un retroceso de la aspiración y esta migra hacia la izquierda, uniéndose a la consonante inicial ( /tʰrík-s/ , /tʰáp-sai/ ).

En su formulación inicial de la ley, Grassmann se refirió brevemente a la retroaspiración para explicar las formas aparentemente aberrantes. Sin embargo, el consenso entre los lingüistas históricos contemporáneos es que la explicación anterior (representación subyacente) es la correcta, ya que la retroaspiración requeriría múltiples formas de raíz para la misma raíz básica en diferentes idiomas cuando le sigue una aspirada en la siguiente sílaba ( * d para el sánscrito, * t para el griego, * dʰ para el protogermánico y el protoitálico , que no tienen disimilación), pero la diaspirada subyacente permite una única forma de raíz, con * dʰ para todos los idiomas.

En el curso posterior del sánscrito, bajo la influencia de los gramáticos, la retroaspiración se aplicó a las raíces monoaspiradas originales por analogía . Así, de la raíz verbal गाह /ɡaːh-/ ('sumergirse'), el tema desiderativo जिघाख /dʑi-ɡʱaːkʰa-/ se forma por analogía con las formas बुभुत्सा /bu-bʱutsaː-/ (una forma desiderativa) y भुत /bʱut-/ (una forma nominal, ambas de la raíz बुध /budʱ-/ 'estar despierto', originalmente protoindoeuropeo * bʰudʰ- ).

El lingüista Ivan Sag ha señalado una ventaja de la antigua teoría india: explica por qué no hay patrones como el hipotético */trík-s/ ~ */tríkʰ-es/ , que no son descartados por la teoría diaspirada subyacente. Sin embargo, la aspiración no explica los patrones de reduplicación en raíces con aspirados iniciales, como el griego /tí-tʰɛːmi/ 'yo pongo', con una consonante reduplicada no aspirada. Por lo tanto, la retrocesión de la aspiración necesita ser reforzada con una estipulación de que los aspirados se reduplican como sus contrapartes no aspiradas. Desde un punto de vista diacrónico, la ausencia de estos patrones en griego se explica por la restricción protoindoeuropea contra raíces de la forma * T...Dʰ- .

La teoría glotal ha incorporado la ley de Grassmann y la cita como evidencia. Tal como la formularon Gamkrelidze e Ivanov, esta ley establece una distinción alofónica entre oclusivas sonoras y aspiradas sonoras (tradicionalmente ambas sonoras y aspiradas), fusionándose las primeras con los reflejos de la serie eyectiva (tradicionalmente sonoras simples). De este modo, reformuló la ley de Grassmann, indicando que el protogriego y el protoindoiranio conservaban la aspiración alofónica en la segunda oclusiva, mientras que la evidencia latina sugiere que el protoitálico la conservaba en la primera.

• Protoindoeuropeo / d⁽ʰ⁾ ey ǵ⁽ʰ⁾ / > / dʰ ey ǵ / & / d ey ǵʰ / ; / d ey ǵʰ / > Pregriego / t ey kʰ /
• Protoindoeuropeo / b⁽ʰ⁾ ey d⁽ʰ⁾ / > / bʰ ey d / & / b ey dʰ / ; / bʰ ey d / > Preitálico / pʰ ey d / > Protoitálico / ɸ ey d / > Latín urbano / f u d it/

Joseph y Wallace critican esta caracterización del protoitálico, argumentando que la mayoría de sus lenguas descendientes y algunos dialectos latinos muestran un desarrollo tradicionalmente esperado a partir de dos oclusivas aspiradas, lo cual no se explica suficientemente. El latín urbano se interpreta tradicionalmente como el resultado de un cambio posterior a partir de una fricativa protoitálica (a partir de una oclusiva aspirada del protoindoeuropeo), en lugar de la retención de una oclusiva sonora simple del protoindoeuropeo.

• Protoindoeuropeo / bʰ ey dʰ / > Preitálico / pʰ ey tʰ / > Protoitálico / ɸ ey θ / > Oscano / ɸ ei h us/ , Latín romano prehistórico / ɸ i ð / > Latín urbano / f u d it/ ^{[ 3 ]}

Procesos similares a la ley de Grassmann siguen funcionando en las lenguas indoarias medias , aunque tienden a ser inconsistentes en cuanto a la dirección, por ejemplo, sánscrito स्कन्ध ( sk andha ) → kh andha → asamés কান্ধ ( k andh ), pero भ्रष्ट ( bhra ṣṭ a ) → bha ṭṭh a → ভাটা ( bha t a ). ^{[ 4 ]}

Se sabe que un proceso similar a la ley de Grassmann también ocurre en Ofo , una lengua sioux extinta y poco documentada . Esta ley se encuentra en compuestos como los siguientes:

• ós kh a ('la grulla') + afháⁿ ('blanco') → os k ạfha ('la garza blanca')

Un fenómeno similar ocurre en el meitei (una lengua tibetano-birmana ) donde una consonante aspirada se desaspira si va precedida por una consonante aspirada (incluyendo /h/, /s/ ) en la sílaba anterior. Las consonantes desaspiradas se sonorizan entonces entre consonantes sonoras.

• /tʰin-/ ('perforar') + /- kʰ ət/ ('hacia arriba') → /tʰin ɡ ət/ ('perforar hacia arriba')
• /səŋ/ ('vaca') + / kʰ om/ ('ubre') → /səŋ ɡ om/ ('leche')
• /hi-/ ('recortar') + /- tʰ ok/ ('hacia afuera') → /hi d ok/ ('recortar hacia afuera')

El hadza , hablado en el norte de Tanzania, exhibe la ley de Grassmann en su léxico, pero de manera más evidente en la reduplicación:

/tʃe-tʃʰeʔe-mae/ 'mirarse el uno al otro', de /tʃʰeʔe/ 'mirar'

En hadza, /h/ no tiene ningún efecto sobre la aspiración.

Un efecto similar se produce en koti y otras lenguas makhuwa , donde Schadeberg (1999) lo denominó ley de Katupha . Si dos consonantes aspiradas se unen en una misma raíz, la primera pierde su aspiración. El efecto es particularmente claro en palabras reduplicadas: kopikophi 'pestaña'; piriphiri 'pimienta' (cf. suajili 'piripiri'); okukuttha 'limpiar'. Esto difiere ligeramente de lo que ocurre en griego y sánscrito, ya que las dos sílabas no tienen por qué ser contiguas.

Las cuatro lenguas salish (Salish-Spokane-Kalispel , Okanagan , Shuswap y Tillamook) presentan un proceso similar que afecta a las consonantes eyectivas en lugar de a las aspiradas, lo que se ha denominado "ley de Grassmann para el Salish". Por ejemplo, en Shuswap, la consonante subyacente /x- tʼək -tʼəkʔ-éχn/ 'muletas' → la consonante superficial /x t əktʼəkʔéχn/ . ^{[ 5 ]}

• La ley de Dahl y la ley de Katupha son leyes fonéticas similares en lenguas bantúes.
• Glosario de leyes fonéticas en las lenguas indoeuropeas
• Greco-ario

• Collinge, NE (1985), Las leyes del indoeuropeo , Ámsterdam: John Benjamins, ISBN 0-915027-75-5
• Chelliah, Shobhana L. (1997). Una gramática de Meithei . Berlín: Mouton de Gruyter. ISBN 0-19-564331-3.
• Reuse, Willem J. de (1981). "Ley de Grassmann en Ofo". International Journal of American Linguistics , 47 (3), 243–244.
• Sag, Ivan A. (1974) "La pseudoparadoja de ordenamiento de la ley de Grassmann", Linguistic Inquiry ; 5, 591–607.
• Czaykowska-Higgins, Ewa y Kinkade, M. Dale (1998) Lenguas y lingüística salish , Tendencias en lingüística. Estudios y monografías, 107, 1-68.