
El autoarchivo es el acto de (el autor) depositar una copia gratuita de un documento electrónico en línea para proporcionar acceso abierto al mismo. [ 1 ] El término generalmente se refiere al autoarchivo de artículos de revistas de investigación y actas de congresos revisados por pares , así como tesis y capítulos de libros, depositados en el repositorio institucional o archivo abierto del propio autor con el fin de maximizar su accesibilidad, uso e impacto de citas . El término acceso abierto verde se ha popularizado en los últimos años, distinguiendo este enfoque del acceso abierto dorado , donde la propia revista pone los artículos a disposición del público sin costo alguno para el lector. [ 2 ]
Orígenes
El autoarchivo fue propuesto explícitamente por primera vez como una práctica universal por Stevan Harnad en su publicación en línea de 1994 " Subversive Proposal " (publicada posteriormente en Association of Research Libraries [ 3 ] ), aunque los científicos informáticos habían estado practicando el autoarchivo en archivos FTP anónimos desde al menos la década de 1980 (véase CiteSeer ) y los físicos lo habían estado haciendo desde principios de la década de 1990 en la web (véase arXiv ).
El concepto de acceso abierto verde se acuñó en 2004 para describir un «modo de publicación en una revista que no es de acceso abierto, pero que también implica el autoarchivo en un archivo de acceso abierto». [ 4 ] Se pueden autoarchivar diferentes borradores de un artículo, como la versión interna no revisada por pares o la versión revisada por pares publicada en una revista. El acceso abierto verde mediante el autoarchivo se habilitó inicialmente a través de repositorios institucionales o disciplinares , a medida que un número creciente de universidades adoptaba políticas para fomentar el autoarchivo. Los repositorios de autoarchivo no realizan revisiones por pares de los artículos, aunque pueden almacenar copias de artículos que sí las han realizado. Los repositorios de autoarchivo también esperan que el autor que se autoarchiva tenga los derechos necesarios para hacerlo, ya que los derechos de autor pueden haber sido transferidos a una editorial. Por lo tanto, puede que solo sea posible autoarchivar la preimpresión del artículo. [ 5 ]
Implementación
Mientras que el derecho a autoarchivar postprints suele ser una cuestión de derechos de autor (si los derechos se han transferido al editor), el derecho a autoarchivar preprints es simplemente una cuestión de política de la revista. [ 6 ] [ 7 ]
Un estudio de 2003 realizado por Elizabeth Gadd, Charles Oppenheim y Steve Probets del Departamento de Ciencias de la Información de la Universidad de Loughborough analizó los acuerdos de derechos de autor de 80 editores de revistas y encontró que el 90 por ciento de los editores solicitaban algún tipo de transferencia de derechos de autor y solo el 42,5 por ciento permitía el autoarchivo de alguna forma. [ 8 ] En 2014, el proyecto SHERPA/Romeo registró que de 1275 editores, el 70 por ciento permitía algún tipo de autoarchivo, y el 62 por ciento permitía el autoarchivo tanto de preimpresión como de postimpresión de los artículos publicados. [ 9 ] En 2017, el proyecto registró que de 2375 editores, el 41 por ciento permitía el autoarchivo de preimpresión y postimpresión. El 33 por ciento solo permitía el autoarchivo de la postimpresión, es decir, el borrador final después de la revisión por pares. El 6 por ciento de los editores solo permitía el autoarchivo de la preimpresión, es decir, el borrador anterior a la revisión por pares. [ 10 ]
Editoriales como Cambridge University Press [ 11 ] o la American Geophysical Union [ 12 ] respaldan el autoarchivo de la versión final publicada del artículo, no solo de los borradores finales revisados por pares .
Los lugares para el autoarchivo incluyen repositorios institucionales , repositorios temáticos , sitios web personales y redes sociales dirigidas a investigadores. [ 13 ] Algunos editores intentan imponer embargos al autoarchivo; la duración de los embargos puede ser de 6 a 12 meses o más después de la fecha de publicación (véase SHERPA/RoMEO ). Para los depósitos embargados, algunos repositorios institucionales tienen un botón para solicitar una copia con el que los usuarios pueden solicitar y los autores pueden proporcionar una sola copia con un clic cada uno durante el embargo. [ 14 ]
Los sitios web de software de gestión de referencias sociales como Mendeley , Academia.edu y ResearchGate facilitan el intercambio entre investigadores; sin embargo, estos servicios suelen ser objeto de críticas por utilizar las contribuciones de los académicos con fines comerciales [ 15 ] , así como por violación de derechos de autor [ 16 ] . También son objeto de críticas por parte de las editoriales para el cumplimiento de los derechos de autor, como cuando Elsevier (que compró Mendeley) emitió notificaciones de eliminación de contenido en virtud de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital a Academia.edu por alojar artículos científicos [ 17 ] . Los servicios de redes sociales tampoco cumplen con los requisitos de muchas políticas de autoarchivo de financiadores de subvenciones, revistas e instituciones [ 13 ] .
En 2013, Alemania creó una base legal para el acceso abierto verde [ 18 ] al modificar un derecho de publicación secundaria en la legislación alemana sobre derechos de autor, lo que otorga a científicos e investigadores el derecho legal a autoarchivar sus publicaciones en Internet, incluso si han acordado transferir todos los derechos de explotación a una editorial. El derecho de publicación secundaria se aplica a los resultados de investigaciones financiadas principalmente con fondos públicos, 12 meses después de la primera publicación. Este derecho es irrenunciable y la versión del autor se autoarchiva. [ 19 ]
Véase también
Referencias
- ↑ Harnad, S. (2001). "La iniciativa de autoarchivo". Nature . 410 (6832): 1024– 1025. Bibcode : 2001Natur.410.1024H . doi : 10.1038/35074210 . PMID 11323640. S2CID 4390371 .
- ↑ Harnad, S., Brody, T., Vallières, F., Carr, L., Hitchcock, S., Gingras, Y., Oppenheim, C., Stamerjohanns, H., & Hilf, ER (2008). El problema del acceso/impacto y las vías verde y dorada hacia el acceso abierto: una actualización . Serials Review , 34 (1), 36–40.
- ↑ Okerson, AS y O'Donnell, JJ (eds.) (1995). Revistas académicas en la encrucijada: una propuesta subversiva para la publicación electrónica . Asociación de Bibliotecas de Investigación. Recuperado de http://www.arl.org/sc/subversive/ Archivado el 18 de marzo de 2013 en Wayback Machine.
- ↑ Harnad, Stevan (2005). "Avanzando rápidamente por el camino verde hacia el acceso abierto: El caso contra la mezcla de verde y oro" . Ariadne (42). arXiv : cs/0503021 . Bibcode : 2005cs........3021H . ISSN 1361-3200 . Archivado del original el 4 de enero de 2019. Recuperado el 12 de mayo de 2006 .
- ↑ Madalli, Devika P. (2015). Conceptos de apertura y acceso abierto . UNESCO Publishing. pp. 17–18 . ISBN 9789231000799.
- ↑ Preguntas frecuentes sobre el autoarchivo
- ↑ "THES 12 de mayo de 1995: Galaxia PostGutenberg" . cogprints.org . Consultado el 27 de octubre de 2017 .
- ↑ Gadd, Elizabeth; Oppenheim, Charles; Probets, Steve (2003). "Estudios RoMEO 4: un análisis de los acuerdos de derechos de autor de los editores de revistas" . Learned Publishing . 16 (4): 293– 308. doi : 10.1087/095315103322422053 . hdl : 10150/105141 . ISSN 1741-4857 . S2CID 40861778 .
- ↑ Scheufen, Marc (2014). Derechos de autor frente a acceso abierto: sobre la organización y la economía política internacional del acceso al conocimiento científico . Springer. pág. 85. ISBN 978-3-319-12738-5.
- ↑ "Estadísticas de RoMEO" . SHERPA y JISC . Consultado el 8 de mayo de 2017 .
- ↑ Cambridge University Press. "Revistas de Cambridge en línea: Opciones de acceso abierto" .
- ↑ Unión Geofísica Americana. "Permisos de uso" .
- 1 2 "Un sitio de redes sociales no es un repositorio de acceso abierto" . Oficina de Comunicación Académica . 1 de diciembre de 2015. Recuperado el 24 de febrero de 2017 .
- ↑ Sale, A., Couture, M., Rodrigues, E., Carr, L. y Harnad, S. (2012) «Mandatos de acceso abierto y el botón de "uso justo"» . En: Uso justo dinámico: Creando cultura canadiense en línea ( Rosemary J. Coombe y Darren Wershler, Eds.)
- ↑ "¿Comparten las redes sociales académicas los intereses de los académicos?" . Times Higher Education (THE) . 7 de abril de 2016 . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
- ↑ Jamali, Hamid R. (16 de febrero de 2017). "Cumplimiento e infracción de derechos de autor en artículos de revistas de texto completo de ResearchGate". Scientometrics . 112 : 241–254 . doi : 10.1007/s11192-017-2291-4 . ISSN 0138-9130 . S2CID 27138477 .
- ↑ Clarke, Michael (11 de diciembre de 2013). "¿El fin de una era para Academia.edu y otras redes académicas?" . The Scholarly Kitchen . Recuperado el 24 de marzo de 2016 .
- ↑ "Bundestag beschließt Open Access-Zweitveröffentlichungsrecht Grünes Licht für grünen Weg" . Informe Buch. 28 de junio de 2013 . Consultado el 8 de mayo de 2017 .
- ↑ Miao, Fengchun; Mishra, Sanjaya; McGreal, Rory (2016). Recursos educativos abiertos: política, costes, transformación . UNESCO Publishing. pág. 90. ISBN 978-9231001482Archivado del original el 30/04/2016 . Consultado el 08/05/2017 .
Enlaces externos
- "Preguntas frecuentes sobre autoarchivo para la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest (BOAI)" . Archivado del original el 12 de octubre de 2008. Consultado el 20 de noviembre de 2005 .
- "Políticas de derechos de autor del editor y autoarchivo" . SHERPA/RoMEO.
- "ROARMAP: Registro de políticas de archivo obligatorio de repositorios de acceso abierto" .
- Preguntas frecuentes sobre el acceso abierto ecológico . 6 de noviembre de 2016.
- Acceso abierto (publicación)
- Comunicación
- Publicaciones académicas
- Investigación