Defensa terrestre en fase intermedia

El Sistema de Defensa Terrestre de Intervalo ( GMD ), anteriormente conocido como Defensa Nacional contra Misiles (NMD), es un sistema antimisiles balísticos implementado por los Estados Unidos de América para la defensa contra misiles balísticos durante la fase intermedia de su trayectoria . Es un componente fundamental de la estrategia estadounidense de defensa antimisiles para contrarrestar misiles balísticos, incluidos los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) que transportan ojivas nucleares , químicas , biológicas o convencionales . ^{[ 1 ] [ 2 ]}

A partir de 2018, el sistema está compuesto por dos bases de interceptores en los estados de Alaska y California, con 40 interceptores en la primera y 4 en la segunda, para un total de 44 interceptores, así como los sensores de alerta temprana y de localización de objetivos ubicados en tierra, mar y en órbita. ^{[ 3 ] [ 4 ]} A partir de 2019, una Revisión de Defensa Antimisiles solicitó 20 interceptores adicionales para ser basados ​​en Fort Greely, Alaska, aunque su entrega no se ha materializado. ^{[ 5 ]}

El sistema GMD es administrado por la Agencia de Defensa contra Misiles de EE. UU. (MDA), mientras que el control operativo lo proporciona el Ejército de EE. UU. , con funciones de apoyo proporcionadas por la Fuerza Aérea de EE. UU . y la Fuerza Espacial de EE. UU .

Tras su cambio de nombre en 2002, el GMD sigue siendo un sistema de defensa limitado, destinado a proteger el territorio continental de Estados Unidos de lanzamientos limitados de misiles balísticos. ^{[ 6 ]} Entre los ejemplos citados anteriormente se incluyen países como Corea del Norte. ^{[ 7 ]}

El GMD ha sido objeto de cierta controversia a lo largo de su vida útil, como por ejemplo un estudio realizado en 2000 por la Unión de Científicos Preocupados y el Programa de Estudios de Seguridad del Instituto Tecnológico de Massachusetts, que concluyó que «cualquier país capaz de desplegar un misil de largo alcance también podría desplegar contramedidas que neutralizarían el sistema NMD previsto». Entre las contramedidas estudiadas en detalle se encontraban las submuniciones que contenían agentes biológicos o químicos, los globos aluminizados que servían como señuelos y para camuflar las ojivas, y el enfriamiento de las ojivas para reducir la capacidad del vehículo de destrucción para detectarlas. ^{[ 8 ]} Actualmente, la Unión de Científicos Preocupados sostiene que el GMD «no está probado, carece de rendición de cuentas y no contribuye a reducir la amenaza nuclear». ^{[ 9 ]}

Más recientemente, se han planteado dudas sobre la caracterización por parte del Pentágono de la prueba del 28 de enero de 2016 como un éxito, cuando el LA Times informó que el EKV sufrió una falla en los propulsores de su sistema de control de reacción, lo que resultó en "una distancia 20 veces mayor de lo esperado", según un científico anónimo del Pentágono. ^{[ 10 ]}

Bajo la Agencia de Defensa Antimisiles, GMD ha realizado múltiples ejercicios de prueba, con resultados mixtos. Las primeras pruebas revelaron deficiencias en el misil interceptor terrestre, así como en el vehículo de destrucción exoatmosférico. Sin embargo, con el tiempo, las tasas de éxito aumentaron, aunque se vieron empañadas por fallas técnicas ocasionales, como en el FTG-06 (Flight Test Ground-Based Interceptor) de 2010, donde el radar de banda X con base en el mar no funcionó como se esperaba, ^{[ 11 ]} y el posterior FTG-06a, donde, a pesar de que todos los elementos funcionaron correctamente, no se logró la interceptación. ^{[ 12 ]}

El Sistema de Defensa Global (GMD) está integrado en la infraestructura de alerta de misiles existente en Estados Unidos, así como en estaciones de radar construidas específicamente para este fin. También incluye 44 interceptores de misiles terrestres alojados en dos bases militares.

Boeing Defense, Space & Security es el contratista principal del programa, encargado de supervisar e integrar los sistemas de otros subcontratistas de defensa importantes, como Computer Sciences Corporation y Raytheon .

Los subsistemas clave del sistema GMD son:

• Vehículo de destrucción exoatmosférico (EKV) – Raytheon
• Interceptor terrestre (GBI): vehículo de propulsión construido por Orbital Sciences ; para cada misil interceptor hay un silo de misiles y una bóveda de interfaz de silo (SIV), que es una sala electrónica subterránea adyacente al silo.
• Mando, control y comunicaciones para la gestión de batallas (BMC3) – Northrop Grumman
• Radares terrestres (GBR) – Raytheon
• Radar de alerta temprana mejorado AN/FPS-132 (UEWR) – Raytheon
• Radares de banda X de base frontal (FBXB), como la plataforma de banda X basada en el mar y el AN/TPY-2 — Raytheon

Los emplazamientos de interceptores se encuentran en Fort Greely , Alaska ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]} y en la Base de la Fuerza Espacial Vandenberg , California. Se planeó un tercer emplazamiento para un complejo de defensa antimisiles estadounidense propuesto en Polonia , ^{[ 16 ]} pero fue cancelado en septiembre de 2009.

A finales de 2013, existían planes para un emplazamiento propuesto en el este de Estados Unidos para albergar una batería de estos misiles. ^{[ 17 ]} En enero de 2014, se preseleccionaron cuatro emplazamientos para un emplazamiento en la costa este: el Centro de Entrenamiento Remoto SERE en Maine ( Rangeley ), Fort Drum en Nueva York, Camp James A. Garfield en Ohio y el Centro de Entrenamiento Fort Custer en Michigan . El Centro de Entrenamiento Camp Ethan Allen en Vermont fue descartado a finales de 2013. ^{[ 18 ]}

En enero de 2014, el Pentágono anunció que iniciaría un estudio de impacto ambiental de dos años en virtud de la ley de autorización de defensa de 2013, que requería la identificación de dos emplazamientos de defensa antimisiles en la costa este. ^{[ 18 ]} La CBO ha estimado que un emplazamiento costaría 3.500 millones de dólares estadounidenses. ^{[ 18 ]}

En junio de 2019, Fort Drum en Nueva York fue elegido como la ubicación para el posible emplazamiento de defensa antimisiles de la costa este. ^{[ 19 ]}

En diciembre de 2008, la Agencia de Defensa Antimisiles de EE. UU. otorgó a Boeing un contrato de 397,9  millones de dólares para continuar el desarrollo del programa. ^{[ 20 ]}

En marzo de 2013, la administración Obama anunció planes para añadir 14 interceptores a los 26 ya existentes en Fort Greely en respuesta a las amenazas de Corea del Norte. ^{[ 21 ]} Al mismo tiempo, se anunció el despliegue de un segundo radar TPY-2 en Japón. ^{[ 22 ]} Si bien el presidente Obama afirmó que el despliegue adicional era una medida de precaución ante capacidades inesperadas, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Hong Lei, se quejó de que las defensas adicionales afectarían el equilibrio estratégico global y la confianza estratégica. ^{[ 23 ]}

El 30 de abril de 2014, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental emitió un informe en el que afirmaba que el sistema podría no estar operativo pronto debido a que "su desarrollo fue defectuoso". Indicó que, en ese momento, el misil GBI era "capaz de interceptar una amenaza simple de forma limitada". ^{[ 24 ]} El 12 de agosto de 2015, el teniente general David L. Mann (comandante general del USASMDC / ARSTRAT ) describió el GMD como la única defensa terrestre del país contra ataques limitados de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) . ^{[ 24 ]}

Los problemas con el EKV impulsaron a la MDA a trabajar con Raytheon, Boeing y Lockheed Martin en un nuevo Vehículo de Eliminación Rediseñado (RKV), programado para debutar en 2025. ^{[ 25 ]} En 2019, el gobierno emitió una orden de suspensión de trabajo para el RKV después de que los resultados de las pruebas recientes indicaran que el plan actual del RKV no es viable. El gobierno "inició un análisis de cursos de acción alternativos"; ^{[ 26 ]} el 21 de agosto la MDA canceló el  contrato de 5.800 millones de dólares para el RKV. ^{[ 27 ]} Esto inicia un nuevo trabajo en las licitaciones para el sucesor del Vehículo de Eliminación Exoatmosférico (EKV) hasta 2025. ^{[ 27 ] [ 28 ]} Los programas GMD actuales continúan según lo planeado, con hasta 64 GBI (es decir, 20 adicionales) en los campos de misiles para 2019. ^{[ 29 ]}

Se estimó que los gastos del programa de Defensa de Intercepción de Misiles Terrestres (GRT) ascendieron a 30.700  millones de dólares estadounidenses en 2007. ^{[ 30 ]} En 2013, se estimó que el programa costaría 40.926  millones de dólares desde su inicio hasta el año fiscal 2017; en el período 2013-2017, el gasto total ascendió a 4.460  millones de dólares, un promedio de 892  millones de dólares por año. ^{[ 31 ]}

BV: Prueba de verificación del amplificador

CMCM: Mediciones y contramedidas críticas

CTV: Vehículo de prueba de control

FTG: Interceptor terrestre de prueba de vuelo

FTX: Prueba de vuelo Otros ^{[ 32 ]}

IFT: Prueba de vuelo integrada

El sistema tiene una "probabilidad de destrucción con un solo disparo" de sus interceptores calculada en un 56%, ^{[ 3 ]} con una probabilidad total declarada de interceptar un solo objetivo, si se lanzan cuatro interceptores, del 97%. ^{[ 3 ]} Cada interceptor cuesta aproximadamente 75  millones de dólares. ^{[ 3 ]}

La afirmación de una "probabilidad de destrucción del 97%" ha sido desestimada por algunos expertos como una aplicación errónea de métodos estadísticos básicos. James M. Acton, codirector del Programa de Política Nuclear de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, afirmó: "Se asume que los modos de fallo de los interceptores son independientes entre sí. Pero, en la práctica, si un interceptor falla debido a un defecto de diseño, por ejemplo, es mucho más probable que otros también fallen por la misma razón". ^{[ 67 ]}

• Sistema de Defensa Terminal de Área de Alta Altitud (THAAD) – ( Estados Unidos ) , sistema móvil de defensa antimisiles terrestre.
• Sistema de Defensa Aérea de Alcance Medio – ( Estados Unidos, Alemania, Italia ) , sistema móvil terrestre de defensa aérea y antimisiles
• Sistema de defensa antimisiles balísticos Aegis ( Estados Unidos ) , sistema de defensa antimisiles con base en el mar .
• Sistema de misiles antibalísticos A-135 – ( Unión Soviética )
• Sistema de misiles antibalísticos A-235 – ( Rusia )
• Sistema de misiles S-300VM – ( Rusia )
• Sistema de misiles S-400 – ( Unión Soviética, Rusia )
• Sistema de misiles S-500 – ( Rusia )
• Cuartel General-19 – ( China )
• SC-19 – ( China )
• Flecha – ( Israel )
  • Flecha 3 – ( Israel )
• Comparación de sistemas antimisiles balísticos

• Página del Sistema de Defensa de Fase Intermedia Terrestre (GMD) en el sitio web de Boeing.
• Página de GMD en el sitio web de la Agencia de Defensa contra Misiles. Archivada el 6 de agosto de 2022 en Wayback Machine.
• Amenaza de misiles – GMD en CSIS.org
• Interceptor terrestre de Boeing en el sitio de Designation Systems
• Página del Sistema de Defensa contra Misiles Balísticos en el sitio web de Seguridad Global.