Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Grupo de Expertos Gubernamentales en Sistemas de Armas Autónomas Letales

El Grupo de Expertos Gubernamentales sobre Sistemas de Armas Autónomas Letales , conocido comúnmente como GGE sobre LAWS , es un grupo de expertos gubernamentales establecido en...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Grupo de Expertos Gubernamentales sobre Sistemas de Armas Autónomas Letales , conocido comúnmente como GGE sobre LAWS , es un grupo de expertos gubernamentales establecido en el marco de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW), un marco de control de armas de las Naciones Unidas . El grupo examina las cuestiones jurídicas, éticas, sociales y morales que surgen del uso cada vez mayor de robots autónomos para portar armas y ser programados para participar en combate en diversas situaciones que puedan presentarse, incluyendo batallas entre países, patrullaje de zonas fronterizas o zonas sensibles, u otras funciones similares. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

Al 18 de marzo de 2025, la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales contaba con 128 Altas Partes Contratantes. [ 4 ] En los Convenios de Ginebra, el término «Altas Partes Contratantes» se refiere a los Estados que se han adherido a los convenios y, por lo tanto, están obligados a respetarlos. [ 5 ] Entre los países que se han adherido se encuentran Estados con relaciones tensas o en conflicto armado en curso entre sí, como Rusia y Ucrania, Israel y el Estado de Palestina, y Pakistán y Afganistán. [ 4 ] [ 6 ]

Fondo

En 2013, la Reunión de los Estados Partes en la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales acordó un mandato sobre sistemas de armas autónomas letales y encargó a su presidente la convocatoria de una Reunión informal de expertos para debatir cuestiones relacionadas con las tecnologías emergentes en el ámbito de los sistemas de armas autónomas letales. Dichas Reuniones informales de expertos se celebraron en 2014, 2015 y 2016, y sus informes se incorporaron a las reuniones posteriores de las Altas Partes Contratantes. [ 7 ]

En la Quinta Conferencia de Examen de la CCW en 2016, las Altas Partes Contratantes decidieron establecer un Grupo abierto de Expertos Gubernamentales sobre tecnologías emergentes en el ámbito de los sistemas de armas autónomas letales (LAWS), basándose en las reuniones de expertos anteriores. Desde entonces, el grupo se ha vuelto a convocar anualmente. [ 7 ]

En 2023, la Reunión de las Altas Partes Contratantes de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW) decidió que el Grupo de Expertos Gubernamentales sobre Sistemas de Armas Autónomas Letales (LAWS, por sus siglas en inglés) continuaría su labor en 2024 y 2025. El grupo recibió el encargo de desarrollar, por consenso, elementos de un posible instrumento, sin predeterminar su forma, así como otras medidas relativas a los sistemas de armas autónomas letales, basándose en los protocolos existentes de la CCW, recomendaciones anteriores, propuestas estatales y conocimientos jurídicos, militares y tecnológicos. [ 7 ]

2024

En 2024, el GGE se reunió dos veces, y el grupo estuvo presidido por Robert in den Bosch, [ 7 ] el embajador de desarme de los Países Bajos. [ 8 ] La Reunión de las Altas Partes Contratantes de 2024 decidió que el grupo se reuniría durante 10 días en 2025, en dos sesiones de cinco días, y reafirmó su mandato de continuar trabajando por consenso sobre posibles elementos de un instrumento y otras medidas para abordar los sistemas de armas autónomas letales. [ 9 ]

2025

En su primera sesión de 2025, celebrada en Ginebra del 3 al 7 de marzo de 2025, el Grupo de Expertos Gubernamentales sobre Sistemas de Armas Autónomas Letales debatió las revisiones del texto provisional de la presidencia. El texto estaba estructurado en cinco secciones o apartados, aunque los delegados discreparon sobre la utilidad o la idoneidad de los encabezados. En términos generales, los debates abarcaron la caracterización de los sistemas de armas autónomas letales, la aplicación del derecho internacional humanitario, las posibles prohibiciones y reglamentos, la revisión jurídica y las cuestiones de rendición de cuentas y responsabilidad. [ 10 ]

En su segunda sesión, celebrada del 1 al 5 de septiembre de 2025, las delegaciones continuaron trabajando en el texto provisional de la presidencia, que establecía los elementos de un posible instrumento y estaba organizado en cinco "recuadros" temáticos. [ 11 ]

2026

Novedades previas a la sesión de 2026

Unas semanas antes de la reunión, las armas autónomas volvieron a captar la atención cuando Estados Unidos presionó a Anthropic para que revisara los términos de uso de su modelo de IA Claude . Anthropic prohibió el uso del modelo para la vigilancia masiva interna y para armas totalmente autónomas que operaran sin supervisión humana, mientras que también surgieron informes de que OpenAI había llegado a un acuerdo con el Departamento de Guerra de Estados Unidos para el uso de sus modelos de IA, estipulando, según se informó, que no dirigirían de forma independiente armas autónomas donde se requiriera control humano. Sin embargo, el ejército estadounidense continuó utilizando a Claude durante su guerra contra Irán , [ 12 ] y hubo una creciente alarma sobre el uso de armas semiautónomas asistidas por IA en conflictos, incluidos los de Ucrania , Sudán , Gaza e Irán. [ 13 ] [ 14 ]

Antes del inicio de las sesiones, Robert in den Bosch, en su calidad de presidente, advirtió que el progreso era urgente debido a la rapidez de los avances tecnológicos. Al mismo tiempo, si bien los Estados coincidían en que el derecho internacional humanitario se aplicaba a los sistemas de armas autónomas letales (LAWS), seguían estando prácticamente ausentes normas específicas de obligado cumplimiento que rigieran dichos sistemas. Una de las principales discrepancias antes de la sesión radicaba en que Rusia y Estados Unidos se oponían a la creación de nuevos instrumentos jurídicamente vinculantes, mientras que otros Estados argumentaban la necesidad de nuevas normas. [ 13 ] Según Robert in den Bosch, las conversaciones podrían dar lugar a nuevas normas, enmiendas a un convenio existente o un nuevo tratado. [ 14 ]

Primera sesión

Del 2 al 6 de marzo de 2026, el grupo celebró su penúltima sesión en el marco de su mandato de tres años. Las delegaciones debatieron el borrador de texto de la presidencia, distribuido en diciembre de 2025, sobre elementos de un posible instrumento u otras medidas relativas a los sistemas de armas autónomas letales. [ 12 ] En el texto revisado distribuido por la presidencia el 5 de marzo de 2026, un sistema de armas autónomas letales se caracterizó como «una combinación funcionalmente integrada de una o más armas y componentes tecnológicos, que puede identificar, seleccionar y atacar un objetivo, sin la intervención de un operador humano en la ejecución de estas tareas». [ 15 ] [ 16 ] El texto se dividió en cinco recuadros para estructurar el debate. [ 12 ] Durante la sesión, los delegados realizaron una primera lectura del borrador de texto, y posteriormente la presidencia distribuyó el texto revisado para varias secciones. También se celebraron consultas informales. Según grupos de campaña y observadores participantes, durante la semana creció el apoyo para pasar a negociaciones sobre la base del texto provisional, y se dijo que más de 70 estados apoyaban esa medida al final de la sesión, aunque algunos participantes advirtieron que los intentos de superar las diferencias corrían el riesgo de desdibujar el propósito central del grupo. [ 12 ]

El Comité Internacional de la Cruz Roja argumentó que el texto no solo debía reafirmar el derecho internacional humanitario vigente, sino también aclarar cómo se aplican esas normas a las armas autónomas y establecer medidas adicionales adaptadas a los desafíos específicos que plantean dichos sistemas. Asimismo, Stop Killer Robots hizo hincapié en la necesidad de preservar el juicio y el control humanos significativos sobre sistemas cada vez más autónomos. [ 12 ]

Durante las discusiones, la delegación estadounidense se opuso al término "control humano" y, según se informa, propuso la frase alternativa "juicio y cuidado humanos de buena fe". Otras delegaciones rechazaron esa formulación por considerarla demasiado débil, mientras que muchos Estados continuaron insistiendo en que un control humano efectivo sobre los sistemas de armas seguía siendo esencial. [ 12 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Convención sobre Prohibiciones o Restricciones del Empleo de Ciertas Armas Convencionales que Pueden Considerarse Excesivamente Nocivas o de Efectos Indiscriminados , julio de 2021, sitio web oficial de la ONU.
  2. ↑ Declaración sobre el "Surgimiento de la Convergencia" en la reunión informal de la CCW sobre sistemas de armas autónomas letales , presentada por Bonnie Docherty, investigadora principal, junio de 2021, sitio web oficial de Human Rights Watch.
  3. ↑ Momento crucial para los robots asesinos: por qué se necesita una nueva ley y cómo se puede lograr , sitio web oficial de Human Rights Watch, 1 de diciembre de 2021.
  4. 1 2 "Altas Partes Contratantes y Signatarios de la CCW" . Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas . 18 de marzo de 2025. Consultado el 26 de abril de 2026 .
  5. ↑ "Preguntas frecuentes: Conflicto armado internacional (CAI)" . Comité Internacional de la Cruz Roja . 23 de diciembre de 2025. Consultado el 26 de abril de 2026 .
  6. ↑ «Inicio de ONG» . Inicio de NPO (en holandés). 2026-04-25. El evento ocurre a las 21:05 . Consultado el 26 de abril de 2026 . Vrienden en vijanden praten met elkaar.
  7. 1 2 3 4 "GGE sobre sistemas de armas autónomas letales" . Observatorio Digital Watch . 27 de noviembre de 2025. Consultado el 26 de abril de 2026 .
  8. ↑ "Comunicado de prensa a la Conferencia de Desarme, Ginebra" . Comunicado de prensa a la Conferencia de Desarme . 1 de septiembre de 2022. Consultado el 26 de abril de 2026 .
  9. ↑ "Convención sobre ciertas armas convencionales - Grupo de expertos gubernamentales sobre sistemas de armas autónomas letales (2025)" . Naciones Unidas . 28 de enero de 2025. Consultado el 26 de abril de 2026 .
  10. ↑ "Declaraciones en la primera sesión de GGE LAWS de 2025" . APILS . 9 de marzo de 2025. Consultado el 26 de abril de 2026 .
  11. ↑ "Segunda Sesión de las LEYES GGE de 2025" . APILS . 5 de septiembre de 2025. Consultado el 26 de abril de 2026 .
  12. 1 2 3 4 5 6 Internacional, WILPF (11 de marzo de 2026). "Informe CCW, vol. 14, n.º 2: El tramo final antes de la línea de meta" . WILPF . Recuperado el 26 de abril de 2026 .
  13. 1 2 Le Poidevin, Olivia (3 de marzo de 2026). "Se necesitan urgentemente avances en las normas para armas autónomas letales, dice la presidenta de las conversaciones de Ginebra" . Reuters . Consultado el 26 de abril de 2026 .
  14. ^ Deutekom, Noortje (25 de abril de 2026) . "Race tegen de klok bij VN: Nederlander zoekt oplossing voor killerrobots" . NOS.nl (en holandés) . Consultado el 26 de abril de 2026 .
  15. ↑ Kleinwächter, Wolfgang (15 de abril de 2026). "Entwicklungen im Internet Governance Umfeld de enero a marzo de 2026" . Blog DENIC (en alemán) . Consultado el 26 de abril de 2026 .
  16. ↑ "Sugerencias adicionales de la Presidencia para su consideración el 5 de marzo de 2026 con respecto a los recuadros I-III del texto continuo" (PDF) . Alcanzando la voluntad crítica . Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad. 5 de marzo de 2026. Consultado el 26 de abril de 2026 .
  • Sitio web oficial de la ONU