control de armas

El control de armas , o regulación de armas de fuego , es el conjunto de leyes o políticas que regulan la fabricación, venta, transferencia, posesión, modificación o uso de armas de fuego y municiones por parte de civiles. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

La mayoría de los países permiten que los civiles posean armas de fuego, pero tienen leyes estrictas sobre armas de fuego destinadas a prevenir el mal uso o la violencia .

A partir de 2026, muy pocos países tienen leyes sobre armas de fuego consideradas "permisivas", siendo Estados Unidos el ejemplo paradigmático. ^{[ a ]}^{[ 3 ]}

En algunos países, como Australia o Estados Unidos, las medidas de control de armas pueden implementarse a nivel nacional, estatal o local. Países como Estados Unidos y México han protegido constitucionalmente el derecho a portar armas. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Terminología y contexto

El control de armas se refiere a los intentos nacionales e internacionales de regular y armonizar la regulación de la fabricación, el comercio, la posesión, el uso y el transporte, tanto privados como industriales, de una clase de armas que generalmente se identifican como armas pequeñas . Esta clase de armas suele incluir revólveres , pistolas semiautomáticas , rifles y carabinas , rifles de asalto y algunas categorías de ametralladoras . ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

En Estados Unidos, el término control de armas se considera polarizador y politizado . ^{[ 7 ]} Muchos defensores del control de armas prefieren usar términos como "prevención de la violencia armada", " seguridad con armas " o "regulación de sentido común" para describir sus objetivos. ^{[ 8 ]} Los debates sobre el control de armas y el derecho a portarlas son más frecuentes en Estados Unidos que en otros países, aunque también se discuten en países como Canadá . ^{[ 9 ]}

Regulación de las armas de fuego civiles

Con pocas excepciones, ^{[ b ]} la mayoría de los países del mundo permiten alguna forma de posesión de armas de fuego por parte de civiles . ^{[ 11 ]} Una encuesta de 2011 realizada en 28 países de cinco continentes ^{[ c ]} reveló que una distinción importante entre los diferentes regímenes nacionales de control de armas es si la posesión de armas por parte de civiles se considera un derecho o un privilegio. ^{[ 14 ]}

El estudio concluyó que tanto Estados Unidos como Yemen se diferenciaban de los demás países encuestados en que consideraban la posesión de armas como un derecho fundamental de la ciudadanía y, por lo tanto, sus políticas de control de armas son más permisivas. ^{[ 14 ]} En los países restantes de la muestra, la posesión de armas por parte de civiles se considera un privilegio y sus correspondientes políticas de control de armas son más restrictivas. ^{[ 14 ]} Para muchos países que consideran la posesión de armas como un privilegio, los derechos de posesión de armas, como los de Estados Unidos, pueden ser vistos como demasiado permisivos. ^{[ 15 ]}

Algunos países, como los de Asia Oriental, pueden ser particularmente estrictos. Los países de Asia Oriental suelen ser más indiferentes al debate sobre el control de armas y el derecho a portarlas. Países como Japón y China imponen controles estrictos sobre la posesión de armas. Otros países de Asia Oriental o del Sudeste Asiático pueden ser especialmente estrictos, algunos con castigos más severos que los que suelen imponer la mayoría de los países por el mismo delito. La posesión ilegal de armas en Indonesia puede castigarse con hasta 20 años de prisión, cadena perpetua o la pena de muerte. ^{[ 16 ]}

En casi toda Europa, la posesión de armas se extiende a la caza y el deporte, y requiere una licencia con verificación de antecedentes. ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}

Control internacional y regional de armas

A nivel internacional y regional, la atención diplomática ha tendido a centrarse en el comercio ilegal transfronterizo de armas pequeñas como un área de especial preocupación en lugar de la regulación de las armas de fuego en manos de civiles. ^{[ 19 ]} Sin embargo, a mediados de la década de 1990, el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC) adoptó una serie de resoluciones relativas a la posesión civil de armas pequeñas. ^{[ 19 ]} Estas instaban al intercambio de datos sobre los sistemas nacionales de regulación de armas de fuego y al inicio de un estudio internacional sobre el tema. ^{[ 19 ]} En julio de 1997, el ECOSOC emitió una resolución que subrayaba la responsabilidad de los Estados miembros de la ONU de regular competentemente la posesión civil de armas pequeñas y los instaba a garantizar que sus marcos regulatorios abarcaran los siguientes aspectos: seguridad y almacenamiento de armas de fuego; sanciones por la posesión ilegal y el mal uso de armas de fuego; un sistema de licencias para impedir que personas indeseables posean armas de fuego; exención de responsabilidad penal para promover la entrega de armas ilegales, inseguras o no deseadas por parte de los ciudadanos; y un sistema de registro para rastrear las armas de fuego civiles. ^{[ 19 ]}

En 1997, la ONU publicó un estudio basado en datos de encuestas de los Estados miembros titulado Estudio Internacional de las Naciones Unidas sobre la Regulación de Armas de Fuego, que se actualizó en 1999. ^{[ d ]}^{[ 19 ]} Este estudio tenía como objetivo iniciar el establecimiento de una base de datos sobre regulaciones de armas de fuego civiles que sería administrada por el Centro para la Prevención Internacional del Delito, ubicado en Viena , que debía informar sobre los sistemas nacionales de regulación de armas de fuego civiles cada dos años. ^{[ 19 ]} Estos planes nunca se concretaron y los esfuerzos posteriores liderados por la ONU para establecer normas internacionales para la regulación de armas de fuego en manos de civiles se vieron obstaculizados. ^{[ 20 ]} En respuesta a la presión del gobierno de los Estados Unidos, ^{[ e ]}^{[ 22 ]} cualquier mención de la regulación de la posesión civil de armas pequeñas fue eliminada de las propuestas preliminares para el Programa de Acción de la ONU sobre Armas Pequeñas de 2001. ^{[ 19 ]}

Aunque el tema ya no forma parte del debate político de la ONU, desde 1991 se han firmado ocho acuerdos regionales que involucran a 110 países en relación con aspectos de la posesión de armas de fuego por parte de civiles. ^{[ 19 ]} La Declaración de Bamako ^{[ f ]} fue adoptada en Bamako, Malí, el 1 de diciembre de 2000 por los representantes de los Estados miembros de la Organización de la Unidad Africana (OUA). ^{[ 23 ]} Las disposiciones de esta declaración recomiendan que los signatarios establezcan la posesión ilegal de armas pequeñas y ligeras como delito penal según la legislación nacional de sus respectivos países. ^{[ 24 ]} La ONU realizó otro estudio en 2011 y, tras identificar varios problemas metodológicos en los estudios, declaró: «A pesar de estos desafíos, un importante conjunto de literatura tiende a sugerir que la disponibilidad de armas de fuego representa predominantemente un factor de riesgo más que un factor protector contra el homicidio. En particular, varios estudios cuantitativos tienden a demostrar una asociación entre la prevalencia de armas de fuego y el homicidio». ^{[ 25 ]}

Contexto histórico

siglo XVI

Los debates sobre el control de armas surgieron a principios del siglo XVI, particularmente en respuesta a la difusión del mecanismo de rueda , que hizo que las armas fueran más pequeñas y fáciles de ocultar que los arcabuces anteriores . ^{[ 26 ]} En 1518, las armas de fuego de rueda fueron prohibidas en los territorios de los Habsburgo , y una prohibición similar siguió en el Ducado de Ferrara en 1522. A mediados del siglo XVI, prohibiciones similares se habían extendido por gran parte de la península italiana, y algunos estados restringieron brevemente la fabricación de pequeñas armas de rueda. ^{[ 26 ]}

A lo largo del siglo XVI, muchas ciudades europeas impusieron restricciones al porte de armas de fuego en las zonas urbanas. Las armas de mayor calibre generalmente seguían estando permitidas en el campo, especialmente para la caza. Las normas sobre la posesión de armas volvieron gradualmente a los patrones anteriores que limitaban el porte de armas a la clase alta y sus sirvientes. ^{[ 26 ]}

La expansión de las milicias urbanas durante el siglo XVI incrementó el acceso rutinario de la población civil a las armas de fuego. A mediados de siglo, se había extendido en algunas partes de Europa la idea de que debía permitirse portar armas de fuego para la autodefensa. Un funcionario veneciano de la misma época relacionó la mayor posesión de armas en Brescia (centro de fabricación de armas) con una disminución de los homicidios en la ciudad. Al mismo tiempo, un tratado anónimo de la década de 1570 cuestionaba la utilidad práctica de las armas de fuego para la autodefensa. ^{[ 26 ]}

siglo XVII

En 1638, citando los «muchos inconvenientes que surgen diariamente por el porte de armas», el cardenal Francesco Barberini emitió una prohibición pública que prohibía portar armas de fuego dentro de los Estados Pontificios . ^{[ 27 ]} La prohibición impedía a cualquier persona, independientemente de su rango, portar arcabuces o terzaroli (armas de fuego cortas), ya fuera en ciudades o en el campo, a menos que estuviera específicamente autorizado. ^{[ 27 ]} Las penas iban desde multas por portar armas largas en el campo hasta cinco años de servicio en galeras en las ciudades. Las armas de fuego cortas se castigaban con mayor severidad, incluyendo la confiscación de bienes y, en ciertos casos, la pena capital . ^{[ 27 ]} Papas posteriores, como Inocencio XIII y Benedicto XIV , intentaron extender la aplicación de tales edictos a las jurisdicciones baroniales , aunque con éxito limitado. ^{[ 28 ]}

Estadísticas de la década de 2000

En los últimos años, los llamamientos al control de armas han aumentado a medida que se ha incrementado el número de tiroteos escolares. Las altas tasas de mortalidad y lesiones por armas de fuego se citan a menudo como un impulso principal para las políticas de control de armas. ^{[ 29 ]}

En 2007, se estimó que un suministro mundial de 875 millones de armas pequeñas estaba en manos de civiles, agencias de aplicación de la ley y fuerzas armadas nacionales. ^{[ g ]}^{[ 31 ]} De estas armas de fuego, se estimó que 650 millones, o el 75%, estaban en manos de civiles. ^{[ 31 ]} Los civiles estadounidenses representan 270 millones de este total. ^{[ 31 ]} Otros 200 millones están controlados por fuerzas militares nacionales. ^{[ 32 ]} Las agencias de aplicación de la ley pueden tener unos 26 millones de armas pequeñas. ^{[ 32 ]} Los grupos armados no estatales ^{[ h ]} tienen alrededor de 1,4 millones de armas de fuego. ^{[ i ]}^{[ 32 ]} Finalmente, los miembros de pandillas poseen entre 2 y 10 millones de armas pequeñas. ^{[ 32 ]} En conjunto, se ha estimado que los arsenales de armas pequeñas de los grupos armados no estatales y las pandillas representan, como máximo, el 1,4% del total mundial. ^{[ 33 ]}

Estados Unidos

Estados Unidos tiene más armas por ciudadano que cualquier otro país occidental. En Estados Unidos, los activistas a favor del derecho a portar armas argumentan que las leyes sobre armas son demasiado restrictivas o no deberían modificarse, mientras que los activistas a favor del control de armas argumentan que son demasiado permisivas. Ambos bandos basan sus argumentos en las interpretaciones legales y tradicionales de la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . Las medidas de control de armas incluyen la Prohibición Federal de Armas de Asalto de 1994 , que prohibía la fabricación de ciertas armas de fuego semiautomáticas definidas como armas de asalto para uso civil. La ley expiró diez años después de su entrada en vigor en 2004. ^{[ 35 ]} Entre las medidas que se intentaron implementar se encuentra el proyecto de ley de Prohibición de Armas de Asalto de 2013 , que no se convirtió en ley. ^{[ 36 ]}

Canadá

En Canadá , el Código Penal canadiense , promulgado en 1892, exigía que las personas tuvieran un permiso para portar una pistola, a menos que el propietario tuviera motivos para temer una agresión o lesiones. El registro de armas cortas se convirtió en ley en 1934, y el registro de armas de fuego automáticas se añadió en 1951, luego la Ley de Enmienda del Derecho Penal. Posteriormente, en 1977, el Proyecto de Ley C-51 exigió certificados de adquisición de armas de fuego (FAC, por sus siglas en inglés) para comprar cualquier arma de fuego.

El 1 de mayo de 2020, tras los tiroteos mortales en Nueva Escocia , el gobierno liberal de Justin Trudeau prohibió 1500 tipos de rifles semiautomáticos de estilo militar , incluyendo el popular AR-15 y sus variantes. La prohibición se promulgó mediante una Orden del Consejo . ^{[ 37 ]}

El 21 de octubre de 2022, bajo el gobierno de Justin Trudeau , entró en vigor el Proyecto de Ley C-21, cuyo objetivo era abordar la violencia armada y fortalecer el control de armas. La legislación introdujo una congelación nacional de la venta, compra o transferencia de pistolas por parte de particulares dentro de Canadá. También estableció nuevas leyes de " bandera roja " y "bandera amarilla", que permiten a los tribunales y a los Jefes de Armas de Fuego (CFO) emitir órdenes de prohibición de armas de emergencia y suspender temporalmente las licencias, respectivamente. Además, el proyecto de ley aumentó las penas máximas para los delitos relacionados con armas de fuego, incluido el contrabando y el tráfico de armas, de 10 a 14 años de prisión. Adicionalmente, el Proyecto de Ley C-21 prohibió las réplicas de armas de aire comprimido de velocidad media que se asemejan mucho a las armas de fuego reales y disparan proyectiles a una velocidad de entre 366 y 500 pies por segundo. ^{[ 38 ]}

Australia

En Australia , las leyes de control de armas se promulgaron en el estado de Victoria en 1988, tras el tiroteo de Opinel, que provocó un gran cambio en la legislación sobre posesión de armas, y en 1996, tras la masacre de Port Arthur . ^{[ 39 ]} La masacre de Port Arthur condujo al Acuerdo Nacional sobre Armas de Fuego (NFA), 12 días después del asesinato. John Howard , el Primer Ministro en ese momento, dijo al proponerlo: "Necesitamos lograr una prohibición total de la propiedad, posesión, venta e importación de todas las armas automáticas y semiautomáticas . Esa será la esencia de la propuesta...". El Acuerdo Nacional sobre Armas de Fuego se acordó el 10 de mayo de 1996. ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}

Estudios sobre la eficacia legislativa

Una revisión de 1998 encontró que las tasas de suicidio generalmente disminuyeron después de que se promulgaron leyes de control de armas y concluyó: "Los hallazgos respaldan las medidas de control de armas como una estrategia para reducir las tasas de suicidio". ^{[ 42 ]} Una revisión de 2016 encontró que las leyes que prohíben a las personas bajo órdenes de restricción debido a condenas por violencia doméstica acceder a armas se asociaron con "reducciones en los homicidios de pareja íntima". ^{[ 43 ]} Otra revisión de 2016 identificó 130 estudios sobre leyes restrictivas de armas y encontró que la implementación simultánea de múltiples leyes de este tipo se asoció con una disminución en las muertes relacionadas con armas de fuego. ^{[ 44 ]} Según Vox , "Los autores tienen cuidado de señalar que sus hallazgos no prueban de manera concluyente que las restricciones de armas reduzcan las muertes por armas de fuego. Sin embargo, sí encontraron una tendencia convincente en la que las nuevas restricciones a la compra y posesión de armas tendieron a ser seguidas por una disminución en las muertes por armas de fuego". ^{[ 45 ]}

Según un estudio de la ONU de 2011, tras identificar varios problemas metodológicos, se afirmó que «a pesar de estos desafíos, una cantidad significativa de literatura tiende a sugerir que la disponibilidad de armas de fuego representa predominantemente un factor de riesgo más que un factor protector contra el homicidio. En particular, varios estudios cuantitativos tienden a demostrar una asociación entre la prevalencia de armas de fuego y el homicidio». ^{[ 25 ]}

Estados Unidos

Una revisión crítica del Consejo Nacional de Investigación en 2004 encontró que, si bien algunas conclusiones sólidas están justificadas por la investigación actual, el estado de nuestro conocimiento es generalmente deficiente. ^{[ 46 ]} La escasez de datos relevantes ha convertido el control de armas en uno de los temas más polémicos en la política estadounidense, ^{[ 47 ]} y los académicos siguen estancados en una variedad de cuestiones. ^{[ 47 ]} Cabe destacar que, desde 1996, cuando la Enmienda Dickey se insertó por primera vez en el proyecto de ley de gastos federales, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) tienen prohibido usar sus fondos federales "para abogar o promover el control de armas", lo que frustró la investigación sobre la violencia armada en la agencia en ese momento. El autor de la disposición de financiamiento ha dicho que esto fue una interpretación excesiva, ^{[ 48 ]} pero la enmienda aún tuvo el efecto de detener de hecho la investigación relacionada con armas de fuego financiada con fondos federales. ^{[ 49 ]} Desde la enmienda, los CDC han continuado investigando la violencia armada y publicando estudios al respecto, ^{[ 50 ]} aunque su financiación para dicha investigación ha disminuido un 96% desde 1996, según Mayors Against Illegal Guns . ^{[ 51 ]} Según un portavoz, los CDC tienen financiación limitada y no han producido ningún estudio integral destinado a reducir la violencia armada desde 2001. ^{[ 52 ]}

En 2007, se estimó que un suministro mundial de 875 millones de armas pequeñas estaba en manos de civiles, agencias de aplicación de la ley y fuerzas armadas nacionales. ^{[ j ]}^{[ 31 ]} De estas armas de fuego, se estimó que 650 millones, o el 75%, estaban en manos de civiles. ^{[ 31 ]} Los civiles estadounidenses representan 270 millones de este total. ^{[ 31 ]} Otros 200 millones están controlados por fuerzas militares nacionales. ^{[ 32 ]} Las agencias de aplicación de la ley pueden tener unos 26 millones de armas pequeñas. ^{[ 32 ]} Los grupos armados no estatales ^{[ k ]} tienen alrededor de 1,4 millones de armas de fuego. ^{[ l ]}^{[ 32 ]} Finalmente, los miembros de pandillas poseen entre 2 y 10 millones de armas pequeñas. ^{[ 32 ]} En conjunto, se ha estimado que los arsenales de armas pequeñas de los grupos armados no estatales y las pandillas representan, como máximo, el 1,4% del total mundial. ^{[ 33 ]}

Estudios transversales

En 1983, un estudio transversal de los 50 estados de EE. UU. encontró que los seis estados con las leyes de armas más estrictas (según la Asociación Nacional del Rifle de América ) tenían tasas de suicidio más bajas que en otros estados en aproximadamente 3 por cada 100 000 personas, y que las tasas de suicidio de estos estados eran más bajas que las de los estados con las leyes de armas menos restrictivas en 4 por cada 100 000 personas. ^{[ 54 ]}

Un estudio de 2003 publicado en el American Journal of Preventive Medicine analizó la rigidez de las leyes sobre armas y las tasas de suicidio en hombres y mujeres en los 50 estados de EE. UU. y encontró que los estados con leyes más restrictivas sobre armas tenían tasas de suicidio más bajas en ambos sexos. ^{[ 55 ]} En 2004, otro estudio encontró que el efecto de las leyes estatales sobre armas en los homicidios relacionados con armas de fuego era "limitado". ^{[ 56 ]}

Un estudio de 2005 analizó los 50 estados de EE. UU. y el Distrito de Columbia , y encontró que ninguna ley sobre armas de fuego estaba asociada con reducciones en los homicidios o suicidios con armas de fuego, pero que una ley de porte oculto de " emisión obligatoria" (emisión obligatoria de una licencia cuando se cumplen los criterios legales) podría estar asociada con un aumento en las tasas de homicidios con armas de fuego. ^{[ 57 ]}

Un estudio de 2011 encontró que las leyes de regulación de armas de fuego en los Estados Unidos tienen "un efecto disuasorio significativo sobre el suicidio masculino". ^{[ 58 ]}

Un estudio de 2013 de la Asociación Médica Estadounidense encontró que en los Estados Unidos, "un mayor número de leyes sobre armas de fuego en un estado se asocia con una menor tasa de muertes por armas de fuego en ese estado". ^{[ 59 ]} Un estudio de 2016 publicado en The Lancet encontró que de 25 leyes estudiadas, y en el período de tiempo examinado (2008-2010), nueve se asociaron con una menor mortalidad por armas de fuego (incluidos homicidios y suicidios), nueve se asociaron con una mayor mortalidad y siete tuvieron una asociación no concluyente. Las tres leyes más fuertemente asociadas con una menor mortalidad por armas de fuego fueron las leyes que exigen verificaciones de antecedentes universales , verificaciones de antecedentes para la venta de municiones e identificación para armas. ^{[ 60 ]} En un comentario adjunto, David Hemenway señaló que este estudio tenía múltiples limitaciones, como no controlar todos los factores que pueden influir en las muertes relacionadas con armas de fuego además de las leyes de control de armas, y el uso de 29 variables explicativas en el análisis. ^{[ 61 ]}

Otros estudios que comparan las leyes de control de armas en diferentes estados de EE. UU. incluyen un estudio de 2015 que encontró que en los Estados Unidos, "una legislación estatal más estricta sobre armas de fuego está asociada con tasas más bajas de disparos" para lesiones por armas de fuego no mortales. ^{[ 62 ]} Un estudio de 2014 que también analizó los Estados Unidos encontró que los niños que viven en estados con leyes de armas más estrictas están más seguros. ^{[ 63 ]}

Un estudio que analizó específicamente las tasas de suicidio en Estados Unidos encontró que las cuatro leyes sobre armas de fuego examinadas ( períodos de espera , verificación universal de antecedentes, candados para armas y regulaciones sobre portación abierta) se asociaron con tasas de suicidio con armas de fuego significativamente más bajas y una menor proporción de suicidios causados por armas de fuego. El estudio también encontró que estas cuatro leyes (excepto la del período de espera) se asociaron con reducciones en la tasa general de suicidio. ^{[ 64 ]}

Otro estudio, publicado el mismo año, encontró que los estados con leyes de permiso de compra, registro y/o licencia para pistolas tenían tasas generales de suicidio más bajas, así como tasas más bajas de suicidio con armas de fuego. ^{[ 65 ]}

Un estudio de 2014 encontró que los estados que exigían licencias e inspecciones a los vendedores de armas tendían a tener tasas más bajas de homicidios con armas de fuego. ^{[ 66 ]} Otro estudio publicado el mismo año, que analizó datos de panel de los 50 estados, encontró que leyes de armas más estrictas podrían reducir modestamente las muertes por armas de fuego . ^{[ 67 ]}

Un estudio de 2016 encontró que los veteranos militares estadounidenses tienden a suicidarse con armas de fuego con más frecuencia que la población general, lo que posiblemente aumenta las tasas de suicidio estatales, y que "la tendencia de los veteranos a vivir en estados sin legislación sobre armas de fuego puede exacerbar este fenómeno". ^{[ 68 ]} California tiene leyes de venta de armas excepcionalmente estrictas, y un estudio de 2015 encontró que también tenía las armas más antiguas recuperadas en crímenes de todos los estados de EE. UU. El mismo estudio concluyó que "Estos hallazgos sugieren que las leyes de venta de armas más restrictivas y las regulaciones para los vendedores de armas hacen que sea más difícil para los delincuentes adquirir armas nuevas compradas primero en tiendas minoristas". ^{[ 69 ]}

Un estudio de 2016 encontró que las leyes estatales más estrictas sobre armas de fuego en los Estados Unidos redujeron las tasas de suicidio. ^{[ 71 ]}

Otro estudio de 2016 encontró que los estados de EE. UU. con leyes de control de armas más permisivas tenían más ingresos hospitalarios de niños por lesiones relacionadas con armas de fuego que los estados con leyes de control de armas más estrictas. ^{[ 72 ]}

Un estudio de 2017 encontró que las tasas de suicidio disminuyeron más en los estados con leyes de verificación de antecedentes universal y período de espera obligatorio que en los estados sin estas leyes. ^{[ 73 ]}

Otro estudio de 2017 encontró que los estados sin leyes de verificación de antecedentes universal y/o período de espera tuvieron aumentos más pronunciados en sus tasas de suicidio que los estados con estas leyes. ^{[ 74 ]}

Un tercer estudio de 2017 encontró que "las leyes de período de espera que retrasan la compra de armas de fuego por unos días reducen los homicidios con armas de fuego en aproximadamente un 17 %". ^{[ 75 ]}

Un estudio de 2017 publicado en el Economic Journal concluyó que los retrasos obligatorios en la compra de pistolas redujeron los suicidios relacionados con armas de fuego entre un 2 y un 5 por ciento, sin un aumento estadísticamente significativo en los suicidios sin armas de fuego, y que no se asociaron con cambios estadísticamente significativos en las tasas de homicidio. ^{[ 76 ]}

Otro estudio de 2017 mostró que las leyes que prohíben la posesión de armas a personas sujetas a órdenes de alejamiento por violencia de pareja, y que exigen que dichas personas entreguen cualquier arma que posean, se asociaron con tasas más bajas de homicidios en el ámbito de la pareja. ^{[ 77 ]}

Un estudio de 2021 encontró que las leyes de aplazamiento de la compra de armas de fuego redujeron los homicidios; los autores sugirieron que esto se debió a la disminución de las compras de armas por parte de clientes impulsivos. ^{[ 78 ]}

Reseñas

En 2015, Daniel Webster y Garen Wintemute revisaron estudios que examinaban la efectividad de las leyes de armas destinadas a mantener las armas fuera del alcance de individuos de alto riesgo en los Estados Unidos. Descubrieron que algunas leyes que prohibían la posesión de armas a personas sujetas a órdenes de restricción por violencia doméstica o que habían sido condenadas por delitos menores violentos se asociaban con menores tasas de violencia, al igual que las leyes que establecían más procedimientos para determinar si las personas tenían prohibido poseer un arma según dichas leyes. También encontraron que otras regulaciones sobre armas destinadas a impedir que personas con prohibición obtuvieran armas, como las leyes de "permiso de compra riguroso" y las "verificaciones exhaustivas de antecedentes", se asociaban negativamente con el desvío de armas a delincuentes. ^{[ 79 ]}

Una revisión sistemática de 2016 encontró que las leyes restrictivas sobre licencias de armas se asociaron con tasas más bajas de lesiones por armas de fuego, mientras que las leyes sobre portación oculta de armas no se asociaron significativamente con las tasas de dichas lesiones. ^{[ 80 ]} Otra revisión sistemática encontró que las leyes más estrictas sobre armas de fuego se asociaron con tasas más bajas de homicidios con armas de fuego; esta asociación fue especialmente fuerte para las leyes de verificación de antecedentes y permisos de compra. ^{[ 81 ]}

Una revisión de casi 13 000 estudios realizada por RAND Corporation en 2020 encontró que solo 123 cumplían con sus criterios de rigor metodológico, "una base sorprendentemente limitada de evidencia científica rigurosa". Solo 2 de las 18 políticas de armas examinadas contaban con evidencia que las respaldaba. Entre las políticas para las que RAND encontró evidencia que las leyes de prevención del acceso de menores a las armas reducen las lesiones y muertes por armas de fuego en niños y que las leyes de "defensa propia" aumentan los homicidios con armas de fuego. RAND también señaló que la evidencia limitada disponible actualmente "no significa que estas políticas sean ineficaces ... En cambio, refleja en parte las deficiencias en las contribuciones que la ciencia ha hecho a los debates sobre políticas". ^{[ 82 ]}

Estudios de leyes individuales

Otros estudios han examinado las tendencias en las muertes relacionadas con armas de fuego antes y después de la promulgación o derogación de leyes de control de armas. Un estudio de 2004 publicado en el Journal of the American Medical Association halló evidencia de que las leyes de prevención del acceso de menores a las armas estaban "asociadas con una modesta reducción en las tasas de suicidio entre jóvenes de 14 a 17 años". ^{[ 83 ]}

Dos estudios de 2015 encontraron que la ley de permisos de compra aprobada en Connecticut en 1995 se asoció con una reducción en los suicidios y homicidios con armas de fuego. ^{[ 84 ]}^{[ 85 ]} Uno de estos estudios también encontró que la derogación de la ley de permisos de compra de Missouri se asoció con "un aumento del 16,1 % en las tasas de suicidio con armas de fuego", ^{[ 84 ]} y un estudio de 2014 del mismo equipo de investigación encontró que la derogación de esta ley se asoció con un aumento del 16 % en las tasas de homicidio. ^{[ 86 ]}

Un estudio de 2000 diseñado para evaluar la efectividad de la Ley Brady de Prevención de la Violencia con Armas de Fuego encontró que la ley no estaba asociada con reducciones en las tasas generales de homicidio o suicidio, pero que sí estaba asociada con una reducción en la tasa de suicidio con armas de fuego entre personas de 55 años o más. ^{[ 87 ]}

Un estudio de 1991 examinó la Ley de Regulación del Control de Armas de Fuego de 1975 de Washington, D.C. , que prohibía a sus residentes poseer cualquier arma, excepto ciertas escopetas y rifles deportivos , los cuales también debían almacenarse descargados, desmontados o con un seguro de gatillo en los hogares de sus propietarios. ^[⁸⁸^] El estudio encontró que la promulgación de la ley se asoció con "una disminución inmediata de los homicidios y suicidios con armas de fuego en el Distrito de Columbia". ^[⁸⁹^] Un estudio de 1996 reanalizó estos datos y llegó a una conclusión significativamente diferente en cuanto a la efectividad de esta ley. ^[⁹⁰^]

Otros estudios y debates

En 1993, Kleck y Patterson analizaron el impacto de 18 tipos principales de leyes de control de armas en todos los tipos principales de delitos o violencia relacionados con armas de fuego (incluido el suicidio) en 170 ciudades de EE. UU., y encontraron que las leyes de armas generalmente no tenían un efecto significativo en las tasas de delitos violentos o las tasas de suicidio. ^{[ 91 ]}De manera similar, un estudio de 1997 encontró que las leyes de control de armas tenían solo una pequeña influencia en la tasa de muertes por armas de fuego en los estados de EE. UU. en comparación con variables socioeconómicas como la pobreza y el desempleo. ^{[ 92 ]}

El profesor de filosofía Michael Huemer argumenta que el control de armas puede ser moralmente incorrecto, incluso si sus resultados fueran positivos, porque los individuos tienen un derecho prima facie a poseer un arma para defensa propia y recreación. ^{[ 93 ]}

Un artículo de 2007 publicado por el Journal of Injury Prevention afirma que aproximadamente el 60 % de las armas de fuego utilizadas para cometer delitos violentos pueden rastrearse hasta el 1 % de los distribuidores autorizados. ^{[ 94 ]} Este hallazgo indica que, si bien las leyes sobre armas regulan eficazmente aproximadamente el 99 % de las compras realizadas a distribuidores autorizados, la mayoría de los delitos violentos relacionados con armas de fuego se perpetran con armas adquiridas en violación de la normativa. El artículo del Journal of Injury Prevention aboga por una mayor supervisión de los vendedores de armas, junto con la optimización de la regulación de la venta de armas, como medio para disminuir los delitos violentos perpetrados con armas de fuego. ^{[ 94 ]}

En 2009, el programa de Investigación sobre Derecho de la Salud Pública , una organización independiente, publicó varios informes que resumían las investigaciones que evaluaban el efecto de una ley o política específica en la salud pública, en relación con la eficacia de diversas leyes vinculadas a la seguridad de las armas de fuego. Entre sus hallazgos:

No hay suficiente evidencia para establecer la efectividad de las leyes de "emisión obligatoria", a diferencia de las leyes de "emisión discrecional", como una intervención de salud pública para reducir los delitos violentos. ^{[ 95 ]}
No hay suficiente evidencia para determinar la efectividad de las leyes de período de espera como intervenciones de salud pública destinadas a prevenir la violencia y el suicidio relacionados con armas de fuego. ^{[ 96 ]}
Aunque las leyes de prevención del acceso de menores a las armas pueden representar una intervención prometedora para reducir la morbilidad y mortalidad relacionadas con las armas de fuego entre los niños, actualmente no hay suficiente evidencia para validar su eficacia como una intervención de salud pública destinada a reducir los daños relacionados con las armas de fuego. ^{[ 97 ]}
No hay pruebas suficientes para establecer la eficacia de tales prohibiciones como intervenciones de salud pública destinadas a reducir los daños relacionados con las armas de fuego. ^{[ 98 ]}
No hay suficiente evidencia para validar la efectividad de los requisitos de licencia y registro de armas de fuego como intervenciones legales destinadas a reducir los daños relacionados con las armas de fuego. ^{[ 99 ]}

RAND Corporation realizó un estudio que demuestra que las verificaciones de antecedentes pueden disminuir los suicidios y los delitos violentos; las leyes de prevención del acceso de menores pueden disminuir el número de suicidios y lesiones y muertes no intencionales; los requisitos de edad mínima pueden disminuir los suicidios; y las prohibiciones asociadas con enfermedades mentales pueden disminuir los suicidios y los delitos violentos. Por otro lado, las leyes de porte oculto pueden aumentar los delitos violentos y los suicidios, mientras que las leyes de defensa propia pueden aumentar los delitos violentos. Las prohibiciones de la venta de armas de asalto y cargadores de alta capacidad pueden aumentar el precio de venta de estos artículos. ^{[ 100 ]} Un artículo de agosto de 2019 en Business Insider titulado "El control de armas realmente funciona" analizó una docena de estudios de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades , The Journal of the American Medical Association , Rand Corporation, la revista Preventive Medicine , Everytown for Gun Safety , la Universidad Johns Hopkins y otros. Concluyeron que imitar las regulaciones sobre armas de fuego de Suiza, como prohibir la venta de armas de asalto nuevas, denegar permisos de porte oculto a algunas personas y prohibir la venta de armas de fuego a personas condenadas por múltiples delitos relacionados con el alcohol, disminuirá las muertes y lesiones relacionadas con armas de fuego. ^{[ 101 ]}

Canadá

Con respecto a la Ley de Enmienda del Derecho Penal, una ley de control de armas aprobada en Canadá en 1977, algunos estudios han encontrado que fue ineficaz para reducir las tasas de homicidio o robo, ^{[ 102 ]}^{[ 103 ]} y un estudio encontró que la ley pudo haber aumentado los robos con armas de fuego. ^{[ 103 ]}

Un estudio de 1993 encontró que después de que se aprobó la ley de 1977, los suicidios con armas de fuego disminuyeron significativamente, al igual que la proporción de suicidios cometidos en el país con armas de fuego, ^{[ 104 ]} con un estudio de 2003 que encontró que la ley "pudo haber tenido un impacto en las tasas de suicidio, incluso después de controlar las variables sociales", ^{[ 105 ]} y un estudio de 2001 del mismo equipo de investigación concluyó que la ley "pudo haber tenido un impacto en las tasas de homicidio, al menos para las víctimas mayores". ^{[ 106 ]}

Un estudio de 1994 reveló que, tras la entrada en vigor de esta ley en 1978, las tasas de suicidio disminuyeron con el tiempo en Ontario y que no se observó ninguna sustitución de métodos. El mismo estudio concluyó que «estas disminuciones podrían deberse solo en parte a la legislación». ^{[ 107 ]}

En 1991, Canadá implementó la ley de control de armas C-17. Según un estudio de 2004, después de la aprobación de esta ley, los suicidios y homicidios relacionados con armas de fuego, así como el porcentaje de suicidios que involucran armas de fuego, disminuyeron significativamente en ese país. ^{[ 108 ]} Un estudio de 2010 encontró que después de la aprobación de esta ley, los suicidios con armas de fuego disminuyeron en Quebec entre los hombres, pero reconoció que esto puede no representar una relación causal. ^{[ 109 ]} En 1992, Canadá promulgó la Ley Canadiense de Armas de Fuego, que tenía como objetivo garantizar que las armas se almacenaran de forma segura.

Un estudio de 2004 reveló que, si bien las tasas de suicidio con armas de fuego disminuyeron en la región de Abitibi-Témiscamingue, Quebec , tras la aprobación de la ley, las tasas generales de suicidio no lo hicieron. ^{[ 110 ]} Un estudio de 2005 también concluyó que las tasas generales de suicidio no cambiaron tras la aprobación del Proyecto de Ley C-17. ^{[ 111 ]}

Un estudio de 2008 llegó a conclusiones similares con respecto a toda la provincia de Quebec; este estudio también encontró que la C-17 no parecía aumentar la tasa de disminución de los suicidios con armas de fuego. ^{[ 112 ]} Otros investigadores han criticado este estudio de 2008 por considerar un período de tiempo demasiado corto y no tener en cuenta que las regulaciones de la C-17 se implementaron gradualmente. ^{[ 109 ]}

Un estudio de 1990 comparó las tasas de suicidio en el área metropolitana de Vancouver, Columbia Británica , Canadá (donde las leyes de control de armas eran más restrictivas) con las del área de Seattle, Washington, en Estados Unidos. La tasa general de suicidio fue prácticamente la misma en ambos lugares, pero la tasa de suicidio entre jóvenes de 15 a 24 años fue aproximadamente un 40 por ciento mayor en Seattle que en Vancouver. Los autores concluyeron que «restringir el acceso a las pistolas podría reducir la tasa de suicidio en personas de 15 a 24 años, pero... probablemente no reduciría la tasa general de suicidio». ^{[ 113 ]} Un estudio que analizó las tasas provinciales de posesión de armas y las tasas de suicidio asociadas no encontró correlaciones significativas con las tasas generales de suicidio. ^{[ 114 ]}

Un estudio de 2011 analizó las leyes de control de armas aprobadas en Canadá entre 1974 y 2004 y concluyó que dichas leyes fueron responsables de una disminución del 5 al 10 por ciento en los homicidios con armas de fuego. El estudio halló que los efectos de la legislación canadiense sobre armas en la reducción de homicidios se mantuvieron incluso después de considerar los factores sociodemográficos y económicos asociados con las tasas de homicidio. ^{[ 115 ]}

Un estudio de 2012 analizó las leyes de control de armas aprobadas en Canadá entre 1974 y 2008 y no encontró evidencia de que estas leyes tuvieran un efecto beneficioso en las tasas de homicidios con armas de fuego en ese país. Según el estudio, "otros factores que se encontraron asociados con las tasas de homicidio fueron la edad media, el desempleo, las tasas de inmigración, el porcentaje de población en el tramo de bajos ingresos, el índice de Gini de igualdad de ingresos, la población por agente de policía y la tasa de encarcelamiento". ^{[ 116 ]}

Un estudio de 2013 sobre la Ley de Armas de Fuego de Canadá de 1995 informó que había poca evidencia de que esta ley redujera significativamente las tasas de violencia letal con armas de fuego contra las mujeres. ^{[ 117 ]}

Un estudio de 2020 que examinó las leyes aprobadas entre 1981 y 2016 no encontró cambios significativos en las tasas generales de homicidio o suicidio tras las modificaciones legislativas. Además, también halló que la posesión de armas de fuego por provincia no estaba correlacionada con las tasas generales de suicidio por provincia. ^{[ 118 ]}

Australia

Un estudio de 2006 realizado por las investigadoras Jeanine Baker y Samara McPhedran, afiliadas al lobby de las armas, encontró que después de que Australia promulgara el Acuerdo Nacional sobre Armas de Fuego (NFA), una ley de control de armas, en 1996, los suicidios relacionados con armas de fuego podrían haberse visto afectados, pero ningún otro parámetro pareció haberlo sido. ^{[ 119 ]}

Otro estudio de 2006, dirigido por Simon Chapman , descubrió que después de que esta ley se promulgara en 1996 en Australia, el país pasó más de una década sin tiroteos masivos, y las muertes relacionadas con armas de fuego (especialmente los suicidios) disminuyeron drásticamente. El estudio que analizó las muertes por armas de fuego antes y después de la implementación de las reformas de control de armas de 1996 en los efectos sobre el control de tiroteos masivos, homicidios y suicidios encontró "una disminución acelerada en las muertes por armas de fuego, particularmente los suicidios". El estudio también encontró que "eliminar las armas de fuego de disparo rápido puede ser una forma efectiva de reducir los tiroteos masivos, los homicidios con armas de fuego y los suicidios con armas de fuego". ^{[ 120 ]} Este último estudio también criticó al primero por usar un análisis de series temporales a pesar de que, según Chapman et al., "calcular las tasas de mortalidad y luego tratarlas como un número en una serie temporal ignora la variabilidad natural inherente a los recuentos que componen el numerador de la tasa". Chapman et al. también dijeron que Baker y McPhedran usaron el modelo Box-Jenkins de manera inapropiada. ^{[ 120 ]}

En 1988 y 1996, se promulgaron leyes de control de armas en el estado australiano de Victoria , en ambas ocasiones tras tiroteos masivos . Un estudio de 2004 halló que, en el contexto de estas leyes, las muertes relacionadas con armas de fuego, especialmente los suicidios, disminuyeron drásticamente. ^{[ 121 ]} Un estudio de 1995 halló evidencia preliminar de que la legislación de control de armas promulgada en Queensland , Australia, redujo las tasas de suicidio en ese estado. ^{[ 122 ]}

Un estudio de 2010 que analizó el efecto de la NFA en las muertes relacionadas con armas de fuego encontró que la ley "no tuvo grandes efectos en la reducción de las tasas de homicidios o suicidios con armas de fuego" ^{[ 123 ],} aunque David Hemenway criticó este estudio por usar una prueba de ruptura estructural a pesar de que tales pruebas pueden pasar por alto los efectos de las políticas en presencia de retrasos, o cuando el efecto ocurre a lo largo de varios años. ^{[ 124 ]}

Otro estudio, publicado el mismo año, encontró que el programa australiano de recompra de armas redujo las tasas de suicidio relacionadas con armas de fuego en casi un 80%, mientras que las tasas de muertes no relacionadas con armas de fuego no se vieron afectadas significativamente. ^{[ 125 ]}

Otras investigaciones han argumentado que, si bien las tasas de suicidio con armas de fuego disminuyeron después de la promulgación de la NFA, es posible que esta no haya sido la responsable de dicha disminución y que, en cambio, "un cambio en las actitudes sociales y culturales" haya sido al menos parcialmente responsable. ^{[ 126 ]}

Un estudio de 2011 encontró que "la prohibición de ciertos tipos de armas de fuego en Australia" no ha evitado los tiroteos masivos. ^{[ 127 ]} En 2016, Chapman fue coautor de otro estudio que encontró que después de que se aprobó la NFA, no hubo tiroteos masivos en el país ( a mayo de 2016 ), y que las tasas de mortalidad relacionadas con armas de fuego disminuyeron más rápidamente después de la NFA que antes de ella. Sin embargo, el estudio también encontró que las tasas de suicidio y homicidio sin armas de fuego disminuyeron aún más rápidamente después de la NFA, lo que llevó a los autores a concluir que "no es posible determinar si el cambio en las muertes por armas de fuego puede atribuirse a las reformas de la ley de armas". ^{[ 128 ]}

Otros países

Posesión de armas largas por país:

No se requiere permiso para armas largas de repetición ni semiautomáticas.

Parcialmente autorizado : armas largas de repetición sin permiso, semiautomáticas con permiso.

Permitido con permiso : no se requiere una buena razón o una simple declaración del motivo ¹

Permitido con permiso : se requiere una buena razón (como una licencia de tiro deportivo o demostrar peligro para la vida) ¹

Prohibido con excepciones o prohibido en la práctica : se expiden pocas licencias.

Prohibited – civilians are banned from obtaining long guns

Different rules regarding shotguns and rifles

¹Some countries in these categories may place additional restrictions or ban semi-automatic long guns

Possession of handguns by country:

No permit required – permits or licenses are not required to obtain handguns

Allowed with permit – no good reason required or simple declaration of reason

Allowed with permit – good reason (like sport shooting license or proving danger to life) required

Prohibited with exceptions or prohibited in practice – few licenses are issued

Prohibited – civilians are banned from obtaining handguns

Notes:

- Map describes policy regarding obtaining new firearms regardless whether firearms that were produced before ban were grandfathered.

2007 study found evidence that gun control laws passed in Austria in 1997 reduced the rates of firearm suicide and homicide in that country.^[129]

In Brazil, after disarmament laws were passed in 2003,^[130] gun-related mortality declined by 8% in 2004 relative to the previous year, the first decline observed in a decade. Gun-related hospitalizations also reversed their previous trend by decreasing 4.6% from 2003 to 2004.^[131]

2006 study found that after gun control laws were passed in New Zealand in 1992, suicides committed with guns declined significantly, especially among youth. This study however found that overall suicide rates did not change significantly.^[132] A case-control study conducted in New Zealand found that gun ownership was significantly associated with a greater risk of gun suicides, but not suicides overall.^[133]

A 2010 study looked at the effect of a policy adopted by the Israel Defense Forces that restricted access to guns among adolescents on suicide rates, and found that "Following the policy change, suicide rates decreased significantly by 40%." The authors concluded that "The results of this study illustrate the ability of a relatively simple change in policy to have a major impact on suicide rates."^[134]

A 2013 study showed that after the Military of Switzerland adopted the Army XXI reform, which restricted gun availability, in 2003, suicide rates –both overall and firearm-related –decreased.^[135]

Otro estudio de 2013 que analizó cuatro leyes restrictivas sobre armas aprobadas en Noruega encontró que dos de ellas podrían haber reducido la mortalidad por armas de fuego entre los hombres, pero que la evidencia fue más inconclusa con respecto a todas las leyes que estudiaron. ^{[ 136 ]}

Un estudio de 2014 encontró que después de que se aprobó la Ley de Control de Armas de Fuego de Sudáfrica en 2000, las tasas de homicidio en el país disminuyeron, y concluyó que "un control de armas más estricto mediado por la FCA representó una disminución significativa en los homicidios en general, y en los homicidios con armas de fuego en particular, durante el período de estudio [2001–2005]". ^[¹³⁷^]

Un estudio de 2000 encontró que la prohibición de portar armas en Colombia se asoció con reducciones en las tasas de homicidio en dos ciudades del país, a saber, Cali y Bogotá . ^{[ 138 ]}

Véase también

Internacional

Estados Unidos

Notas

1 2 A partir de abril de 2022, los únicos países con legislación permisiva sobre armas son: Chad, la República del Congo, Honduras, Micronesia, Namibia, Nigeria, Pakistán, Senegal, Suiza, Tanzania, Estados Unidos, Yemen y Zambia.
Brunéi Darussalam , Camboya y Taiwán (República de China) prohíben la posesión de armas de fuego por parte de civiles en casi todos los casos. Eritrea y Somalia también prohíben la posesión de armas de fuego por parte de civiles como parte de la implementación del Programa de Acción de las Naciones Unidas sobre Armas Pequeñas. En las Islas Salomón, la posesión de armas de fuego por parte de civiles está restringida a los miembros de la Misión Regional de Asistencia.^[¹⁰^]
↑
La encuesta, realizada por Small Arms Survey, incluyó 28 países (42 jurisdicciones en total). Los países incluidos en la muestra fueron:
- África: Egipto, Kenia, Sudáfrica, Uganda;
- América: Belice, Brasil, Canadá, Colombia, República Dominicana, Estados Unidos, Venezuela;
- Asia: India, Israel, Japón, Kazajistán, Singapur, Turquía, Yemen;
- Europa: Croacia, Estonia, Finlandia, Lituania, Federación Rusa, Suiza, Reino Unido;
- Oceanía: Australia, Nueva Zelanda, Papúa Nueva Guinea. ^{[ 12 ]}
El estudio afirma que "si bien la muestra es diversa y equilibrada, puede que no sea representativa de los sistemas vigentes en países fuera de la muestra". ^{[ 13 ]}
↑ El impulso detrás de este estudio fue doble: en primer lugar, existía preocupación por la incidencia de delitos, accidentes y suicidios relacionados con armas de fuego; en segundo lugar, existía la aprensión de que los instrumentos regulatorios existentes que administran la posesión, el almacenamiento y la capacitación en el uso de armas de fuego en manos de civiles pudieran ser inadecuados.^{[ 19 ]}
↑ El gobierno de Estados Unidos se opuso a una sección del borrador de la propuesta que instaba a los países a "considerar seriamente la prohibición del comercio sin restricciones y la posesión privada de armas pequeñas y ligeras".^{[ 21 ]}
↑ El título completo es «La Declaración de Bamako sobre una posición común africana respecto a la proliferación, circulación y tráfico ilícitos de armas pequeñas y ligeras (2000)».^{[ 23 ]}
↑ Esta cifra excluye las armas pequeñas más antiguas, no automáticas, de los arsenales militares y policiales o las armas de fuego civiles de fabricación artesanal.^{[ 31 ]}
↑ Compuesto por 'insurgentes y milicias, incluidos grupos inactivos y vinculados al Estado'.^{[ 33 ]}
↑ Sin embargo, a partir de 2009, los grupos armados no estatales activos, que suman alrededor de 285.000 combatientes, controlan solo unas 350.000 armas pequeñas.^{[ 34 ]}
↑ Esta cifra excluye las armas pequeñas más antiguas, no automáticas, de los arsenales militares y policiales o las armas de fuego civiles de fabricación artesanal.^{[ 31 ]}
↑ Compuesto por 'insurgentes y milicias, incluidos grupos inactivos y vinculados al Estado'.^{[ 33 ]}
↑ Sin embargo, a partir de 2009, los grupos armados no estatales activos, que suman alrededor de 285.000 combatientes, controlan solo unas 350.000 armas pequeñas.^{[ 34 ]}

Referencias

↑ Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (2005). Guía de referencia de las Regulaciones Federales sobre Armas de Fuego (PDF). Archivado el 24 de abril de 2021 en Wayback Machine . Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Consultado el 3 de enero de 2016.
↑ "Legislación y política sobre el control de armas de fuego" . Biblioteca del Congreso . Archivado del original el 30 de mayo de 2022. Consultado el 22 de marzo de 2016 .
1 2 Alpers, Philip; Wilson, Marcus (9 de junio de 2020). "Armas en las Naciones Unidas: Regulación de armas de fuego - Política orientadora" . Escuela de Salud Pública de Sídney, Universidad de Sídney. Archivado del original el 18 de abril de 2021. Recuperado el 27 de agosto de 2016 a través de GunPolicy.org.
↑ Normativa sobre armas de fuego en varios países extranjeros (PDF) . Biblioteca del Congreso . 1990.
↑ «Instrumento internacional que permite a los Estados identificar y rastrear, de manera oportuna y confiable, armas pequeñas y ligeras ilícitas» (PDF) . unodc.org . Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. 25 de febrero de 2013. Archivado (PDF) del original el 11 de noviembre de 2020. Consultado el 14 de febrero de 2014 .
↑ "Definiciones de armas pequeñas y armas ligeras" . Small Arms Survey. 15 de abril de 2013. Archivado del original el 19 de junio de 2011. Consultado el 10 de febrero de 2014 .
↑ LaFrance, Adrienne (11 de enero de 2016). "Cómo 'control de armas' se convirtió en una frase tabú" . The Atlantic . Archivado del original el 17 de enero de 2017. Consultado el 29 de marzo de 2016 .
↑ Ball, Molly (enero de 2013). No lo llamen "control de armas". Archivado el 17 de abril de 2021 en Wayback Machine . The Atlantic. Consultado el 24 de septiembre de 2016.
↑ Rogers, Zachary (7 de junio de 2022). "Las ventas de armas aumentan en Canadá después de que Trudeau propusiera una 'congelación' de armas"." . CBS . Consultado el 12 de mayo de 2025 .
↑ Parker 2011 , pág. 62 n.º 1
↑ Parker 2011 , pág. 1
↑ Parker 2011 , pág. 2
↑ Parker 2011 , pág. 62, nota 4
1 2 3 Parker 2011 , pág. 36
1 2 Fox, Kara; Shveda, Krystina; Croker, Natalie; Chacon, Marco (26 de noviembre de 2021). "Cómo se compara la cultura de las armas en EE. UU. con la del resto del mundo" . CNN . Archivado del original el 26 de noviembre de 2021. Atribución de CNN: Los países desarrollados se definen según la clasificación de la ONU, que incluye 36 países. Fuente: Institute for Health Metrics and Evaluation (Carga mundial de enfermedades 2019), Small Arms Survey (Posesión de armas de fuego civiles 2017).
^ WebAdm_LK2FHUI (2 de octubre de 2013). "Pembatasan Kepemilikan Senjata Api oleh Masyarakat Sipil dalam Perspektif Hukum dan Sanksi Pidana atas Penyalahgunaannya" . LK2 FHUI (en indonesio) . Consultado el 16 de mayo de 2024 .
↑ "Legislación de la UE sobre armas de fuego civiles" . Comisión Europea . 4 de mayo de 2025. Consultado el 5 de mayo de 2025 .
↑ "Poseer un arma de caza es una práctica común en varios países europeos" . agmglobalvision . 6 de enero de 2025. Consultado el 13 de mayo de 2025 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Parker 2011 , pág. 3
↑ Parker 2011 , págs. 3–4
↑ Alley 2004 , pág. 54
↑ Alley 2004 , págs. 53–54
1 2 Juma 2006 , pág. 39
↑ Parker 2011 , pág. 4
1 2 "Estudio mundial sobre homicidios de 2011" (PDF) . unodc.org . Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. 2011. pág. 43. Archivado (PDF) del original el 9 de abril de 2016. Recuperado el 9 de octubre de 2016 .
1 2 3 4 Fletcher, Catherine. "La larga historia de los debates sobre el control de armas" . History & Policy . Recuperado el 15 de febrero de 2026 .
^ " Bando sopra il portare terzaroli, et archibugi " . Patrimonio Digital Sanzio . Università degli Studi di Urbino . Consultado el 15 de febrero de 2026 .
^ Passeri, F. (1891). Lo statuto di Campagnano (en italiano). Deputazione romana di storia patria. pag. 17.
↑ Goldberg, Jeffrey (diciembre de 2012). "Argumentos a favor de más armas (y mayor control de armas)" . The Atlantic . Consultado el 31 de marzo de 2016 .
↑ ● Datos de venta de armas: "Dataset / Firearm Sales" . The Trace. 12 de mayo de 2026. Archivado del original el 20 de mayo de 2026. Ventas mensuales de armas de fuego en EE. UU., estimadas por The Trace utilizando datos derivados del Sistema Nacional de Verificación Instantánea de Antecedentes Penales.(datos descargables gratuitamente en formato .csv) ● Datos de verificación de antecedentes del NICS: "NICSFirearmBackgroundChecks:" (PDF) . Oficina Federal de Investigación (FBI). 2026. Archivado (PDF) del original el 2 de abril de 2026.
1 2 3 4 5 6 7 8 Karp 2007 , pág. 39.
1 2 3 4 5 6 7 8 Karp 2010 , pág. 102
1 2 3 4 Karp 2010 , pág. 101
1 2 Karp 2010 , pág. 121
↑ Schumer, Charles E. (16 de mayo de 1994). "Texto - HR4296 - 103.º Congreso (1993-1994): Ley de protección del uso recreativo y de seguridad pública de armas de fuego" . www.congress.gov . Consultado el 25 de julio de 2025 .
↑ Senadora Feinstein, Dianne [D-CA (14 de marzo de 2013). "S.150 - 113.º Congreso (2013-2014): Prohibición de armas de asalto de 2013" . www.congress.gov . Consultado el 25 de julio de 2025 .
↑ Tasker, John Paul (1 de mayo de 2020). "Trudeau anuncia la prohibición de 1500 tipos de armas de fuego de 'estilo asalto', con efecto inmediato" . CBC . Archivado del original el 1 de mayo de 2020. Consultado el 2 de mayo de 2020 .
↑ Canadá, Seguridad Pública (30 de mayo de 2022). "Una estrategia integral para abordar la violencia armada y fortalecer las leyes sobre armas en Canadá" . www.publicsafety.gc.ca . Consultado el 10 de abril de 2023 .
↑ "Port Arthur y la batalla por leyes de armas más estrictas" . Universidad de Sídney . Archivado del original el 17 de febrero de 2025. Consultado el 25 de julio de 2025 .
↑ Buchanan, Kelly (febrero de 2013). Legislación y política sobre el control de armas de fuego (PDF) . Biblioteca del Congreso . págs. 16–37 .
↑ "Reunión especial sobre armas de fuego" . Archivado del original el 24 de mayo de 2023.
↑ Lambert y Silva 1998 .
↑ Zeoli, Malinski y Turchan 2016 .
^ Santaella-Tenorio et al. 2016 .
↑ Beauchamp, Zack (29 de febrero de 2016). "Un enorme estudio internacional sobre el control de armas encuentra pruebas contundentes de que realmente funciona" . Vox . Consultado el 10 de octubre de 2022 .
↑ Consejo Nacional de Investigación 2005 , págs. 3, 6.
1 2 Branas et al. 2009 .
↑ Stein, Sam (6 de octubre de 2015). "El congresista que restringió la investigación sobre la violencia armada se arrepiente" . The Huffington Post . Archivado del original el 10 de octubre de 2015. Consultado el 11 de octubre de 2015 .
^ Betz, Ranney y Wintemute 2016 .
↑ Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades 2013 .
↑ Jamieson, Christine (febrero de 2013). "Investigación sobre la violencia armada: historia de la congelación de la financiación federal" . Psychological Science Agenda . Archivado del original el 5 de mayo de 2017. Consultado el 27 de abril de 2017 .
↑ Barzilay, Julie (16 de junio de 2016). "Por qué los CDC no han lanzado un estudio exhaustivo sobre armas en 15 años" . ABC News . Archivado del original el 27 de junio de 2020. Consultado el 27 de abril de 2017 .
↑ Mascia, Jennifer; Brownlee, Chip (9 de abril de 2024). "La era armada" . The Trace . Archivado del original el 14 de abril de 2024.
↑ Medoff y Magaddino 1983 .
↑ Conner y Zhong 2003 .
^ Precio, Thompson y Dake 2004 .
↑ Rosengart et al. 2005 .
↑ Rodríguez Andrés & Hempstead 2011 .
↑ Fleegler et al. 2013 .
↑ Kalesan et al. 2016 .
↑ Hemenway 2016 .
↑ Simonetti et al. 2015 .
↑ Safavi et al. 2014 .
↑ Anestis & Anestis 2015 .
↑ Anestis et al. 2015 .
↑ Irvin et al. 2014 .
↑ Lanza 2014 .
↑ Anestis y Capron 2016 .
↑ Pierce, Braga y Wintemute 2015 .
↑ Buchanan, Larry; Leatherby, Lauren (22 de junio de 2022). "¿Quién detiene a un 'tipo malo con un arma'?" . The New York Times . Archivado del original el 22 de junio de 2022. Fuente de datos: Centro de Capacitación de Respuesta Rápida para las Fuerzas del Orden.
↑ Kposowa, Hamilton y Wang 2016 .
↑ Tashiro et al. 2016 .
↑ Anestis, Anestis y Butterworth 2017 .
^ Anestis, Selby y Butterworth 2017 .
↑ Luca, Malhotra y Poliquin 2017 .
↑ Edwards et al. 2018 .
↑ Diez et al. 2017 .
↑ Koenig, Christoph; Schindler, David (2021). "Compras impulsivas, posesión de armas y homicidios: evidencia de una crisis de demanda de armas de fuego" . The Review of Economics and Statistics . 105 (5): 1271– 1286. doi : 10.1162/rest_a_01106 . hdl : 10419/207224 . ISSN 0034-6535 . S2CID 243676146 .
↑ Webster y Wintemute 2015 .
↑ Crandall et al. 2016 .
↑ Lee et al. 2016 .
↑ "Lo que la ciencia nos dice sobre los efectos de las políticas de armas" . RAND Corporation . Consultado el 10 de octubre de 2022 .
↑ Webster et al. 2004 .
1 2 Crifasi et al. 2015 .
↑ Rudolph et al. 2015 .
^ Webster, Crifasi y Vernick 2014 .
↑ Ludwig y Cook 2000 .
↑ Abrams, Jonathan (10 de enero de 2010). "El pasado armado de Washington afecta el futuro de Arenas" . The New York Times . Archivado del original el 30 de junio de 2017. Consultado el 6 de diciembre de 2015 .
↑ Loftin et al. 1991 .
^ Britt, Kleck y Bordua 1996 .
↑ Kleck y Patterson 1993 .
↑ Kwon et al. 1997 .
↑ Huemer 2003 .
1 2 Vernick, Jon S; Webster, Daniel W (2007). "Políticas para prevenir el tráfico de armas de fuego" . Prevención de lesiones . 13 ( 2): 78– 79. doi : 10.1136/ip.2007.015487 . ISSN 1353-8047 . PMC 2610592. PMID 17446245 .
↑ ""Leyes de 'emisión obligatoria' de armas ocultas, Investigación en Derecho de Salud Pública 2009" . Investigación en Derecho de Salud Pública . Consultado el 4 de octubre de 2017 .
↑ "Leyes sobre períodos de espera para permisos de armas" . Investigación en Derecho de Salud Pública . Consultado el 4 de octubre de 2017 .
↑ "Leyes de prevención del acceso de menores a las armas de fuego" . Investigación sobre derecho de salud pública . Consultado el 4 de octubre de 2017 .
↑ "Prohibiciones de armas y municiones específicas" . Investigación sobre derecho de salud pública . Consultado el 4 de octubre de 2017 .
↑ "Requisitos de registro y licencia de armas" . Investigación sobre derecho de salud pública . Consultado el 4 de octubre de 2017 .
↑ Los datos sobre los efectos de las políticas de armas son difíciles de encontrar pero importantes , RAND Corporation, archivado del original el 8 de agosto de 2019 , consultado el 11 de agosto de 2019.
↑ Woodward, Aylin; Snodgrass, Erin (6 de agosto de 2019). "El control de armas realmente funciona. La ciencia ha demostrado una y otra vez que puede prevenir tiroteos masivos y salvar vidas" . Business Insider . Consultado el 6 de agosto de 2019 .
↑ Mauser y Holmes 1992 .
1 2 Mauser y Maki 2003 .
↑ Lester y Leenaars 1993 .
↑ Leenaars et al. 2003 .
↑ Leenaars y Lester 2001 .
↑ Carrington y Moyer 1994 .
↑ Puentes 2004 .
1 2 Gagne et al. 2010 .
↑ Caron 2004 .
↑ Cheung y Dewa 2005 .
^ Caron, Julien y Huang 2008 .
↑ Sloan et al. 1990 .
↑ Dandurand 1998 .
↑ Blais, Gagné y Linteau 2011 .
↑ Langmann 2012 .
↑ McPhedran y Mauser 2013 .
↑ Langmann, C. (2020). "Efecto de la legislación sobre armas de fuego en el suicidio y el homicidio en Canadá de 1981 a 2016" . PLOS ONE . 15 (6) e0234457. Bibcode : 2020PLoSO..1534457L . doi : 10.1371/journal.pone.0234457 . PMC 7302582. PMID 32555647 .
↑ Baker y McPhedran 2006 .
1 2 Chapman et al. 2006 .
↑ Ozanne-Smith et al. 2004 .
↑ Cantor y Slater 1995 .
↑ Lee y Suardi 2010 .
↑ Hemenway 2009 .
↑ Leigh y Neill 2010 .
^ Klieve, Barnes y De Leo 2009 .
↑ McPhedran, Samara; Baker, Jeanine (2011). "Tiroteos masivos en Australia y Nueva Zelanda: Un estudio descriptivo de la incidencia". Justice Policy Journal . 8 (1). SSRN 2122854 .
↑ Chapman, Alpers y Jones 2016 .
↑ Kapusta et al. 2007 .
↑ «Lei Nº 10.426, de 24 de abril de 2002» [ Ley N° 10.426 de 24 de abril de 2002 ] . www.planalto.gov.br (en portugués). Presidencia de la República Casa Civil. Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2015 . Consultado el 31 de enero de 2016 .
↑ de Souza et al. 2007 .
↑ Beautrais, Fergusson y Horwood 2006 .
^ Beautrais, Joyce y Mulder 1996 .
↑ Lubin et al. 2010 .
↑ Reisch et al. 2013 .
↑ Gjertsen, Leenaars y Vollrath 2013 .
↑ Matzopoulos, Thompson y Myers 2014 .
↑ Villaveces et al. 2000 .

Bibliografía

Alley, Roderic (2004). Conflicto interno y la comunidad internacional: ¿Guerras sin fin? Aldershot: Ashgate. ISBN 978-0-7546-0976-6Archivado del original el 10/01/2017 . Consultado el 06/05/2016 .
Anestis, MD; Anestis, JC (octubre de 2015). "Tasas de suicidio y leyes estatales que regulan el acceso y la exposición a las armas de fuego" . American Journal of Public Health . 105 (10): 2049– 58. doi : 10.2105/ajph.2015.302753 . PMC 4566524. PMID 26270305 .
Anestis, MD; Khazem, LR; Law, KC; et al. (octubre de 2015). "La asociación entre las leyes estatales que regulan la posesión de armas de fuego y las tasas de suicidio en todo el estado" . American Journal of Public Health . 105 (10): 2059– 67. doi : 10.2105/AJPH.2014.302465 . PMC 4566551. PMID 25880944 .
Anestis, MD; Capron, DW (marzo de 2016). "Las asociaciones entre las tasas de población veterana estatal, la legislación sobre armas de fuego y las tasas de suicidio en todo el estado". Journal of Psychiatric Research . 74 : 30–34 . doi : 10.1016/j.jpsychires.2015.12.014 . PMID 26736038 .
Anestis, MD; Anestis, JC; Butterworth, SE (abril de 2017). "Legislación sobre armas de fuego y cambios en las tasas generales de suicidio en todo el estado" . American Journal of Public Health . 107 (4): 579– 581. doi : 10.2105/AJPH.2016.303650 . PMC 5343707. PMID 28207333 .
Anestis, MD; Selby, EA; Butterworth, SE (julio de 2017). "Trayectorias longitudinales crecientes en las tasas de suicidio: El papel de las tasas de suicidio con armas de fuego y la legislación sobre armas de fuego". Medicina Preventiva . 100 : 159–66 . doi : 10.1016/j.ypmed.2017.04.032 . PMID 28455222 .
Anónimo (1909). "Portar armas ocultas". Virginia Law Register . 15 (5): 337– 416. JSTOR 1102220 .
Baker, J.; McPhedran, S. (2006). "Leyes de armas y muerte súbita: ¿Marcó la diferencia la legislación australiana sobre armas de fuego de 1996?" (PDF) . British Journal of Criminology . 47 (3): 455– 69. doi : 10.1093/bjc/azl084 . Archivado (PDF) del original el 14 de julio de 2015. Recuperado el 23 de diciembre de 2013 .
Beautrais, AL; Joyce, PR; Mulder, RT (1996). "Acceso a armas de fuego y riesgo de suicidio: un estudio de casos y controles". Australian and New Zealand Journal of Psychiatry . 30 (6): 741– 48. doi : 10.3109/00048679609065040 . PMID 9034462. S2CID 9805679 .
Beautrais, AL; Fergusson, DM; Horwood, LJ (enero de 2006). "Legislación sobre armas de fuego y reducción de las muertes por suicidio relacionadas con armas de fuego en Nueva Zelanda". Australian and New Zealand Journal of Psychiatry . 40 (3): 253– 59. doi : 10.1080/j.1440-1614.2006.01782.x . PMID 16476153. S2CID 208623661 .
Betz, Marian; Ranney, Megan; Wintemute, Garen (21 de enero de 2016). "Financiamiento congelado para la investigación de armas de fuego: "No hacer nada ya no es una solución aceptable"" . Western Journal of Emergency Medicine . 17 (1): 91– 93. doi : 10.5811/westjem.2016.1.29767 . PMC 4729430 . PMID 26823941 .
Blais, Étienne; Gagné, Marie-Pier; Linteau, Isabelle (2011). "L'Effet des lois en matière de contrôle des armes à feu sur les homicides au Canada, 1974-2004". Revista Canadiense de Criminología y Justicia Penal . 53 (1): 27– 61. doi : 10.3138/cjccj.53.1.27 . S2CID 143960174 .
Branas, CC; Richmond, TS; Culhane, DP; et al. (2009). "Investigando el vínculo entre la posesión de armas y el asalto con armas de fuego" . American Journal of Public Health . 99 (11): 2034– 40. doi : 10.2105/AJPH.2008.143099 . PMC 2759797. PMID 19762675 .
Bridges, F. Stephen (junio de 2004). " Ley de control de armas (Proyecto de ley C-17), suicidio y homicidio en Canadá". Psychological Reports . 94 (3): 819–26 . doi : 10.2466/pr0.94.3.819-826 . PMID 15217033. S2CID 25666987 .
Britt, Chester L.; Kleck, Gary; Bordua, David J. (1996). "Una reevaluación de la ley de armas de DC: algunas notas de precaución sobre el uso de diseños de series temporales interrumpidas para la evaluación del impacto de las políticas". Law & Society Review . 30 (2): 361– 80. doi : 10.2307/3053963 . JSTOR 3053963 .
Bukstein, OG; Brent, OA; Perper, JA; et al. (1993). "Factores de riesgo de suicidio consumado entre adolescentes con antecedentes de abuso de sustancias a lo largo de su vida: un estudio de casos y controles". Acta Psychiatrica Scandinavica . 88 (6): 403– 08. doi : 10.1111/j.1600-0447.1993.tb03481.x . PMID 8310846 . S2CID 44711985 .
Bryant, MS (2012a). «Alemania, leyes sobre armas» . En Carter, GL (ed.). Armas en la sociedad estadounidense: una enciclopedia de historia, política, cultura y derecho . Vol. 1. Santa Bárbara, CA: ABC-CLIO. pp. 314–316 . ISBN 978-0-313-38670-1Archivado del original el 31/05/2022 . Consultado el 17/12/2020 .
Bryant, MS (2012b). «Imágenes del Holocausto y control de armas» . En Carter, GL (ed.). Armas en la sociedad estadounidense: una enciclopedia de historia, política, cultura y derecho . Vol. 1. Santa Bárbara, CA: ABC-CLIO. pp. 411–414 . ISBN 978-0-313-38670-1Archivado del original el 1 de julio de 2014. Consultado el 17 de diciembre de 2020 .
Caron, Jean (octubre de 2004). "Control de armas y suicidio: posible impacto de la legislación canadiense para garantizar el almacenamiento seguro de armas de fuego". Archives of Suicide Research . 8 (4): 361– 74. doi : 10.1080/13811110490476752 . PMID 16081402. S2CID 35131214 .
Caron, J; Julien, M; Huang, JH (abril de 2008). "Cambios en los métodos de suicidio en Quebec entre 1987 y 2000: el posible impacto del proyecto de ley C-17 que exige el almacenamiento seguro de armas de fuego". Suicide and Life-Threatening Behavior . 38 (2): 195– 208. doi : 10.1521/suli.2008.38.2.195 . PMID 18444777 .
Carrington, PJ; Moyer, S (abril de 1994). "Control de armas y suicidio en Ontario". The American Journal of Psychiatry . 151 (4): 606– 08. doi : 10.1176/ajp.151.4.606 . PMID 8147463 .
Cantor, CH; Slater, PJ (5 de junio de 1995). "El impacto de la legislación de control de armas de fuego en el suicidio en Queensland: hallazgos preliminares". The Medical Journal of Australia . 162 (11): 583– 85. doi : 10.5694/j.1326-5377.1995.tb138547.x . PMID 7791644. S2CID 43656446 .
Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (3 de octubre de 2003). "Primeros informes que evalúan la eficacia de las estrategias para prevenir la violencia: visitas domiciliarias en la primera infancia y leyes sobre armas de fuego. Hallazgos del Grupo de Trabajo sobre Servicios Preventivos Comunitarios" (PDF) . Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad . 52 (RR-14): 11–20 . ISSN 1057-5987 . Archivado (PDF) del original el 8 de julio de 2017. Recuperado el 9 de septiembre de 2017 .
Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (2 de agosto de 2013). "Homicidios y suicidios con armas de fuego en las principales áreas metropolitanas de Estados Unidos, 2006-2007 y 2009-2010". Informe semanal de morbilidad y mortalidad. 62 (30): 597-602. PMC 4604852. PMID 23903593. Archivado del original el 22 de abril de 2017. Recuperado el 21 de abril de 2017 .
Chapman, S.; Alpers, P.; Agho, K.; Jones, M. (2006). "Reformas de la ley de armas de Australia de 1996: Disminución más rápida de las muertes por armas de fuego, suicidios con armas de fuego y una década sin tiroteos masivos" . Injury Prevention . 12 (6): 365– 72. doi : 10.1136/ip.2006.013714 . PMC 2704353. PMID 17170183 .
Chapman, Simon; Alpers, Philip; Jones, Michael (22 de junio de 2016). "Asociación entre las reformas de la ley de armas y las muertes intencionales por armas de fuego en Australia, 1979-2013" . JAMA . 316 (3): 291-99 . doi : 10.1001/jama.2016.8752 . PMID 27332876 .
Cheung, AH; Dewa, CS (2005). "Tendencias actuales en el suicidio juvenil y las regulaciones sobre armas de fuego" . Revista Canadiense de Salud Pública . 96 (2): 131– 35. doi : 10.1007/BF03403676 . PMC 6975744. PMID 15850034 .
Conner, Kenneth R; Zhong, Yueying (noviembre de 2003). "Leyes estatales sobre armas de fuego y tasas de suicidio en hombres y mujeres" . American Journal of Preventive Medicine . 25 (4): 320–24 . doi : 10.1016/S0749-3797(03)00212-5 . PMID 14580634 .
Conwell, Y.; Duberstein, PR; Connor, K.; et al. (2002). "Acceso a armas de fuego y riesgo de suicidio en adultos de mediana edad y mayores". The American Journal of Geriatric Psychiatry . 10 (4): 407– 16. doi : 10.1097/00019442-200207000-00007 . PMID 12095900 .
Crandall, M; Eastman, A; Violano, P; et al. (noviembre de 2016). "Prevención de lesiones relacionadas con armas de fuego con licencias restrictivas y leyes de porte oculto: una revisión sistemática de la Eastern Association for the Surgery of Trauma". The Journal of Trauma and Acute Care Surgery . 81 (5): 952– 60. doi : 10.1097/ta.0000000000001251 . PMID 27602894. S2CID 22673439 .
Crifasi, CK; Meyers, JS; Vernick, JS; Webster, DW (octubre de 2015). "Efectos de los cambios en las leyes de permisos de compra de armas de fuego en Connecticut y Missouri sobre las tasas de suicidio". Medicina Preventiva . 79 : 43–49 . doi : 10.1016/j.ypmed.2015.07.013 . PMID 26212633 .
Dandurand, Yvon (septiembre de 1998). "4. Suicidios con armas de fuego" . Armas de fuego, muertes accidentales, suicidios y delitos violentos (PDF) (documento de trabajo). Departamento de Justicia de Canadá. Archivado (PDF) del original el 15 de junio de 2021. Recuperado el 15 de junio de 2021 .
Díez, C; Kurland, RP; Rothman, EF; et al. (17 de octubre de 2017). "Leyes estatales sobre armas de fuego relacionadas con la violencia de pareja y tasas de homicidios de pareja en los Estados Unidos, 1991 a 2015" . Annals of Internal Medicine . 167 (8): 536– 43. doi : 10.7326/M16-2849 . PMID 28975202 .
de Fatima Marinho de Souza, M.; Macinko, J.; Alencar, AP; et al. (marzo-abril de 2007). "Reducciones en la mortalidad y hospitalizaciones relacionadas con armas de fuego en Brasil después del control de armas" . Health Affairs . 26 (2): 575–84 . doi : 10.1377/hlthaff.26.2.575 . PMID 17339689 .
Dyer, Gwynne (2010). La guerra: La nueva edición . Random House. ISBN 978-0-307-36901-7Archivado del original el 10/01/2017 . Consultado el 06/05/2016 .
Edwards, Griffin; Nesson, Erik; Robinson, Josh; Vars, Fredrick (2018). "Mirando por el cañón de un arma cargada: El efecto de los retrasos en la compra obligatoria de pistolas en los homicidios y suicidios" . The Economic Journal . 128 (616): 3117–40 . doi : 10.1111/ecoj.12567 . ISSN 1468-0297 . S2CID 155851188 .
Fleegler, EW; Lee, LK; Monuteaux, MC; et al. (13 de mayo de 2013). "Legislación sobre armas de fuego y muertes relacionadas con armas de fuego en los Estados Unidos" . JAMA Internal Medicine . 173 (9): 732–40 . doi : 10.1001/jamainternmed.2013.1286 . PMID 23467753 .
Gagne, M.; Robitaille, Y.; Hamel, D.; St-Laurent, D. (29 de junio de 2010). "Regulación de armas de fuego y disminución de las tasas de suicidio masculino en Quebec" . Injury Prevention . 16 (4): 247– 53. doi : 10.1136/ip.2009.022491 . PMID 20587817 .
Gjertsen, Finn; Leenaars, Antoon; Vollrath, Margarete (30 de diciembre de 2013). "Impacto mixto de las restricciones a las armas de fuego en las lesiones mortales por armas de fuego en hombres: un estudio observacional nacional" . Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública . 11 (1): 487– 506. doi : 10.3390/ijerph110100487 . PMC 3924456. PMID 24380979 .
Hahn, RA; Bilukha, O; Crosby, A; et al. (febrero de 2005). "Leyes sobre armas de fuego y reducción de la violencia: una revisión sistemática". American Journal of Preventive Medicine . 28 (2 Suppl 1): 40– 71. doi : 10.1016/j.amepre.2004.10.005 . PMID 15698747 .
Hemenway, D. (2009). "Cómo no encontrar nada" . Journal of Public Health Policy . 30 (3): 260– 68. doi : 10.1057/jphp.2009.26 . PMID 19806067 .
Hemenway, David (marzo de 2016). " Legislación sobre armas de fuego y mortalidad en los EE. UU." The Lancet . 387 (10030): 1796– 97. doi : 10.1016/S0140-6736(16)00206-3 . PMID 26972841. S2CID 37771810 .
Hemenway, D.; Miller, M. (2000). "Disponibilidad de armas de fuego y tasas de homicidio en 26 países de altos ingresos". The Journal of Trauma . 49 (6): 985– 88. CiteSeerX 10.1.1.472.6990 . doi : 10.1097/00005373-200012000-00001 . PMID 11130511 .
Hepburn, LM; Hemenway, D. (2004). "Disponibilidad de armas de fuego y homicidio: una revisión de la literatura". Agresión y comportamiento violento . 9 (4): 417– 40. doi : 10.1016/S1359-1789(03)00044-2 .
Huemer, Michael (2003). "¿Existe el derecho a poseer un arma?" . Teoría y práctica social . 29 (2): 297–324 . doi : 10.5840/soctheorpract200329215 . Archivado del original el 13 de diciembre de 2017.
Irvin, N; Rhodes, K; Cheney, R; Wiebe, D (agosto de 2014). "Evaluación del efecto de la regulación estatal de los distribuidores de armas de fuego con licencia federal en los homicidios con armas de fuego" . American Journal of Public Health . 104 (8): 1384– 86. doi : 10.2105/ajph.2014.301999 . PMC 4103238. PMID 24922158 .
Juma, Monica Kathina, ed. (2006). Compendio de documentos clave relacionados con la paz y la seguridad en África . Serie sobre paz y conflicto en África. Pretoria: Pretoria University Law Press. ISBN 978-0-9585097-3-2Archivado del original el 13 de junio de 2021. Consultado el 6 de mayo de 2016 .
Kalesan, Bindu; Mobily, Matthew E; Keiser, Olivia; et al. (marzo de 2016). "Legislación sobre armas de fuego y mortalidad por armas de fuego en los EE. UU.: un estudio transversal a nivel estatal" ( PDF) . The Lancet . 387 (10030): 1847– 55. doi : 10.1016/S0140-6736(15)01026-0 . PMID 26972843. S2CID 21415884. Archivado (PDF) del original el 13 de febrero de 2020. Recuperado el 14 de diciembre de 2019 .
Kapusta, ND; Etzersdorfer, E; Krall, C; Sonneck, G (septiembre de 2007). "Reforma de la legislación sobre armas de fuego en la Unión Europea: impacto en la disponibilidad de armas de fuego, suicidios con armas de fuego y tasas de homicidios en Austria" . The British Journal of Psychiatry . 191 (3): 253– 57. doi : 10.1192/bjp.bp.106.032862 . PMID 17766767 .
Karp, Aaron (2010). «Arsenarios esquivos: Armas de fuego de pandillas y grupos» . En Berman, Eric G.; et al. (eds.). Small Arms Survey 2010: Gangs, Groups, and Guns . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-14684-5Archivado del original (PDF) el 4 de noviembre de 2010.
Karp, Aaron (2007). «Completando el recuento: Armas de fuego civiles» (PDF) . En Berman, Eric G.; et al. (eds.). Small Arms Survey 2007: Armas y la ciudad . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-70654-4Archivado del original el 27 de agosto de 2018. Consultado el 23 de diciembre de 2013 .
Kates, DB (1983). "Prohibición de armas de fuego y el significado original de la Segunda Enmienda" ( PDF) . Michigan Law Review . 82 (2): 204– 73. doi : 10.2307/1288537 . JSTOR 1288537. Archivado (PDF) del original el 22-12-2014 . Recuperado el 23-12-2013 .
Kates, DB; Mauser, GA (2007). "¿Reduciría la prohibición de armas de fuego los homicidios y suicidios? Una revisión de la evidencia internacional y algunas evidencias nacionales" (PDF) . Harvard Journal of Law & Public Policy . 30 (2): 649–94 . Archivado del original (PDF) el 10 de septiembre de 2008.
Kellermann, AL; Rivara, FP; Somes, G.; et al. (1992). "Suicidio en el hogar en relación con la posesión de armas" . New England Journal of Medicine . 327 (7): 467– 72. doi : 10.1056/NEJM199208133270705 . PMID 1308093. S2CID 35031090 .
Kellermann, Arthur L.; Rivara, Frederick P.; Rushforth, Norman B.; et al. (7 de octubre de 1993). "La posesión de armas como factor de riesgo de homicidio en el hogar" . New England Journal of Medicine . 329 (15): 1084– 91. doi : 10.1056/NEJM199310073291506 . PMID 8371731 .
Killias, Martin (1993). «Posesión de armas, suicidio y homicidio: una perspectiva internacional» (PDF) . En Del Frate, AA; et al. (eds.). Comprender el crimen: experiencias de delincuencia y control del crimen (Informe). Roma: UNICRI . pp. 289–306 . Archivado del original (PDF) el 24 de diciembre de 2013.
Killias, M.; van Kesteren, J.; Rindlisbacher, M. (2001). "Armas, delitos violentos y suicidio en 21 países". Revista Canadiense de Criminología . 43 (4): 429– 48. doi : 10.3138/cjcrim.43.4.429 .
Kleck, G.; Patterson, EB (1993). "El impacto del control de armas y los niveles de posesión de armas en las tasas de violencia". Journal of Quantitative Criminology . 9 (3): 249– 87. doi : 10.1007/BF01064462 . S2CID 144180611 .
Klieve, Helen; Barnes, Michael; De Leo, Diego (2009) [Epub: 4 de octubre de 2008]. "Control del uso de armas de fuego en Australia: ¿ha producido la reforma de la ley de armas de 1996 la disminución de las tasas de suicidio con este método?". Psiquiatría Social y Epidemiología Psiquiátrica . 44 (4): 285– 92. doi : 10.1007/s00127-008-0435-9 . PMID 18839044 . S2CID 22624912 .
Kposowa, A; Hamilton, D; Wang, K (21 de marzo de 2016). "Impacto de la disponibilidad de armas de fuego y la regulación de armas en las tasas estatales de suicidio". Suicide and Life-Threatening Behavior . 46 (6): 678– 96. doi : 10.1111/sltb.12243 . PMID 26999372 .
Krug, E.; Powell, KE; Dahlberg, LL (1998). "Muertes relacionadas con armas de fuego en Estados Unidos y otros 35 países de ingresos altos y medios-altos" . International Journal of Epidemiology . 27 (2): 214– 21. doi : 10.1093/ije/27.2.214 . PMID 9602401 .
Kwon, Ik-Whan G.; Scott, Bradley; Safranski, Scott R.; Bae, Muen (24 de agosto de 2010). "La efectividad de las leyes de control de armas". American Journal of Economics and Sociology . 56 (1): 41– 50. doi : 10.1111/j.1536-7150.1997.tb03449.x .
LaPierre, W. (1994). Armas, crimen y libertad . Washington, DC: Regnery. ISBN 978-0-89526-477-0.
Lambert, Michael T.; Silva, Peter S. (1998). "Actualización sobre el impacto de la legislación de control de armas en el suicidio". Psychiatric Quarterly . 69 (2): 127– 34. doi : 10.1023/A:1024714619938 . PMID 9627930. S2CID 37048769 .
Langmann, C. (10 de febrero de 2012). "Legislación canadiense sobre armas de fuego y efectos en los homicidios de 1974 a 2008". Journal of Interpersonal Violence . 27 (12): 2303– 21. doi : 10.1177/0886260511433515 . PMID 22328660. S2CID 42273865 .
Lanza, Steven P. (3 de abril de 2014). "El efecto de las restricciones a las armas de fuego en los homicidios relacionados con armas de fuego en los estados de EE. UU." Applied Economics Letters . 21 (13): 902– 05. doi : 10.1080/13504851.2014.896977 . S2CID 154724050 .
Lee, Wang-Sheng; Suardi, Sandy (enero de 2010). "El programa australiano de recompra de armas de fuego y su efecto en las muertes por armas de fuego". Contemporary Economic Policy . 28 (1): 65– 79. CiteSeerX 10.1.1.507.1298 . doi : 10.1111/j.1465-7287.2009.00165.x . S2CID 53520961 .
Lee, LK; Fleegler, EW; Farrell, C; et al. (14 de noviembre de 2016). "Leyes sobre armas de fuego y homicidios con armas de fuego: una revisión sistemática". JAMA Internal Medicine . 177 (1): 106– 19. doi : 10.1001/jamainternmed.2016.7051 . PMID 27842178. S2CID 205119294 .
Leenaars, Antoon A; Lester, David (julio de 2001). "El impacto del control de armas (Proyecto de Ley C-51) en los homicidios en Canadá" . Journal of Criminal Justice . 29 (4): 287– 94. doi : 10.1016/S0047-2352(01)00094-0 .
Leenaars, Antoon A.; Moksony, Ferenc; Lester, David; Wenckstern, Susanne (febrero de 2003). "El impacto del control de armas (proyecto de ley C-51) en el suicidio en Canadá". Estudios sobre la muerte . 27 (2): 103– 24. doi : 10.1080/07481180302890 . PMID 12675070. S2CID 10059933 .
Leigh, A.; Neill, C. (20 de agosto de 2010). "¿Salvan vidas los programas de recompra de armas? Evidencia a partir de datos de panel". American Law and Economics Review . 12 (2): 509– 57. doi : 10.1093/aler/ahq013 . hdl : 10419/36943 . S2CID 787141 .
Lester, David; Leenaars, Antoon (junio de 1993). "Tasas de suicidio en Canadá antes y después del endurecimiento de las leyes de control de armas de fuego". Psychological Reports . 72 (3): 787– 90. doi : 10.2466/pr0.1993.72.3.787 . PMID 8332684. S2CID 25191464 .
Loftin, Colin; McDowall, David; Wiersema, Brian; Cottey, Talbert J. (5 de diciembre de 1991). "Efectos de la concesión de licencias restrictivas para pistolas en los homicidios y suicidios en el Distrito de Columbia" . New England Journal of Medicine . 325 (23): 1615–20 . doi : 10.1056/NEJM199112053252305 . PMID 1669841 .
Lott, JR (2010). Más armas, menos delincuencia: comprender la delincuencia y las leyes de control de armas (3.ª ed.). Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-49367-1Archivado del original el 31/05/2022 . Consultado el 17/12/2020 .
Lott, JR (2012). "Lo que mostrará una prueba de equilibrio para las leyes sobre el derecho a portar armas" . University of Maryland Law Review . 71 (4): 1205– 18. Archivado del original el 24 de diciembre de 2013. Recuperado el 23 de diciembre de 2013 .
Lubin, Gad; Werbeloff, Nomi; Halperin, Demian; et al. (octubre de 2010). "Disminución de las tasas de suicidio tras un cambio de política que reduce el acceso a las armas de fuego en adolescentes: un estudio epidemiológico naturalista". Suicide and Life-Threatening Behavior . 40 (5): 421– 24. doi : 10.1521/suli.2010.40.5.421 . PMID 21034205 .
Luca, Michael; Malhotra, Deepak; Poliquin, Christopher (16 de octubre de 2017). "Los períodos de espera para la compra de pistolas reducen las muertes por armas de fuego" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 114 (46): 12162– 65. Bibcode : 2017PNAS..11412162L . doi : 10.1073/pnas.1619896114 . ISSN 0027-8424 . PMC 5699026. PMID 29078268 .
Ludwig, Jens; Cook, Phillip J. (2 de agosto de 2000). "Tasas de homicidio y suicidio asociadas con la implementación de la Ley Brady de Prevención de la Violencia con Armas de Fuego" . JAMA . 284 (5): 585– 91. doi : 10.1001/jama.284.5.585 . PMID 10918704 .
Malcolm, Joyce (1994). Portar armas: Los orígenes de un derecho angloamericano . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-89306-1.
Malcolm, Joyce (2002). Armas y violencia: La experiencia inglesa . Cambridge, Mass: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-00753-6.
Matzopoulos, Richard G.; Thompson, Mary Lou; Myers, Jonathan E. (marzo de 2014). "Homicidios con y sin armas de fuego en 5 ciudades sudafricanas: un estudio retrospectivo basado en la población" . American Journal of Public Health . 104 (3): 455– 60. doi : 10.2105/AJPH.2013.310650 . PMC 3953758. PMID 24432917 .
Mauser, GA; Holmes, RA (1 de diciembre de 1992). "Una evaluación de la legislación canadiense sobre armas de fuego de 1977". Evaluation Review . 16 (6): 603– 17. doi : 10.1177/0193841X9201600602 . S2CID 144576514 .
Mauser, Gary A.; Maki, Dennis (abril de 2003). "Una evaluación de la legislación canadiense sobre armas de fuego de 1977: robo con arma de fuego". Applied Economics . 35 (4): 423– 36. doi : 10.1080/00036840210143099 . S2CID 154344131 .
McPhedran, S; Mauser, G (2013). "Violencia letal relacionada con armas de fuego contra mujeres canadienses: ¿el endurecimiento de las leyes sobre armas tuvo un impacto en la salud y la seguridad de las mujeres?". Violence and Victims . 28 (5): 875– 83. doi : 10.1891/0886-6708.vv-d-12-00145 . hdl : 10072/57640 . PMID 24364129. S2CID 21714121 .
Medoff, MH; Magaddino, JP (1 de enero de 1983). "Suicidios y leyes de control de armas de fuego". Evaluation Review . 7 (3): 357– 72. doi : 10.1177/0193841X8300700305 . S2CID 145607862 .
Miller, M. (1978). "Suicidio geriátrico: El estudio de Arizona". The Gerontologist . 18 (5 Parte 1): 488– 95. doi : 10.1093/geront/18.5_Part_1.488 . PMID 263566 .
Miller, M.; Azrael, D.; Hemenway, D. (2002). "Tasas de posesión de armas de fuego en hogares y homicidios en las regiones y estados de EE. UU., 1988–1997" . American Journal of Public Health . 92 (12): 1988– 93. doi : 10.2105/AJPH.92.12.1988 . PMC 1447364. PMID 12453821 .
Miller, M.; Hemenway, D.; Azrael, D. (2007). "Tasas de victimización por homicidio a nivel estatal en los EE. UU. en relación con las medidas de encuesta sobre la posesión de armas de fuego en los hogares, 2001-2003". Social Science & Medicine . 64 (3): 656-64 . doi : 10.1016/j.socscimed.2006.09.024 . PMID 17070975 .
Miller, M.; Hemenway, D. (2008). "Armas y suicidio en los Estados Unidos" . New England Journal of Medicine . 359 (10): 989– 91. doi : 10.1056/NEJMp0805923 . PMID 18768940 .
Consejo Nacional de Investigación (2005). Wellford, CF; Pepper, JV; Petrie, CV (eds.). Armas de fuego y violencia: una revisión crítica . Comité para mejorar la información y los datos de investigación sobre armas de fuego. Washington, DC: The National Academies Press. ISBN 978-0-309-09124-4Archivado del original el 13 de octubre de 2008. Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
Ozanne-Smith, J.; Ashby, K.; Newstead, S.; et al. (2004). "Muertes relacionadas con armas de fuego: El impacto de la reforma regulatoria" . Injury Prevention . 10 (5): 280– 86. doi : 10.1136/ip.2003.004150 . PMC 1730132. PMID 15470007 .
Parker, Sarah (2011). «Actos de equilibrio: Regulación de la posesión civil de armas de fuego» . En Berman, Eric G.; et al. (eds.). Small Arms Survey 2011: States of Security . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-14686-9Archivado del original (PDF) el 11 de julio de 2011.
Perrin, Noel (1980). Abandonando las armas: El retorno de Japón a la espada, 1543-1879 . Shambhala. ISBN 978-0-87773-184-9Archivado del original el 13 de febrero de 2020. Consultado el 17 de diciembre de 2020 .
Pierce, GL; Braga, AA; Wintemute, GJ (junio de 2015). "Impacto de las leyes de venta de armas de fuego y las regulaciones de los distribuidores de California en el desvío ilegal de armas". Prevención de lesiones . 21 (3): 179– 84. doi : 10.1136/injuryprev-2014-041413 . PMID 25472991. S2CID 41375606 .
Price, James H.; Thompson, Amy J.; Dake, Joseph A. (agosto de 2004). "Factores asociados con variaciones estatales en homicidios, suicidios y muertes accidentales por armas de fuego". Journal of Community Health . 29 (4): 271– 83. doi : 10.1023/B:JOHE.0000025326.89365.5c . PMID 15186014. S2CID 12678341 .
Reisch, T; Steffen, T; Habenstein, A; Tschacher, W (septiembre de 2013). "Cambio en las tasas de suicidio en Suiza antes y después de la restricción de armas de fuego resultante de la reforma "Army XXI" de 2003". The American Journal of Psychiatry . 170 (9): 977– 84. doi : 10.1176/appi.ajp.2013.12091256 . PMID 23897090 .
Reuter, Peter; Mouzos, Jenny (2003). «Australia: Una recompra masiva de armas de bajo riesgo». En Ludwig, J.; Cook, PJ (eds.). Evaluación de la política de armas: Efectos sobre el crimen y la violencia (PDF) . Brookings Institution Press. págs. 121–156 . ISBN 978-0-8157-5337-7. Archivado (PDF) del original el 20/10/2013 . Recuperado el 23/12/2013 .
Rodríguez Andrés, Antonio; Hempstead, Katherine (junio de 2011). "Control de armas y suicidio: el impacto de las regulaciones estatales sobre armas de fuego en los Estados Unidos, 1995-2004". Health Policy . 101 (1): 95-103 . doi : 10.1016/j.healthpol.2010.10.005 . PMID 21044804 .
Rosengart, M; Cummings, P; Nathens, A; et al. (abril de 2005). "Una evaluación de las regulaciones estatales sobre armas de fuego y las tasas de mortalidad por homicidio y suicidio" . Injury Prevention . 11 (2): 77– 83. doi : 10.1136/ip.2004.007062 . PMC 1730198. PMID 15805435 .
Rudolph, KE; Stuart, EA; Vernick, JS; Webster, DW (agosto de 2015). "Asociación entre la ley de permisos de compra de armas de fuego de Connecticut y los homicidios" . American Journal of Public Health . 105 (8): e49–54. doi : 10.2105/ajph.2015.302703 . PMC 4504296. PMID 26066959 .
Safavi, A; Rhee, P; Pandit, V; et al. (enero de 2014). "Los niños están más seguros en estados con leyes estrictas sobre armas de fuego: un estudio de la Muestra Nacional de Pacientes Hospitalizados". The Journal of Trauma and Acute Care Surgery . 76 (1): 146– 50, discusión 150–51. doi : 10.1097/ta.0b013e3182ab10fb . PMID 24368370. S2CID 11563737 .
Santaella-Tenorio, Julian; Cerdá, Magdalena; Villaveces, Andrés; Galea, Sandro (10 de febrero de 2016). "¿Qué sabemos sobre la asociación entre la legislación sobre armas de fuego y las lesiones relacionadas con armas de fuego?" . Epidemiologic Reviews . 38 (1): 140– 57. doi : 10.1093/epirev/mxv012 . PMC 6283012. PMID 26905895 .
Simonetti, Joseph A.; Rowhani-Rahbar, Ali; Mills, Brianna; et al. (agosto de 2015). "Legislación estatal sobre armas de fuego y lesiones no mortales por armas de fuego" . American Journal of Public Health . 105 (8): 1703–09 . doi : 10.2105/AJPH.2015.302617 . PMC 4504301. PMID 26066935 .
Sloan, JH; Rivara, FP; Reay, DT; et al. (8 de febrero de 1990). "Regulaciones sobre armas de fuego y tasas de suicidio. Una comparación de dos áreas metropolitanas" . The New England Journal of Medicine . 322 (6): 369–73 . doi : 10.1056/nejm199002083220605 . PMID 2393410 .
Tahmassebi, SB (Verano de 1991). "Control de armas y racismo" . Revista de Derecho de los Derechos Civiles de la Universidad George Mason . 2 (1): 67–100 . Archivado del original el 16 de agosto de 2000.
Tashiro, J; Lane, RS; Blass, LW; et al. (3 de agosto de 2016). "El efecto de las leyes de control de armas en los ingresos hospitalarios de niños en los Estados Unidos". The Journal of Trauma and Acute Care Surgery . 81 (4 Suppl 1): S54–60. doi : 10.1097/TA.0000000000001177 . PMID 27488481. S2CID 25217599 .
Villaveces, Andrés; Cummings, Peter; Espitia, Victoria E.; et al. (1 de marzo de 2000). "Efecto de la prohibición de portar armas de fuego en las tasas de homicidio en dos ciudades colombianas". JAMA . 283 (9): 1205–09 . doi : 10.1001/jama.283.9.1205 . PMID 10703790 .
Webster, DW; Vernick, JS; Zeoli, AM; Manganello, JA (4 de agosto de 2004). "Asociación entre las leyes de armas de fuego dirigidas a los jóvenes y los suicidios juveniles" . JAMA . 292 (5): 594– 601. doi : 10.1001/jama.292.5.594 . PMID 15292085 .
Webster, Daniel; Crifasi, Cassandra Kercher; Vernick, Jon S. (7 de marzo de 2014). "Efectos de la derogación de la ley de Missouri sobre la concesión de licencias para la compra de armas de fuego en los homicidios" . Journal of Urban Health . 91 (2): 293– 302. doi : 10.1007/s11524-014-9865-8 . PMC 3978146. PMID 24604521 .
Webster, Daniel W.; Wintemute, Garen J. (18 de marzo de 2015). "Efectos de las políticas diseñadas para mantener las armas de fuego fuera del alcance de personas de alto riesgo" . Annual Review of Public Health . 36 (1): 21– 37. doi : 10.1146/annurev-publhealth-031914-122516 . PMID 25581152 .
Winkler, A. (2013). Duelo a tiros: la batalla por el derecho a portar armas en Estados Unidos . Nueva York: WW Norton & Co. ISBN 978-0-393-34583-4Archivado del original el 31/05/2022 . Consultado el 17/12/2020 .
Zeoli, April M.; Malinski, Rebecca; Turchan, Brandon (5 de enero de 2016). "Riesgos e intervenciones dirigidas: armas de fuego en la violencia de pareja" . Epidemiologic Reviews . 38 (1): 125–39 . doi : 10.1093/epirev/mxv007 . PMID 26739680 .

Lecturas adicionales

Rakoff, Jed S. , "El último de su especie" (reseña de John Paul Stevens, La formación de un juez: reflexiones sobre mis primeros 94 años , Little, Brown, 549 págs.), The New York Review of Books , vol. LXVI, n.º 14 (26 de septiembre de 2019), págs. 20, 22, 24. John Paul Stevens , "un retroceso a los nombramientos republicanos liberales [de la Corte Suprema de los EE. UU.] de la posguerra", cuestionó la validez de "la doctrina de la inmunidad soberana , que sostiene que no se puede demandar a ninguna agencia gubernamental estatal o federal, ni a ninguno de sus funcionarios o empleados, por ningún daño que hayan cometido contra usted, a menos que el gobierno estatal o federal consienta en ser demandado" (pág. 20); la conveniencia de "la creciente resistencia de la Corte Suprema de los EE. UU. a las formas más significativas de control de armas" (pág. 22); y "la constitucionalidad de la pena de muerte ... debido a la evidencia irrefutable de que personas inocentes han sido condenadas a muerte". (págs. 22, 24).
Squires, Peter. Género y armas de fuego: Mi cuerpo, mi elección, mi arma. Reino Unido, Taylor & Francis, 2024.

Enlaces externos

GunPolicy.org Archivado el 13 de septiembre de 2018 en Wayback Machine

Grupos nacionales

Control de armas en Australia: Apoyando el control de armas en Australia.
Coalición para el Control de Armas – Canadá
Caravana contra las armas – Japón
Sudáfrica libre de armas
Coalición para Detener la Violencia Armada – EE. UU. Archivado el 25/05/2022 en Wayback Machine
Campaña Brady para prevenir la violencia armada – EE. UU.
Giffords – EE. UU.

[sydney-1] 1 2 A partir de abril de 2022, los únicos países con legislación permisiva sobre armas son: Chad, la República del Congo, Honduras, Micronesia, Namibia, Nigeria, Pakistán, Senegal, Suiza, Tanzania, Estados Unidos, Yemen y Zambia.

[12] Brunéi Darussalam , Camboya y Taiwán (República de China) prohíben la posesión de armas de fuego por parte de civiles en casi todos los casos. Eritrea y Somalia también prohíben la posesión de armas de fuego por parte de civiles como parte de la implementación del Programa de Acción de las Naciones Unidas sobre Armas Pequeñas. En las Islas Salomón, la posesión de armas de fuego por parte de civiles está restringida a los miembros de la Misión Regional de Asistencia.^[¹⁰^]

[16] La encuesta, realizada por Small Arms Survey, incluyó 28 países (42 jurisdicciones en total). Los países incluidos en la muestra fueron:
África: Egipto, Kenia, Sudáfrica, Uganda;
América: Belice, Brasil, Canadá, Colombia, República Dominicana, Estados Unidos, Venezuela;
Asia: India, Israel, Japón, Kazajistán, Singapur, Turquía, Yemen;
Europa: Croacia, Estonia, Finlandia, Lituania, Federación Rusa, Suiza, Reino Unido;
Oceanía: Australia, Nueva Zelanda, Papúa Nueva Guinea. ^{[ 12 ]}
El estudio afirma que "si bien la muestra es diversa y equilibrada, puede que no sea representativa de los sistemas vigentes en países fuera de la muestra". ^{[ 13 ]}

[mwBH8] África: Egipto, Kenia, Sudáfrica, Uganda;

[mwBIA] América: Belice, Brasil, Canadá, Colombia, República Dominicana, Estados Unidos, Venezuela;

[mwBIE] Asia: India, Israel, Japón, Kazajistán, Singapur, Turquía, Yemen;

[mwBII] Europa: Croacia, Estonia, Finlandia, Lituania, Federación Rusa, Suiza, Reino Unido;

[mwBIM] Oceanía: Australia, Nueva Zelanda, Papúa Nueva Guinea. ^{[ 12 ]}

[23] El impulso detrás de este estudio fue doble: en primer lugar, existía preocupación por la incidencia de delitos, accidentes y suicidios relacionados con armas de fuego; en segundo lugar, existía la aprensión de que los instrumentos regulatorios existentes que administran la posesión, el almacenamiento y la capacitación en el uso de armas de fuego en manos de civiles pudieran ser inadecuados.^{[ 19 ]}

[26] El gobierno de Estados Unidos se opuso a una sección del borrador de la propuesta que instaba a los países a "considerar seriamente la prohibición del comercio sin restricciones y la posesión privada de armas pequeñas y ligeras".^{[ 21 ]}

[29] El título completo es «La Declaración de Bamako sobre una posición común africana respecto a la proliferación, circulación y tráfico ilícitos de armas pequeñas y ligeras (2000)».^{[ 23 ]}

[38] Esta cifra excluye las armas pequeñas más antiguas, no automáticas, de los arsenales militares y policiales o las armas de fuego civiles de fabricación artesanal.^{[ 31 ]}

[41] Compuesto por 'insurgentes y milicias, incluidos grupos inactivos y vinculados al Estado'.^{[ 33 ]}

[43] Sin embargo, a partir de 2009, los grupos armados no estatales activos, que suman alrededor de 285.000 combatientes, controlan solo unas 350.000 armas pequeñas.^{[ 34 ]}

[62] Esta cifra excluye las armas pequeñas más antiguas, no automáticas, de los arsenales militares y policiales o las armas de fuego civiles de fabricación artesanal.^{[ 31 ]}

[63] Compuesto por 'insurgentes y milicias, incluidos grupos inactivos y vinculados al Estado'.^{[ 33 ]}

[64] Sin embargo, a partir de 2009, los grupos armados no estatales activos, que suman alrededor de 285.000 combatientes, controlan solo unas 350.000 armas pequeñas.^{[ 34 ]}

[2] Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (2005). Guía de referencia de las Regulaciones Federales sobre Armas de Fuego (PDF). Archivado el 24 de abril de 2021 en Wayback Machine . Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Consultado el 3 de enero de 2016.

[3] "Legislación y política sobre el control de armas de fuego" . Biblioteca del Congreso . Archivado del original el 30 de mayo de 2022. Consultado el 22 de marzo de 2016 .

[:2-4] 1 2 Alpers, Philip; Wilson, Marcus (9 de junio de 2020). "Armas en las Naciones Unidas: Regulación de armas de fuego - Política orientadora" . Escuela de Salud Pública de Sídney, Universidad de Sídney. Archivado del original el 18 de abril de 2021. Recuperado el 27 de agosto de 2016 a través de GunPolicy.org.

[:3-5] Normativa sobre armas de fuego en varios países extranjeros (PDF) . Biblioteca del Congreso . 1990.

[6] «Instrumento internacional que permite a los Estados identificar y rastrear, de manera oportuna y confiable, armas pequeñas y ligeras ilícitas» (PDF) . unodc.org . Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. 25 de febrero de 2013. Archivado (PDF) del original el 11 de noviembre de 2020. Consultado el 14 de febrero de 2014 .

[7] "Definiciones de armas pequeñas y armas ligeras" . Small Arms Survey. 15 de abril de 2013. Archivado del original el 19 de junio de 2011. Consultado el 10 de febrero de 2014 .

[8] LaFrance, Adrienne (11 de enero de 2016). "Cómo 'control de armas' se convirtió en una frase tabú" . The Atlantic . Archivado del original el 17 de enero de 2017. Consultado el 29 de marzo de 2016 .

[9] Ball, Molly (enero de 2013). No lo llamen "control de armas". Archivado el 17 de abril de 2021 en Wayback Machine . The Atlantic. Consultado el 24 de septiembre de 2016.

[10] Rogers, Zachary (7 de junio de 2022). "Las ventas de armas aumentan en Canadá después de que Trudeau propusiera una 'congelación' de armas"." . CBS . Consultado el 12 de mayo de 2025 .

[FOOTNOTEParker201162_n._1-11] Parker 2011 , pág. 62 n.º 1

[FOOTNOTEParker20111-13] Parker 2011 , pág. 1

[FOOTNOTEParker20112-14] Parker 2011 , pág. 2

[FOOTNOTEParker201162_n._4-15] Parker 2011 , pág. 62, nota 4

[FOOTNOTEParker201136-17] 1 2 3 Parker 2011 , pág. 36

[CNN_20211126-18] 1 2 Fox, Kara; Shveda, Krystina; Croker, Natalie; Chacon, Marco (26 de noviembre de 2021). "Cómo se compara la cultura de las armas en EE. UU. con la del resto del mundo" . CNN . Archivado del original el 26 de noviembre de 2021. Atribución de CNN: Los países desarrollados se definen según la clasificación de la ONU, que incluye 36 países. Fuente: Institute for Health Metrics and Evaluation (Carga mundial de enfermedades 2019), Small Arms Survey (Posesión de armas de fuego civiles 2017).

[19] WebAdm_LK2FHUI (2 de octubre de 2013). "Pembatasan Kepemilikan Senjata Api oleh Masyarakat Sipil dalam Perspektif Hukum dan Sanksi Pidana atas Penyalahgunaannya" . LK2 FHUI (en indonesio) . Consultado el 16 de mayo de 2024 .

[20] "Legislación de la UE sobre armas de fuego civiles" . Comisión Europea . 4 de mayo de 2025. Consultado el 5 de mayo de 2025 .

[21] "Poseer un arma de caza es una práctica común en varios países europeos" . agmglobalvision . 6 de enero de 2025. Consultado el 13 de mayo de 2025 .

[FOOTNOTEParker20113-22] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Parker 2011 , pág. 3

[FOOTNOTEParker20113–4-24] Parker 2011 , págs. 3–4

[FOOTNOTEAlley200454-25] Alley 2004 , pág. 54

[FOOTNOTEAlley200453–54-27] Alley 2004 , págs. 53–54

[FOOTNOTEJuma200639-28] 1 2 Juma 2006 , pág. 39

[FOOTNOTEParker20114-30] Parker 2011 , pág. 4

[:1-31] 1 2 "Estudio mundial sobre homicidios de 2011" (PDF) . unodc.org . Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. 2011. pág. 43. Archivado (PDF) del original el 9 de abril de 2016. Recuperado el 9 de octubre de 2016 .

[fletcher_hp-32] 1 2 3 4 Fletcher, Catherine. "La larga historia de los debates sobre el control de armas" . History & Policy . Recuperado el 15 de febrero de 2026 .

[uni_urb-33] " Bando sopra il portare terzaroli, et archibugi " . Patrimonio Digital Sanzio . Università degli Studi di Urbino . Consultado el 15 de febrero de 2026 .

[dsp_1891-34] Passeri, F. (1891). Lo statuto di Campagnano (en italiano). Deputazione romana di storia patria. pag. 17.

[35] Goldberg, Jeffrey (diciembre de 2012). "Argumentos a favor de más armas (y mayor control de armas)" . The Atlantic . Consultado el 31 de marzo de 2016 .

[TheTrace_thru2025-36] ● Datos de venta de armas: "Dataset / Firearm Sales" . The Trace. 12 de mayo de 2026. Archivado del original el 20 de mayo de 2026. Ventas mensuales de armas de fuego en EE. UU., estimadas por The Trace utilizando datos derivados del Sistema Nacional de Verificación Instantánea de Antecedentes Penales.(datos descargables gratuitamente en formato .csv) ● Datos de verificación de antecedentes del NICS: "NICSFirearmBackgroundChecks:" (PDF) . Oficina Federal de Investigación (FBI). 2026. Archivado (PDF) del original el 2 de abril de 2026.

[FOOTNOTEKarp200739-37] 1 2 3 4 5 6 7 8 Karp 2007 , pág. 39.

[FOOTNOTEKarp2010102-39] 1 2 3 4 5 6 7 8 Karp 2010 , pág. 102

[FOOTNOTEKarp2010101-40] 1 2 3 4 Karp 2010 , pág. 101

[FOOTNOTEKarp2010121-42] 1 2 Karp 2010 , pág. 121

[44] Schumer, Charles E. (16 de mayo de 1994). "Texto - HR4296 - 103.º Congreso (1993-1994): Ley de protección del uso recreativo y de seguridad pública de armas de fuego" . www.congress.gov . Consultado el 25 de julio de 2025 .

[45] Senadora Feinstein, Dianne [D-CA (14 de marzo de 2013). "S.150 - 113.º Congreso (2013-2014): Prohibición de armas de asalto de 2013" . www.congress.gov . Consultado el 25 de julio de 2025 .

[46] Tasker, John Paul (1 de mayo de 2020). "Trudeau anuncia la prohibición de 1500 tipos de armas de fuego de 'estilo asalto', con efecto inmediato" . CBC . Archivado del original el 1 de mayo de 2020. Consultado el 2 de mayo de 2020 .

[47] Canadá, Seguridad Pública (30 de mayo de 2022). "Una estrategia integral para abordar la violencia armada y fortalecer las leyes sobre armas en Canadá" . www.publicsafety.gc.ca . Consultado el 10 de abril de 2023 .

[48] "Port Arthur y la batalla por leyes de armas más estrictas" . Universidad de Sídney . Archivado del original el 17 de febrero de 2025. Consultado el 25 de julio de 2025 .

[49] Buchanan, Kelly (febrero de 2013). Legislación y política sobre el control de armas de fuego (PDF) . Biblioteca del Congreso . págs. 16–37 .

[50] "Reunión especial sobre armas de fuego" . Archivado del original el 24 de mayo de 2023.

[FOOTNOTELambertSilva1998-51] Lambert y Silva 1998 .

[FOOTNOTEZeoliMalinskiTurchan2016-52] Zeoli, Malinski y Turchan 2016 .

[FOOTNOTESantaella-Tenorio_et_al.2016-53] Santaella-Tenorio et al. 2016 .

[54] Beauchamp, Zack (29 de febrero de 2016). "Un enorme estudio internacional sobre el control de armas encuentra pruebas contundentes de que realmente funciona" . Vox . Consultado el 10 de octubre de 2022 .

[FOOTNOTENational_Research_Council20053,_6-55] Consejo Nacional de Investigación 2005 , págs. 3, 6.

[FOOTNOTEBranas_et_al.2009-56] 1 2 Branas et al. 2009 .

[57] Stein, Sam (6 de octubre de 2015). "El congresista que restringió la investigación sobre la violencia armada se arrepiente" . The Huffington Post . Archivado del original el 10 de octubre de 2015. Consultado el 11 de octubre de 2015 .

[FOOTNOTEBetzRanneyWintemute2016-58] Betz, Ranney y Wintemute 2016 .

[FOOTNOTECenters_for_Disease_Control_and_Prevention2013-59] Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades 2013 .

[60] Jamieson, Christine (febrero de 2013). "Investigación sobre la violencia armada: historia de la congelación de la financiación federal" . Psychological Science Agenda . Archivado del original el 5 de mayo de 2017. Consultado el 27 de abril de 2017 .

[61] Barzilay, Julie (16 de junio de 2016). "Por qué los CDC no han lanzado un estudio exhaustivo sobre armas en 15 años" . ABC News . Archivado del original el 27 de junio de 2020. Consultado el 27 de abril de 2017 .

[TheTrace_20240409-65] Mascia, Jennifer; Brownlee, Chip (9 de abril de 2024). "La era armada" . The Trace . Archivado del original el 14 de abril de 2024.

[FOOTNOTEMedoffMagaddino1983-66] Medoff y Magaddino 1983 .

[FOOTNOTEConnerZhong2003-67] Conner y Zhong 2003 .

[FOOTNOTEPriceThompsonDake2004-68] Precio, Thompson y Dake 2004 .

[FOOTNOTERosengart_et_al.2005-69] Rosengart et al. 2005 .

[FOOTNOTERodríguez_AndrésHempstead2011-70] Rodríguez Andrés & Hempstead 2011 .

[FOOTNOTEFleegler_et_al.2013-71] Fleegler et al. 2013 .

[FOOTNOTEKalesan_et_al.2016-72] Kalesan et al. 2016 .

[FOOTNOTEHemenway2016-73] Hemenway 2016 .

[FOOTNOTESimonetti_et_al.2015-74] Simonetti et al. 2015 .

[FOOTNOTESafavi_et_al.2014-75] Safavi et al. 2014 .

[FOOTNOTEAnestisAnestis2015-76] Anestis & Anestis 2015 .

[FOOTNOTEAnestis_et_al.2015-77] Anestis et al. 2015 .

[FOOTNOTEIrvin_et_al.2014-78] Irvin et al. 2014 .

[FOOTNOTELanza2014-79] Lanza 2014 .

[FOOTNOTEAnestisCapron2016-80] Anestis y Capron 2016 .

[FOOTNOTEPierceBragaWintemute2015-81] Pierce, Braga y Wintemute 2015 .

[NYTimes_20220622-82] Buchanan, Larry; Leatherby, Lauren (22 de junio de 2022). "¿Quién detiene a un 'tipo malo con un arma'?" . The New York Times . Archivado del original el 22 de junio de 2022. Fuente de datos: Centro de Capacitación de Respuesta Rápida para las Fuerzas del Orden.

[FOOTNOTEKposowaHamiltonWang2016-83] Kposowa, Hamilton y Wang 2016 .

[FOOTNOTETashiro_et_al.2016-84] Tashiro et al. 2016 .

[FOOTNOTEAnestisAnestisButterworth2017-85] Anestis, Anestis y Butterworth 2017 .

[FOOTNOTEAnestisSelbyButterworth2017-86] Anestis, Selby y Butterworth 2017 .

[FOOTNOTELucaMalhotraPoliquin2017-87] Luca, Malhotra y Poliquin 2017 .

[FOOTNOTEEdwards_et_al.2018-88] Edwards et al. 2018 .

[FOOTNOTEDiez_et_al.2017-89] Diez et al. 2017 .

[90] Koenig, Christoph; Schindler, David (2021). "Compras impulsivas, posesión de armas y homicidios: evidencia de una crisis de demanda de armas de fuego" . The Review of Economics and Statistics . 105 (5): 1271– 1286. doi : 10.1162/rest_a_01106 . hdl : 10419/207224 . ISSN 0034-6535 . S2CID 243676146 .

[FOOTNOTEWebsterWintemute2015-91] Webster y Wintemute 2015 .

[FOOTNOTECrandall_et_al.2016-92] Crandall et al. 2016 .

[FOOTNOTELee_et_al.2016-93] Lee et al. 2016 .

[94] "Lo que la ciencia nos dice sobre los efectos de las políticas de armas" . RAND Corporation . Consultado el 10 de octubre de 2022 .

[FOOTNOTEWebster_et_al.2004-95] Webster et al. 2004 .

[FOOTNOTECrifasi_et_al.2015-96] 1 2 Crifasi et al. 2015 .

[FOOTNOTERudolph_et_al.2015-97] Rudolph et al. 2015 .

[FOOTNOTEWebsterCrifasiVernick2014-98] Webster, Crifasi y Vernick 2014 .

[FOOTNOTELudwigCook2000-99] Ludwig y Cook 2000 .

[100] Abrams, Jonathan (10 de enero de 2010). "El pasado armado de Washington afecta el futuro de Arenas" . The New York Times . Archivado del original el 30 de junio de 2017. Consultado el 6 de diciembre de 2015 .

[FOOTNOTELoftin_et_al.1991-101] Loftin et al. 1991 .

[FOOTNOTEBrittKleckBordua1996-102] Britt, Kleck y Bordua 1996 .

[FOOTNOTEKleckPatterson1993-103] Kleck y Patterson 1993 .

[FOOTNOTEKwon_et_al.1997-104] Kwon et al. 1997 .

[FOOTNOTEHuemer2003-105] Huemer 2003 .

[ReferenceA-106] 1 2 Vernick, Jon S; Webster, Daniel W (2007). "Políticas para prevenir el tráfico de armas de fuego" . Prevención de lesiones . 13 ( 2): 78– 79. doi : 10.1136/ip.2007.015487 . ISSN 1353-8047 . PMC 2610592. PMID 17446245 .

[107] ""Leyes de 'emisión obligatoria' de armas ocultas, Investigación en Derecho de Salud Pública 2009" . Investigación en Derecho de Salud Pública . Consultado el 4 de octubre de 2017 .

[108] "Leyes sobre períodos de espera para permisos de armas" . Investigación en Derecho de Salud Pública . Consultado el 4 de octubre de 2017 .

[109] "Leyes de prevención del acceso de menores a las armas de fuego" . Investigación sobre derecho de salud pública . Consultado el 4 de octubre de 2017 .

[110] "Prohibiciones de armas y municiones específicas" . Investigación sobre derecho de salud pública . Consultado el 4 de octubre de 2017 .

[111] "Requisitos de registro y licencia de armas" . Investigación sobre derecho de salud pública . Consultado el 4 de octubre de 2017 .

[112] Los datos sobre los efectos de las políticas de armas son difíciles de encontrar pero importantes , RAND Corporation, archivado del original el 8 de agosto de 2019 , consultado el 11 de agosto de 2019.

[113] Woodward, Aylin; Snodgrass, Erin (6 de agosto de 2019). "El control de armas realmente funciona. La ciencia ha demostrado una y otra vez que puede prevenir tiroteos masivos y salvar vidas" . Business Insider . Consultado el 6 de agosto de 2019 .

[FOOTNOTEMauserHolmes1992-114] Mauser y Holmes 1992 .

[FOOTNOTEMauserMaki2003-115] 1 2 Mauser y Maki 2003 .

[FOOTNOTELesterLeenaars1993-116] Lester y Leenaars 1993 .

[FOOTNOTELeenaars_et_al.2003-117] Leenaars et al. 2003 .

[FOOTNOTELeenaarsLester2001-118] Leenaars y Lester 2001 .

[FOOTNOTECarringtonMoyer1994-119] Carrington y Moyer 1994 .

[FOOTNOTEBridges2004-120] Puentes 2004 .

[FOOTNOTEGagne_et_al.2010-121] 1 2 Gagne et al. 2010 .

[FOOTNOTECaron2004-122] Caron 2004 .

[FOOTNOTECheungDewa2005-123] Cheung y Dewa 2005 .

[FOOTNOTECaronJulienHuang2008-124] Caron, Julien y Huang 2008 .

[FOOTNOTESloan_et_al.1990-125] Sloan et al. 1990 .

[FOOTNOTEDandurand1998-126] Dandurand 1998 .

[FOOTNOTEBlaisGagnéLinteau2011-127] Blais, Gagné y Linteau 2011 .

[FOOTNOTELangmann2012-128] Langmann 2012 .

[FOOTNOTEMcPhedranMauser2013-129] McPhedran y Mauser 2013 .

[130] Langmann, C. (2020). "Efecto de la legislación sobre armas de fuego en el suicidio y el homicidio en Canadá de 1981 a 2016" . PLOS ONE . 15 (6) e0234457. Bibcode : 2020PLoSO..1534457L . doi : 10.1371/journal.pone.0234457 . PMC 7302582. PMID 32555647 .

[FOOTNOTEBakerMcPhedran2006-131] Baker y McPhedran 2006 .

[FOOTNOTEChapmanAlpersAghoJones2006-132] 1 2 Chapman et al. 2006 .

[FOOTNOTEOzanne-Smith_et_al.2004-133] Ozanne-Smith et al. 2004 .

[FOOTNOTECantorSlater1995-134] Cantor y Slater 1995 .

[FOOTNOTELeeSuardi2010-135] Lee y Suardi 2010 .

[FOOTNOTEHemenway2009-136] Hemenway 2009 .

[FOOTNOTELeighNeill2010-137] Leigh y Neill 2010 .

[FOOTNOTEKlieveBarnesDe_Leo2009-138] Klieve, Barnes y De Leo 2009 .

[auto1-139] McPhedran, Samara; Baker, Jeanine (2011). "Tiroteos masivos en Australia y Nueva Zelanda: Un estudio descriptivo de la incidencia". Justice Policy Journal . 8 (1). SSRN 2122854 .

[FOOTNOTEChapmanAlpersJones2016-140] Chapman, Alpers y Jones 2016 .

[FOOTNOTEKapusta_et_al.2007-141] Kapusta et al. 2007 .

[142] «Lei Nº 10.426, de 24 de abril de 2002» [ Ley N° 10.426 de 24 de abril de 2002 ] . www.planalto.gov.br (en portugués). Presidencia de la República Casa Civil. Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2015 . Consultado el 31 de enero de 2016 .

[FOOTNOTEde_Souza_et_al.2007-143] Souza et al. 2007 .

[FOOTNOTEBeautraisFergussonHorwood2006-144] Beautrais, Fergusson y Horwood 2006 .

[FOOTNOTEBeautraisJoyceMulder1996-145] Beautrais, Joyce y Mulder 1996 .

[FOOTNOTELubin_et_al.2010-146] Lubin et al. 2010 .

[FOOTNOTEReisch_et_al.2013-147] Reisch et al. 2013 .

[FOOTNOTEGjertsenLeenaarsVollrath2013-148] Gjertsen, Leenaars y Vollrath 2013 .

[FOOTNOTEMatzopoulosThompsonMyers2014-149] Matzopoulos, Thompson y Myers 2014 .

[FOOTNOTEVillaveces_et_al.2000-150] Villaveces et al. 2000 .

[ a ]

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ b ]

[ 11 ]

[ c ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ d ]

[ 20 ]

[ e ]

[ 22 ]

[ f ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ g ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ h ]

[ i ]

[ 33 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ j ]

[ k ]

[ l ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[

[

[

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

Terminología y contexto

Regulación de las armas de fuego civiles

Control internacional y regional de armas

Contexto histórico

siglo XVI

siglo XVII

Estadísticas de la década de 2000

Estados Unidos

Canadá

Australia

Estudios sobre la eficacia legislativa

Estados Unidos

Estudios transversales

Reseñas

Estudios de leyes individuales

Otros estudios y debates

Canadá

Australia

Otros países

Véase también

Internacional

Estados Unidos

Notas

Referencias

Bibliografía

Lecturas adicionales

Enlaces externos

Grupos nacionales

Articulos relacionados