Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Archivo de jerga

El Jargon File es un glosario y diccionario de jerga utilizada por programadores informáticos . El Jargon File original era una recopilación de términos de entornos técnicos com...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Jargon File es un glosario y diccionario de jerga utilizada por programadores informáticos . El Jargon File original era una recopilación de términos de entornos técnicos como el MIT AI Lab , el Stanford AI Lab (SAIL) y otras comunidades de la antigua ARPANET AI / LISP / PDP-10 , incluyendo Bolt, Beranek y Newman (BBN), la Universidad Carnegie Mellon y el Instituto Politécnico de Worcester . Se publicó en formato de bolsillo en 1983 como The Hacker's Dictionary (editado por Guy Steele ) y se revisó en 1991 como The New Hacker's Dictionary (editado por Eric S. Raymond ; tercera edición publicada en 1996).

El concepto del archivo surgió con el Tech Model Railroad Club (TMRC), que apareció entre los primeros hackers de TX-0 y PDP-1 en la década de 1950, donde surgió el término hacker y se desarrollaron la ética, las filosofías y parte de la nomenclatura.

1975 a 1983

El archivo de jerga (denominado aquí "Jargon-1" o "el Archivo") fue creado por Raphael Finkel en Stanford en 1975. Desde entonces hasta que se desconectó definitivamente el ordenador SAIL en 1991, el Archivo se denominó "AIWORD.RF[UP,DOC]" ("[UP,DOC]" era un directorio del sistema para "Documentación de Programas de Usuario" en el sistema operativo WAITS ). Se cree que algunos términos, como frob , foo y mung, datan de principios de la década de 1950, del Tech Model Railroad Club del MIT , y están documentados en el Diccionario del Lenguaje TMRC de 1959 , compilado por Peter Samson. [ 1 ] [ 2 ] Las revisiones de Jargon-1 no estaban numeradas y pueden considerarse colectivamente como "versión 1". Cabe destacar que siempre se le llamó "AIWORD" o "el archivo de jerga", nunca "el Archivo"; este último término fue acuñado por Eric Raymond.

En 1976, Mark Crispin , tras ver un anuncio sobre el archivo en el ordenador SAIL, envió una copia del archivo por FTP al Laboratorio de IA del MIT. Observó que no se limitaba prácticamente a "palabras de IA", por lo que guardó el archivo en su directorio, con el nombre "AI:MRC;SAIL JARGON" ("ordenador del laboratorio de IA", directorio "MRC", archivo "SAIL JARGON").

Poco después, Raphael Finkel dejó de participar activamente y Don Woods se convirtió en el contacto de SAIL para el archivo (que posteriormente se mantuvo duplicado en SAIL y el MIT, con resincronizaciones periódicas).

El archivo se amplió de forma intermitente hasta 1983. Richard Stallman fue uno de los colaboradores más destacados, aportando numerosos términos relacionados con el MIT y el ITS . El Sistema de Tiempo Compartido Incompatible (ITS) recibió ese nombre para distinguirlo de otro sistema operativo informático temprano del MIT, el Sistema de Tiempo Compartido Compatible (CTSS).

En 1981, un hacker llamado Charles Spurgeon logró que una gran parte del Archivo se publicara en la revista CoEvolution Quarterly de Stewart Brand (número 29, páginas 26-35), con ilustraciones de Phil Wadler y Guy Steele (incluyendo un par de viñetas de Crunchly de Steele ). Esta parece haber sido la primera publicación impresa del Archivo.

Una versión posterior de Jargon-1, ampliada con comentarios para el mercado masivo, fue editada por Guy Steele en un libro publicado en 1983 como The Hacker's Dictionary (Harper & Row CN 1082, ISBN 0-06-091082-8Incluía todas las viñetas de Steele para Crunchly . Los demás editores de Jargon-1 (Raphael Finkel, Don Woods y Mark Crispin ) contribuyeron a esta revisión, al igual que Stallman y Geoff Goodfellow . Este libro (actualmente agotado) se denominará en adelante "Steele-1983" y a esos seis autores, los coautores de Steele-1983.

1983 a 1990

Poco después de la publicación de Steele-1983, el archivo dejó de crecer y modificarse. Originalmente, esto se debió al deseo de congelar el archivo temporalmente para facilitar la producción de Steele-1983, pero las circunstancias externas provocaron que la congelación "temporal" se convirtiera en permanente.

La cultura del Laboratorio de IA se vio gravemente afectada a finales de la década de 1970 por los recortes presupuestarios y la consiguiente decisión administrativa de utilizar hardware con soporte de proveedores y el software propietario asociado en lugar de software propio siempre que fuera posible. En el MIT, la mayor parte del trabajo en IA se había volcado hacia máquinas Lisp dedicadas . Al mismo tiempo, la comercialización de la tecnología de IA atrajo a algunos de los mejores y más brillantes del Laboratorio de IA a empresas emergentes [ 3 ] a lo largo de la Ruta 128 en Massachusetts y hacia el oeste en Silicon Valley . Las empresas emergentes construyeron máquinas Lisp para el MIT; el ordenador central de IA del MIT se convirtió en un sistema TWENEX en lugar de un host para el ITS de los hackers de IA. [ 4 ]

El Laboratorio de IA de Stanford prácticamente había dejado de existir en 1980, aunque la computadora SAIL continuó siendo un recurso del departamento de ciencias de la computación hasta 1991. Stanford se convirtió en un importante centro TWENEX, llegando a operar más de una docena de sistemas TOPS-20, pero a mediados de la década de 1980, la mayor parte del trabajo de software interesante se realizaba sobre el emergente estándar BSD Unix .

En abril de 1983, las culturas centradas en el PDP-10 que habían alimentado el Archivo sufrieron un golpe mortal con la cancelación del proyecto Júpiter en DEC . Los compiladores del Archivo, ya dispersos, se dedicaron a otros proyectos. Steele-1983 fue en parte un monumento a lo que sus autores consideraban una tradición moribunda; nadie involucrado se percató entonces de la gran influencia que llegaría a tener. [ 5 ]

Como se menciona en algunas ediciones: [ 6 ]

A mediados de la década de 1980, el contenido del Archivo estaba desactualizado, pero la leyenda que había surgido a su alrededor nunca se extinguió del todo. El libro, y las copias digitales obtenidas de ARPANET , circularon incluso en culturas muy alejadas de la del MIT; su contenido ejerció una fuerte y continua influencia en la jerga y el humor hacker. Incluso cuando la llegada de la microcomputadora y otras tendencias impulsaron una tremenda expansión del hackerismo, el Archivo (y materiales relacionados como los Koans de IA en el Apéndice A) llegó a considerarse una especie de epopeya sagrada, un hito de la cultura hacker que narraba las hazañas heroicas de los Caballeros del Laboratorio. El ritmo de cambio en el hackerismo en general se aceleró enormemente, pero el Archivo de Jerga pasó de ser un documento vivo a un ícono y permaneció prácticamente intacto durante siete años.

1990 y posteriores

En 1990 se inició una nueva revisión que contenía casi todo el texto de una versión tardía de Jargon-1 (se eliminaron algunas entradas obsoletas relacionadas con PDP-10 tras consultar con los editores de Steele-1983). Esta revisión integró aproximadamente el 80 % del texto de Steele-1983, omitiendo algunos elementos introductorios y muy pocas entradas presentadas en Steele-1983 que ahora solo tienen interés histórico.

La nueva versión abarcaba un espectro más amplio que el antiguo Jargon File; su objetivo era cubrir no solo la cultura hacker de IA o PDP-10, sino todas las culturas de computación técnica en las que se manifiesta la verdadera naturaleza hacker. Más de la mitad de las entradas provenían de Usenet y representaban la jerga vigente en las comunidades de C y Unix , pero se hicieron esfuerzos especiales para recopilar jerga de otras culturas, incluyendo programadores de IBM PC , fanáticos de Amiga , entusiastas de Mac e incluso el mundo de los mainframes de IBM . [ 7 ]

Eric Raymond mantuvo el nuevo Archivo con la ayuda de Guy Steele, y es el editor acreditado de la versión impresa, The New Hacker's Dictionary (publicada por MIT Press en 1991); en adelante Raymond-1991. Algunos de los cambios realizados bajo su supervisión fueron controvertidos; los primeros críticos acusaron a Raymond de cambiar injustamente el enfoque del archivo hacia la cultura hacker de Unix en lugar de las culturas hacker más antiguas donde se originó el Jargon File. Raymond ha respondido diciendo que la naturaleza del hacking había cambiado y que el Jargon File debería informar sobre la cultura hacker, y no intentar consagrarla. [ 8 ] Después de la segunda edición de NHD (MIT Press, 1993; en adelante Raymond-1993), Raymond fue acusado de agregar términos que reflejaban su propia ideología y vocabulario, [ 9 ] aunque afirma que las entradas que se agregan se revisan para asegurarse de que estén en uso real, no "solo la creación privada de una o dos personas". [ 10 ]

La versión de Raymond fue revisada nuevamente para incluir terminología de la incipiente subcultura de Internet pública y la World Wide Web, y publicada por MIT Press como The New Hacker's Dictionary , Tercera Edición, en 1996.

A partir de enero de 2016 No se han realizado actualizaciones al archivo oficial de jerga desde 2003. Un editor voluntario produjo dos actualizaciones, que reflejan influencias posteriores (en su mayoría criticadas) del lenguaje de los mensajes de texto , el LOLspeak y la jerga de Internet en general; la última se produjo en enero de 2012. [ 11 ]

Impacto y recepción

Influencia

A pesar de su enfoque irónico , varias otras guías de estilo y obras similares han citado The New Hacker's Dictionary como referencia, e incluso han recomendado seguir algunas de sus mejores prácticas "hackeadas". El Oxford English Dictionary ha utilizado el NHD como fuente de neologismos relacionados con la informática . [ 12 ] El Chicago Manual of Style , la principal guía de estilo académica y editorial estadounidense, a partir de su 15.ª edición (2003), se remite explícitamente, para la "escritura informática", al estilo de puntuación de citas ( cita lógica ) recomendado por el ensayo "Hacker Writing Style" en The New Hacker's Dictionary (y no cita el NHD para nada más). [ 13 ] La 16.ª edición (2010, y la edición actual a partir de 2016  ) hace lo mismo. [ 14 ] El Manual de Estilo de National Geographic incluye el NHD entre solo 8 diccionarios especializados, de un total de 22 fuentes, en los que se basa. Ese manual es el estilo de la casa de las publicaciones de NGS y ha estado disponible en línea para consulta pública desde 1995. [ 15 ] El NGSM no especifica qué, en particular, tomó del NHD o de cualquier otra fuente.

Aparte de estas guías y la Enciclopedia de los Nuevos Medios , el archivo de jerga, especialmente en formato impreso, se cita con frecuencia por sus definiciones y ensayos en libros y otras obras sobre la historia de los hackers, la subcultura cyberpunk , la jerga informática y el estilo en línea, y el auge de Internet como medio público, en obras tan diversas como la 20.ª edición de A Bibliography of Literary Theory, Criticism and Philology editada por José Ángel García Landa (2015); Wired Style: Principles of English Usage in the Digital Age de Constance Hale y Jessie Scanlon de la revista Wired (1999); Transhumanism: The History of a Dangerous Idea de David Livingstone (2015); Flame Wars: The Discourse of Cyberculture (1994) y Escape Velocity: Cyberculture at the End of the Century (2007) de Mark Dery ; Beyond Cyberpunk! A Do-it-yourself Guide to the Future de Gareth Branwyn y Peter Sugarman (1991); y muchas otras.

La revista Time utilizó The New Hacker's Dictionary (Raymond, 1993) como base para un artículo sobre la cultura en línea en la edición inaugural de noviembre de 1995 de la sección "Time Digital". NHD fue citado por su nombre en la portada de The Wall Street Journal . Tras el lanzamiento de la segunda edición, Newsweek lo utilizó como fuente principal y citó entradas en un recuadro lateral para un artículo importante sobre Internet y su historia. Elprograma de MTV This Week in Rock utilizó extractos de Jargon File en sus segmentos "CyberStuff". Computing Reviews utilizó una de las definiciones de Jargon File en su portada de diciembre de 1991.

El 23 de octubre de 2003, el New Hacker's Dictionary se utilizó en un caso judicial. SCO Group citó la definición de "FUD" ( miedo, incertidumbre y duda ) de la edición de 1996, que hacía referencia a prácticas comerciales cuestionables de IBM , en una demanda presentada en el litigio civil SCO Group, Inc. v. International Business Machines Corp. [ 16 ] (En respuesta, Raymond añadió a SCO a la entrada en una copia revisada del Jargon File , considerando que las propias prácticas de SCO merecían críticas similares. [ 17 ] )

Defensa del término hacker

El libro es particularmente notable por ayudar (o al menos intentar) a preservar la distinción entre un hacker (un programador consumado) y un cracker (un delincuente informático ); aunque no reseñaron el libro en detalle, tanto la London Review of Books [ 18 ] como la MIT Technology Review [ 19 ] lo comentaron al respecto. En una entrada sustancial sobre la obra, la Encyclopedia of New Media de Steve Jones (2002) observó que esta defensa del término hacker fue un factor motivador para las ediciones impresas de Steele y Raymond: [ 20 ]

El Diccionario del Hacker y el Nuevo Diccionario del Hacker buscaban celebrar la cultura hacker, ofrecer un repositorio de la historia del hacking para los hackers más jóvenes y futuros, y, quizás lo más importante, presentar la cultura hacker de forma positiva al público en general. En particular, a principios de la década de 1990, surgieron numerosas noticias que retrataban a los hackers como delincuentes sin respeto por la privacidad ni la propiedad ajena. Raymond quería mostrar algunos de los valores positivos de la cultura hacker, especialmente su sentido del humor. Dado que el gusto por los juegos de palabras ingeniosos es un elemento fundamental de la cultura hacker, un diccionario de jerga resulta muy útil para este propósito.

Convención -P

La «Convención -P» o «Pregunta P» se refiere a la acción de convertir una afirmación en una pregunta añadiendo una «P». Al pronunciarla en voz alta, la «P» se pronuncia literalmente como una sílaba independiente: «Pí». Este uso quedó inmortalizado en el archivo de jerga y, a partir de ahí, se extendió a algunos usuarios más jóvenes que buscaban formar parte de la comunidad clásica de Internet .

Esta práctica se originó entre los usuarios del lenguaje de programación Lisp , donde existe la convención de añadir la letra "P" a los elementos para indicar un predicado (una pregunta de sí o no). Su uso es más común en el MIT y la Universidad de California, Berkeley , o entre los científicos informáticos que trabajan en inteligencia artificial (que frecuentemente utiliza Lisp). Las expresiones M y S fueron otras nuevas representaciones de información introducidas en un contexto similar.

El ejemplo de uso típico es:

 P: "¿Comida?" (¿Quieres comida?) A: "¡T!" (Literalmente, Verdadero: sí) A: "Nada." (También Nulo; no, no quiero comida).

Reseñas y reacciones

PC Magazine en 1984, afirmó que The Hacker's Dictionary era superior a la mayoría de los demás libros de humor informático, y señaló su autenticidad a las "conversaciones de programadores duros", especialmente la jerga del MIT y Stanford. [ 21 ] Las reseñas citadas por el editor incluyen: William Safire de The New York Times refiriéndose al Raymond-1991 NHD como un "léxico vivaz" y recomendándolo como un regalo nerd para esa temporada navideña [ 22 ] (esto reapareció en su columna "On Language" a mediados de octubre de 1992); Hugh Kenner en Byte sugiriendo que era tan atractivo que su lectura debería ser "severamente cronometrada si esperas hacer algún trabajo"; [ 23 ] y Mondo 2000 lo describió como "diversión resbaladiza y elástica con el lenguaje", así como "no solo una guía útil de términos técnicos muy no oficiales y jerga tecnológica callejera, sino también una etnografía de facto de los primeros años de la cultura hacker". [ 24 ] También se publicaron reseñas positivas en publicaciones académicas y de la industria informática, incluyendo IEEE Spectrum , New Scientist , PC Magazine , PC World , Science y (repetidamente) Wired .

El diseñador de juegos estadounidense Steve Jackson , escribiendo para la revista Boing Boing en sus días de publicación impresa antes de la era de los blogs, describió el ensayo de NHD " Un retrato de J. Random Hacker" como "una descripción pseudodemográfica maravillosamente precisa de las personas que conforman la cultura hacker". Sin embargo, criticó la tendencia de Raymond a editorializar, incluso a " atacar con vehemencia ", y las caricaturas de Steele, que Jackson describió como "inmaduras y vergonzosamente fuera de lugar junto al humor seco y sofisticado del texto". Concluyó su reseña con algunas preguntas retóricas: [ 25 ]

¿Dónde más encontrará, por ejemplo, que un attoparsec por microquincena es aproximadamente igual a una pulgada por segundo? ¿O un ejemplo del uso canónico de " canónico" ? ¿O una definición como "Una historia delirante, aunque falsa, sobre N personas rotas al azar"?

La tercera edición impresa obtuvo cobertura adicional, en los lugares habituales como Wired (agosto de 1996), e incluso en medios de comunicación convencionales, incluida la revista People (21 de octubre de 1996). [ 12 ]

Referencias

  1. ↑ Raymond, Eric S. (29 de diciembre de 2003). "TMRC" . The Jargon File (ed. versión 4.4.7 ). Archivado del original el 7 de febrero de 2026. Recuperado el 30 de junio de 2026 . 
  2. ↑ "Diccionario del idioma TMRC" . Archivado del original el 2 de enero de 2018. Consultado el 5 de octubre de 2017 .
  3. ↑ Levy, Steven (mayo de 2010) [Publicado originalmente en 1984 por Doubleday]. Hendrickson, Mike (ed.). Hackers: Héroes de la revolución informática; Edición del 25.º aniversario . Sebastopol, California: O'Reilly Media, Inc. ISBN 978-1-449-38839-3. págs. 446– 447: El laboratorio de IA [del MIT] se convirtió en un campo de batalla virtual entre dos bandos, y las dos empresas, especialmente Symbolics, contrataron a muchos de los hackers que quedaban en el laboratorio. 
  4. ↑ Eric S. Raymond (ESR) (ed.). " [ Archivo de jerga ] Historial de revisiones" . Archivado del original el 29/07/2024 . Recuperado el 19/08/2024 . La cultura del Laboratorio de IA se vio muy afectada a finales de la década de 1970 por los recortes de financiación y la consiguiente decisión administrativa de utilizar hardware y software con soporte de proveedores en lugar de desarrollo propio siempre que fuera posible. En el MIT, la mayor parte del trabajo de IA se había volcado a máquinas LISP dedicadas. Al mismo tiempo, la comercialización de la tecnología de IA atrajo a algunos de los mejores y más brillantes del Laboratorio de IA a empresas emergentes a lo largo de la Ruta 128 en Massachusetts y en el oeste, en Silicon Valley. Las empresas emergentes construyeron máquinas LISP para el MIT; el ordenador central de IA del MIT se convirtió en un sistema TWENEX en lugar de un anfitrión para el querido ITS de los hackers de IA.
  5. ↑ Eric S. Raymond (ESR) (ed.). " [ Archivo de jerga ] Historial de revisiones" . Archivado del original el 29/07/2024 . Recuperado el 19/08/2024 . En abril de 1983, las culturas centradas en el PDP-10 que habían alimentado el Archivo [de jerga] sufrieron un golpe mortal con la cancelación del proyecto Jupiter en Digital Equipment Corporation. Los compiladores del Archivo, ya dispersos, se dedicaron a otras cosas. Steele-1983 fue en parte un monumento a lo que sus autores pensaban que era una tradición moribunda; nadie involucrado se dio cuenta en ese momento de la gran influencia que llegaría a tener.
  6. ↑ "ESTE ES EL ARCHIVO DE JERGA, VERSIÓN 2.6.2, 14 DE FEBRERO DE 1991" .
  7. ↑ "IBM Jargon and General Computing Dictionary Décima edición" (PDF) . IBMJARG . Mayo de 1990. Archivado (PDF) del original el 20 de mayo de 2024. Consultado el 4 de junio de 2024 .
  8. ↑ Raymond, Eric. "Actualizar JARGON.TXT no es una farsa: una apología" . Recuperado el 26 de enero de 2007 .
  9. ↑ "Lo que necesitas saber 06-06-2003" . 6 de junio de 2003. Consultado el 25-01-2007 .
  10. ↑ Raymond, Eric S. (29 de diciembre de 2003). "¡Tú también puedes añadir una entrada!" . Archivo de jerga . Consultado el 28 de enero de 2015 .
  11. ↑ Raymond, Eric S. (5 de enero de 2002). Tulsyan, Y. (ed.). "The Jargon File" . cosman246.com . 5.0.1. Archivado del original el 27 de agosto de 2013. Recuperado el 8 de septiembre de 2015 .
  12. 1 2 Raymond, Eric S. (27 de octubre de 2003). "El libro sobre el archivo" . Recursos del archivo de jerga . Recuperado el 23 de septiembre de 2015 .
  13. ↑ "Comillas de cierre en relación con otros signos de puntuación: 6.8. Punto y comas" . The Chicago Manual of Style (15.ª ed.). U. of Chicago Pr. Agosto de 2003. pág . 242. ISBN   978-0-321115-83-6Para temas relacionados con la escritura informática, véase Eric S. Raymond, 'Estilo de escritura hacker', en The New Hacker's Dictionary (bibliografía 5) .
  14. ↑ "Términos informáticos: 7.75. Distinción entre palabras que se deben escribir y otros elementos". The Chicago Manual of Style (16.ª ed.). U. of Chicago Pr. Agosto de 2010. págs. 371–372 (7.75). ISBN  978-0-226104-20-1. Consultado el 22 de septiembre de 2015 .La misma cita que en la 15ª edición.
  15. ↑ Brindley, David; Comité de Estilo, eds. (2014). "Fuentes" . Manual de estilo de National Geographic . Washington, DC: National Geographic Society . Archivado del original el 22 de septiembre de 2015. Recuperado el 22 de septiembre de 2015 .A partir de 2016Su última actualización fue en 2014.
  16. ↑ Raymond, Eric S. (1 de octubre de 2004). "The Jargon File, versión 4.4.8 [ sic ] " . CatB.org . Consultado el 5 de enero de 2016. El 23 de octubre de 2003, The Jargon File obtuvo el dudoso honor de ser citado en el litigio entre SCO e IBM. Consulte la entrada FUD para obtener más detalles.La versión correcta es la 4.4.7, tal como se indica en el resto de los documentos.
  17. ↑ Raymond, Eric S., ed. (29 de diciembre de 2003). "FUD" . The Jargon File . 4.4.7.
  18. ↑ Stewart, Ian (4 de noviembre de 1993). "Oops" . London Review of Books . 15 (21): 38– 39. Recuperado el 18 de octubre de 2016 .
  19. ↑ Garfinkel, Simson. "Licencia de pirateo" . Consultado el 18 de octubre de 2016 .
  20. ↑ Jones, Steve (diciembre de 2002). Enciclopedia de los nuevos medios: una referencia esencial sobre comunicación y tecnología . SAGE Publications . pág . 345. ISBN  978-1-452265-28-5. Consultado el 23 de septiembre de 2015. Diccionario Hacker Mondo 2000 -amazon.
  21. ↑ Langdell, James (3 de abril de 1984). "Hacker Spoken Here" . PC Magazine . pág. 39. Recuperado el 24 de octubre de 2013 . 
  22. ↑ Safire, William (8 de diciembre de 1991). "Sobre el lenguaje" . The New York Times . Sección 6, pág. 26. Consultado el 17 de febrero de 2021 .
  23. ↑ Kenner, Hugh (enero de 1992). "Pollos muertos ondeando"" . Cola de impresión. Byte . Vol. 17, n.º 1. pág. 404.
  24. ↑Diccionario del Nuevo Hacker , Tercera Edición . Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology Press . 2015. ISBN 9780262181457. Consultado el 22 de septiembre de 2015 .
  25. ↑ Jackson, Steve (1991). "The New Hacker's Dictionary: Book review" . Steve Jackson Games . Recuperado el 22 de septiembre de 2015 .Publicado originalmente en la revista Boing Boing , vol. 1, n.º 10.

Lecturas adicionales

  • Himanen, Pekka (2001). La ética hacker y el espíritu de la era de la información . Nueva York: Random House. ISBN 0375505660OCLC 1110947691​​ 
  • Levy, Steven (2001). Hackers: Héroes de la revolución informática (  Edición con epílogo actualizado). Nueva York: Penguin Books. ISBN 9780141000510OCLC 1154543275​​ 
  • McHugh, Heather (11 de mayo de 2009). "Los hackers pueden robar cookies" . Poemas. The New Yorker . Recuperado el 17 de febrero de 2021 .
  • Raymond, Eric S. (enero de 1999). «La venganza de los hackers» . En DiBona, Chris; Ockman, Sam; Stone, Mark (eds.). Open Sources: Voices from the Open Source Revolution . Sebastopol, California: O'Reilly & Associates. pp. 207–219 . ISBN  978-1-56592-582-3OCLC 865247040. Consultado el 17 de febrero de 2021 . 
  • Sitio web oficial (Versión 4.4.8, 2004)
  • Archivo de texto de archivos de jerga (1981-2003); Steven Ehrbar:
    • Steele (1981). "Ver. 1.0.3" . Versión más antigua recuperada .
    • Steele; et  al. (1983). "Ver. 1.5.0" . The Hacker's Dictionary ; último de Steele
    • Raymond (1990). "Ver. 2.1.1" . Su primera
    • Raymond (1991). "Ver. 2.9.6" (1.ª  ed.). El nuevo diccionario del hacker.
    • Raymond (1993). "Ver. 3.0.0" (2ª  ed.).
    • Raymond (1996). "Ver. 4.0.0" (3ª  ed.).
    • Raymond (2003). "Ver. 4.4.7" . Su último
  • Versión 5.0.1 (2012) en Wayback Machine (archivada el 27 de agosto de 2013) posterior a Raymond; última revisión importante.