Incidente de disparos de Rust

El inicio de la producción de Rust se produjo en medio de una posible huelga de miembros de la Alianza Internacional de Empleados de Escenarios Teatrales (IATSE) por las condiciones laborales y los bajos salarios. El 4 de octubre, se anunció que los miembros de IATSE votaron con un 98,68 % a favor de autorizar una huelga, con una participación electoral del 89,66 % de los votantes elegibles. ^{[ 30 ] [ 31 ]} La directora de fotografía Halyna Hutchins apoyó a IATSE. ^{[ 32 ]} Escribió en una publicación de Instagram : "En solidaridad con #IATSE aquí en Nuevo México en RUST". ^{[ 33 ]}

Algunos miembros del equipo afirman que los protocolos de seguridad con armas de fuego no se distribuyeron con las hojas de rodaje y que no se siguieron estrictamente en el set. Afirman que no había ningún médico presente durante la construcción de los decorados de la película. ^{[ 20 ]} Los miembros del equipo se mostraron molestos por lo que consideraban una falta de habitaciones de hotel adecuadas. Alegaron que los productores solo permitían al equipo local de Nuevo México alquilar habitaciones de cortesía después de trabajar 13  horas "en horario laboral". Algunos afirmaron que solo les quedaban seis horas para dormir después de largos viajes a casa. Sin embargo, una fuente cercana a la producción dijo que su contrato sindical indicaba que se proporcionaría un hotel si la distancia de viaje era superior a 60 millas (100 km) y que los productores proporcionarían un hotel para el equipo después de 13,5 horas o más en el set. La fuente también afirmó que se proporcionaban hoteles al equipo en los días en que trabajaban de 10 a 12 horas si la hora de llegada era antes de las 6 a. m. y la producción terminaba después de las 7 p. m. ^{[ 34 ]}     

Se ha informado que algunos miembros del equipo creen que se burlaron de ellos por querer evitar un viaje de una hora desde Albuquerque . ^{[ 20 ]} Varios miembros del equipo también afirmaron que no se les pagaba a tiempo. ^{[ 19 ] [ 20 ]} Un miembro del equipo agregó: "Citamos de todo, desde la falta de pago durante tres semanas, quitarnos los hoteles a pesar de haberlos solicitado en nuestros contratos, falta de seguridad contra el COVID-19 , y además de eso, ¡mala seguridad con las armas! ¡Mala seguridad en el set en general!" ^{[ 35 ]} Antes de que ocurriera el incidente, dos armas de utilería se habían disparado un total de tres veces involuntariamente. El doble de acción de Baldwin disparó accidentalmente dos balas de fogueo cuando le dijeron que un arma de utilería estaba "fría", y la encargada de utilería de la película se disparó en el pie con una bala de fogueo. ^{[ 20 ] [ 19 ] [ 36 ] [ 37 ]}

En una carta firmada por 25 miembros de la tripulación, se refutaron estas afirmaciones. En la carta, la tripulación escribe que «creen que la narrativa pública en torno a nuestra tragedia laboral es inadecuada y desean expresar un relato más preciso de nuestra experiencia». La carta añade que «las descripciones de Rust como un lugar de trabajo caótico, peligroso y explotador son falsas y desvían la atención de lo que más importa: la memoria de (DP) Halyna Hutchins y la necesidad de encontrar alternativas modernas a las prácticas obsoletas de seguridad y manejo de armas de fuego de la industria». ^{[ 38 ]} La carta continúa afirmando lo siguiente:

«Desafortunadamente, en la industria cinematográfica es común trabajar en producciones poco profesionales o caóticas para adquirir experiencia y créditos. Muchos de nosotros hemos trabajado en ese tipo de producciones. Rust no fue una de ellas. Rust fue profesional. Reconocemos que ningún rodaje es perfecto y, como cualquier producción, Rust tuvo momentos brillantes y otros más complicados. Si bien apoyamos firmemente a nuestros sindicatos y respaldamos con convicción la lucha por mejores condiciones laborales en toda nuestra industria, no creemos que este rodaje representara el tipo de condiciones contra las que luchan nuestros sindicatos.» ^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]}

Muchas de las normas del sindicato IATSE relativas al manejo de armas de fuego son similares a las de otros sindicatos que apoyan a los actores, incluidos Actors Equity y Screen Actors Guild, que cubren a los actores de teatro y cine respectivamente. ^{[ 41 ] [ 42 ]}

En la mañana del 21 de octubre de 2021, que iba a ser el duodécimo día de rodaje, siete miembros sindicalizados del equipo de cámara de la película comenzaron a recoger sus pertenencias aproximadamente a las 6:30  a. m. MT en una huelga . ^{[ 20 ]} Afirman que se les dijo que abandonaran el set, con un productor amenazando con llamar a la policía, y que fueron reemplazados por miembros del equipo no sindicalizados. ^{[ 19 ] [ 35 ]} Según una declaración dada a TheWrap por una fuente anónima, varios miembros del equipo sacaron varias armas de utilería del set ese día, incluyendo el arma de fuego involucrada en el incidente, para pasar el tiempo disparando a latas de cerveza con munición real. ^{[ 43 ]} Después de un descanso para almorzar, las armas de utilería fueron devueltas. ^{[ 43 ]} No está claro si las armas de fuego fueron revisadas nuevamente. ^{[ 18 ]} El 26 de octubre, el fiscal de distrito del condado de Santa Fe dijo que estas afirmaciones aún no estaban confirmadas. ^{[ 44 ]}

Más tarde ese día, el elenco y el equipo ensayaban una escena de tiroteo que tenía lugar dentro de una iglesia en el rancho Bonanza Creek. Se sacaron armas de fuego y municiones de una caja fuerte cerrada y la armera Hannah Gutierrez-Reed colocó tres armas que se usarían en el rodaje en un carrito. ^{[ 20 ]} Entre ellas había una pistola de plástico que no podía disparar munición real, un arma modificada que no podía disparar ningún tipo de munición y una réplica de armazón sólido del revólver Colt .45 fabricada por Pietta . ^{[ 20 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]}

Según una orden de registro, Gutiérrez-Reed revisó brevemente las armas, antes de que el subdirector David Halls tomara el revólver Pietta del carro de utilería y se lo entregara a Baldwin. ^{[ 48 ] [ 49 ]} En una declaración jurada posterior, Halls dijo que el protocolo de seguridad con respecto a esta arma de fuego era tal que Halls abriría la compuerta de carga del revólver y giraría el cilindro para exponer las recámaras para poder inspeccionarlas él mismo. Según la declaración jurada, Halls dijo que no revisó todas las recámaras del cilindro, pero recordó haber visto tres balas en el cilindro en ese momento. Después del tiroteo, Halls dijo en la declaración jurada, Gutiérrez-Reed recuperó el arma y la abrió, y Halls dijo que vio cuatro balas que eran claramente de fogueo, y una que podría haber sido el casquillo restante de una bala real disparada. ^{[ 50 ]} En la orden, se afirma además que Halls anunció el término "arma fría", lo que significa que no contenía balas reales. ^{[ 48 ]} La abogada de Halls, Lisa Torraco, intentó más tarde afirmar que él no tomó el arma del carrito y se la entregó a Baldwin como se informó, pero cuando un periodista la presionó para que aclarara su afirmación, se negó a repetirla. ^{[ 51 ]}

El operador de cámara B, Reid Russell, estaba situado en un carrito de cámara , mirando un monitor con Hutchins y Souza cerca. La escena mostraba al personaje de Baldwin sacando una pistola de su funda y apuntándola hacia la cámara. ^{[ 20 ] [ 18 ]} El trío detrás del monitor estaba a dos pies (0,6 m) de la boca del arma y ninguno llevaba equipo de protección como auriculares con cancelación de ruido o gafas de seguridad. ^{[ 20 ]} 

El trío detrás del monitor comenzó a reposicionar la cámara para eliminar una sombra, y Baldwin comenzó a explicarle al equipo cómo planeaba sacar el arma de fuego. ^{[ 18 ]} Dijo: "Entonces, supongo que voy a sacar esto, tirar y decir, '¡Bang! ' " ^{[ 20 ]} La sacó de la funda, y el revólver se disparó una sola vez. Baldwin negó haber apretado el gatillo del arma, mientras que ABC News describió un informe posterior del FBI que afirmaba que el arma solo podía dispararse si se apretaba el gatillo. ^{[ 52 ] [ 53 ]} Halls fue citado por su abogada Lisa Torraco diciendo que Baldwin no apretó el gatillo, y que el dedo de Baldwin nunca estuvo dentro del guardamonte durante el incidente. ^{[ 54 ]} Cuando el arma se disparó, el proyectil viajó hacia los tres detrás del monitor. Golpeó a Hutchins en el pecho, viajó a través de su cuerpo y luego golpeó a Souza en el hombro. ^{[ 19 ] [ 48 ] [ 55 ]} La supervisora ​​de guion Mamie Mitchell llamó al 911 a la 1:46  p. m. MT y los equipos de emergencia llegaron tres minutos después. ^{[ 20 ]} No se grabó el incidente. ^{[ 45 ]}

Hutchins fue trasladada en helicóptero al Hospital de la Universidad de Nuevo México en Albuquerque, donde fue declarada muerta. ^{[ 56 ]} Souza fue atendido por los servicios de emergencia y transportado en ambulancia al Centro Médico Regional Christus St. Vincent en Santa Fe, donde fue ingresado y dado de alta a la mañana siguiente. ^{[ 57 ]}

Como resultado del incidente, la producción de Rust se suspendió indefinidamente, ^{[ 56 ]} aunque el coproductor Anjul Nigam confiaba en que la película reanudaría la producción una vez finalizada la investigación. Sin embargo, Nigam aclaró posteriormente que su intención era expresar optimismo y esperanza, más que confianza, ya que afirmó que muchos de los involucrados en la producción esperaban honrar a Hutchins completando su obra final. ^{[ 58 ] [ 59 ]}

El 21 de octubre, la Oficina del Sheriff del Condado de Santa Fe declaró que estaba investigando "qué tipo de proyectil se disparó" y cómo ocurrió el incidente. Baldwin fue interrogado y no se presentaron cargos en su contra. ^{[ 60 ] [ 61 ] [ 56 ]}

El 22 de octubre, Baldwin publicó un tuit expresando su conmoción y tristeza. Asimismo, indicó su plena cooperación en la investigación policial en curso sobre el incidente.

«No hay palabras para expresar mi conmoción y tristeza por el trágico accidente que le arrebató la vida a Halyna Hutchins, esposa, madre y colega muy querida. Estoy colaborando plenamente con la investigación policial para esclarecer cómo ocurrió esta tragedia y estoy en contacto con su esposo, ofreciéndole mi apoyo a él y a su familia. Me duele el corazón por su esposo, su hijo y todos los que conocieron y amaron a Halyna.» ^{[ 62 ] [ 63 ]}

La Oficina del Sheriff confirmó la cooperación. ^{[ 1 ]} El 22 de octubre, el magistrado del condado de Santa Fe emitió dos órdenes de registro. ^{[ 64 ] [ 65 ]} En una declaración jurada , la Oficina del Sheriff dijo que ni Halls ni Baldwin sabían que el arma estaba cargada. ^{[ 1 ]} El 27 de octubre, después de emitir otra orden de registro, ^{[ 66 ]} el departamento dijo que habían recuperado más de 600 artículos como evidencia, incluyendo 500 cartuchos de munición que eran una mezcla de cartuchos de fogueo, cartuchos de entrenamiento y presuntos cartuchos reales. Agregaron que se había recuperado un proyectil del hombro de Souza, que clasificaron como un presunto cartucho real. ^{[ 45 ]}

El incidente también fue investigado por el Fiscal del Primer Distrito Judicial del estado, así como por la Oficina de Salud y Seguridad Ocupacional de Nuevo México y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) . ^{[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ]} La productora de la película, Rust Movie Productions, estaba llevando a cabo una revisión interna. ^{[ 35 ]} El 26 de octubre, los productores de la película dijeron que habían contratado a un equipo legal de Jenner & Block para llevar a cabo una investigación y entrevistar al elenco y al equipo sobre el incidente. ^{[ 44 ]} Ese mismo día, se confirmó que la abogada de derechos de la mujer Gloria Allred y su bufete de abogados Allred, Maroko & Goldberg estaban investigando el incidente y representando a la supervisora ​​de guion de Rust , Mamie Mitchell. ^{[ 70 ]} El 28 de octubre, Halls contrató a la abogada de Albuquerque Lisa Torraco como su abogada defensora; Gutiérrez-Reed contrató al exfiscal adjunto de los Estados Unidos, Jason Bowles, como su abogado. ^{[ 71 ]}

El 3 de noviembre, Bowles concedió una entrevista televisiva en la que sugirió que el incidente fue resultado de un " sabotaje ". Sin nombrar a ninguna persona, Bowles citó la retirada del equipo de cámaras el 21 de octubre, calificándolos de "descontentos" e insinuando que uno de ellos podría haber tenido la intención de "manipular la escena" colocando una bala real en la recámara del revólver Pietta. ^{[ 72 ]} El 10 de noviembre, la fiscal de distrito del condado de Santa Fe, Mary Carmack-Altwies, declaró que "no tenemos ninguna prueba" de sabotaje y añadió: "Los abogados defensores no tienen la misma información que ellos, pero hasta que no la tengamos en nuestras manos, no influye en el proceso de toma de decisiones". ^{[ 73 ]} Ese mismo día, Bowles continuó difundiendo su teoría y afirmó que su equipo "está convencido de que se trató de un sabotaje y que Hannah está siendo incriminada". ^{[ 74 ]} En diciembre de 2021, el padre de Gutiérrez-Reed, Thell Reed, dijo que había "muchos motivos" para que el incidente fuera un sabotaje. ^{[ 75 ]}

El 2 de diciembre de 2021, el presentador de televisión de ABC , George Stephanopoulos, entrevistó a Baldwin. ^{[ 76 ]} El 6 de diciembre, Baldwin eliminó su cuenta de Twitter. ^{[ 77 ]} El 16 de diciembre, se informó que la policía de Santa Fe había obtenido una orden de registro para el teléfono móvil de Baldwin, ^{[ 78 ] [ 79 ]} que fue entregada el 14 de enero de 2022. ^{[ 80 ]}

En agosto de 2022, las pruebas forenses e investigaciones del FBI sobre el arma de fuego determinaron que el revólver Pietta .45 Long Colt Single Action Army no pudo haberse disparado sin que se apretara el gatillo desde una posición de martillo amartillado a un cuarto, medio amartillado o completamente amartillado. También se determinó que los componentes internos del revólver estaban intactos y en funcionamiento, lo que descartó una falla mecánica como causa de un disparo accidental. Baldwin declaró durante una entrevista en diciembre de 2021 para ABC News que "no se apretó el gatillo" y "yo no apreté el gatillo". ^{[ 53 ]}

En agosto de 2023, un segundo análisis del Pietta realizado por un experto en armas de fuego concluyó que el revólver solo pudo haberse disparado al apretar el gatillo. El informe también indicó que el arma fue reconstruida después de que se rompiera durante pruebas anteriores realizadas por el FBI y que posteriormente se comprobó que "funcionaba correctamente y de acuerdo con el diseño operativo de los revólveres Colt 1873 de acción simple originales". ^{[ 81 ]}

El 20 de abril de 2022, la Oficina de Seguridad y Salud Ocupacional del estado de Nuevo México multó a Rust Movie Productions con 136.793 dólares estadounidenses por fallas en la seguridad de las armas de fuego, luego de confirmarse que David Halls, asistente de dirección y coordinador de seguridad, le entregó un revólver de gran calibre a Alec Baldwin sin consultar con los especialistas en armas presentes en el set, ni antes ni después de cargar el arma. Los reguladores señalan que Halls había presenciado previamente otros dos disparos accidentales de rifles en el set, pero no tomó ninguna medida de investigación, correctiva o disciplinaria. ^{[ 82 ]} En febrero de 2023, los productores acordaron pagar una multa reducida de 100.000 dólares estadounidenses para resolver el caso ante la OSHA con la Oficina de Seguridad y Salud Ocupacional de Nuevo México. ^{[ 83 ]}

El 19 de enero de 2023, la fiscal del primer distrito judicial de Nuevo México, Mary Carmack-Altwies, anunció que presentaría cargos contra Baldwin y Gutierrez-Reed por homicidio involuntario . Halls firmó un acuerdo de culpabilidad por el cargo de uso negligente de un arma mortal. ^{[ 84 ]}

Carmack-Altwies contrató a Andrea Reeb como fiscal especial para el caso. Carmack-Altwies dijo que manejaría el caso junto con Reeb. ^{[ 85 ]} El 14 de marzo de 2023, Reeb anunció su renuncia. ^{[ 86 ]} El 29 de marzo, después de que un juez de Nuevo México negara la solicitud de Carmack-Altwies de traer un nuevo fiscal especial y servir como coabogado, el fiscal de distrito de Santa Fe también se apartó y nombró a dos abogados veteranos de Nuevo México, Kari Morrissey y Jason Lewis, como fiscales especiales para hacerse cargo del caso de alto perfil. ^{[ 87 ] [ 88 ]} En abril de 2024, Lewis se retiró del caso y la abogada Erlinda Johnson fue nombrada como fiscal especial. ^{[ 89 ] [ 90 ]} Renunció justo antes de que se desestimaran los cargos contra Baldwin. ^{[ 91 ]}

El 31 de enero de 2023, Alec Baldwin y Hannah Gutierrez-Reed fueron acusados ​​oficialmente de homicidio involuntario por el tiroteo mortal. ^{[ 92 ]} Uno de los abogados de Baldwin fue John Bash . ^{[ 93 ]} Sin embargo, después de que los abogados de Baldwin argumentaran que estaba siendo acusado incorrectamente bajo una versión de la ley que no se aprobó hasta meses después del tiroteo, los fiscales redujeron los cargos. Posteriormente, Baldwin y Gutierrez-Reed se enfrentaron a una pena máxima de 18 meses de prisión si eran declarados culpables. ^{[ 94 ]} El 23 de febrero, Baldwin se declaró inocente. ^{[ 95 ]} También se informó que aún podía trabajar, pero también aceptó condiciones previas al juicio que incluyen la prohibición de consumir alcohol y no poseer armas, incluidas armas de fuego. ^{[ 95 ]}

El 31 de marzo de 2023, Halls se declaró culpable de un delito menor de uso negligente de un arma mortal y fue sentenciado a seis meses de libertad condicional sin supervisión, una multa de 500 dólares y 24 horas de servicio comunitario. ^{[ 96 ]}

El 20 de abril de 2023, los abogados de Baldwin anunciaron que los fiscales habían retirado los cargos penales en su contra. En un comunicado, los abogados de Baldwin dijeron: "Nos complace la decisión de desestimar el caso contra Alec Baldwin y alentamos a una investigación adecuada de los hechos y circunstancias de este trágico accidente". Un abogado de Gutiérrez-Reed dijo que estaban al tanto del retiro de los cargos contra Baldwin, pero que los cargos contra Gutiérrez-Reed permanecían. ^{[ 4 ] [ 97 ] [ 98 ]} Las investigaciones sobre el tiroteo continuaron; según los fiscales especiales del caso, los cargos contra Baldwin "podrían volver a presentarse". ^{[ 99 ]}

El 22 de junio de 2023, Gutiérrez-Reed enfrentó un segundo cargo de manipulación de pruebas , en el que los fiscales especiales alegan que transfirió "narcóticos a otra persona con la intención de impedir su detención, enjuiciamiento o condena". ^{[ 5 ]} Posteriormente, especifican en un documento judicial del 29 de junio que intentó ocultar una pequeña bolsa de cocaína la noche del tiroteo mortal después de su entrevista policial inicial. ^{[ 100 ]} El 4 de agosto de 2023, Gutiérrez-Reed renunció a su derecho a una audiencia preliminar para determinar si los cargos penales se mantendrían o no, lo que permitió que el juicio siguiera adelante y el 9 de agosto, se declaró inocente de ambos cargos. ^{[ 101 ] [ 102 ]} El 21 de agosto, un juez de Nuevo México programó su juicio para que se llevara a cabo del 21 de febrero al 6 de marzo de 2024. ^{[ 103 ]}

El 17 de octubre de 2023, seis meses después de que se retiraran los cargos por delito grave contra Baldwin, los fiscales anunciaron su intención de pedir a un gran jurado que determinara si debía ser acusado penalmente de nuevo por la muerte de Halyna Hutchins. ^{[ 104 ]} El 19 de enero de 2024, exactamente un año después de que se anunciaran por primera vez los cargos de homicidio involuntario contra Baldwin, fue acusado nuevamente por dicho cargo en la muerte de Hutchins. ^{[ 9 ] [ 105 ] [ 106 ]} El 31 de enero, se declaró inocente y, bajo las condiciones de libertad, a Baldwin se le prohibió poseer armas de fuego, consumir alcohol, salir del país o ponerse en contacto con cualquier persona que pudiera testificar en el caso. ^{[ 10 ]} El 26 de febrero, un juez programó su juicio para que se llevara a cabo del 9 al 19 de julio de 2024. ^{[ 107 ]}

El 6 de marzo de 2024, después de que un jurado deliberara durante aproximadamente dos horas, Gutiérrez-Reed fue declarada culpable del cargo de homicidio involuntario pero absuelta de manipulación de pruebas. Casi inmediatamente después de que se leyera el veredicto, fue puesta bajo custodia hasta su audiencia de sentencia programada para el 15 de abril de 2024. ^{[ 6 ] [ 108 ] [ 109 ] [ 7 ]} El 29 de marzo, un juez denegó una moción de sus abogados para un nuevo juicio. ^{[ 110 ]} El 15 de abril de 2024, Gutiérrez-Reed fue sentenciada a 18 meses de prisión. ^{[ 111 ]} Fue liberada el 23 de mayo de 2025 después de completar su sentencia. ^{[ 8 ]} Bajo las condiciones de libertad condicional, Gutiérrez-Reed tiene prohibido contactar a cualquier miembro de la familia de Hutchins y poseer armas de fuego, y debe someterse a una evaluación de salud mental, reunirse regularmente con un agente de libertad condicional y aceptar el monitoreo electrónico. ^{[ 112 ]}

El 24 de mayo de 2024, la jueza Mary Marlowe Sommer, con sede en Santa Fe , denegó una moción presentada por Baldwin para desestimar su juicio, lo que permitió continuar con el proceso. ^{[ 113 ] [ 114 ]} El juicio comenzó el 9 de julio de 2024. El primer día, se seleccionaron 12 jurados y 4 jurados suplentes. ^{[ 115 ] [ 113 ] [ 116 ]} El 10 de julio, se iniciaron las declaraciones iniciales, en las que la fiscalía argumentó que el arma asignada a Baldwin cuando ocurrió el tiroteo "funcionaba perfectamente" y que Baldwin no realizó una comprobación de seguridad del arma con el armero "inexperto" y apretó el gatillo "con temerario desprecio por la seguridad de la señorita Hutchins". ^{[ 117 ]}

En la noche del 11 de julio de 2024, los abogados de Baldwin presentaron una moción para desestimar el caso por alegaciones de que los fiscales ocultaron pruebas sobre el origen de las balas cargadas en el arma. ^{[ 118 ]} Se había entregado un conjunto de balas a las autoridades, y el testigo afirmó que las balas estaban relacionadas con el caso Rust , pero las balas se archivaron con un número de caso diferente y la defensa no fue informada de ellas. ^{[ 12 ]} Al día siguiente, el 12 de julio, la jueza Mary Marlowe Sommer desestimó el caso con perjuicio por una violación de la divulgación de Brady . ^{[ 12 ] [ 13 ]} La jueza Sommer determinó que las autoridades habían "retenido unilateralmente el informe complementario [sobre las balas]. El agente del sheriff del condado de Santa Fe tomó la decisión —y aparentemente también con el fiscal  [...] de que la evidencia no tenía valor probatorio y no la vinculaba con el caso". ^{[ 14 ]} Sommer opinó además que la «ocultación deliberada de esta información por parte de las autoridades fue intencional y intencionada. Si bien esta conducta no llega al nivel de mala fe, ciertamente se acerca tanto a ella que muestra signos de un prejuicio acérrimo». ^{[ 119 ]}

El 4 de septiembre de 2024, el fiscal presentó una apelación para revocar la decisión que desestimó el caso con perjuicio. ^{[ 120 ]} El 5 de septiembre, el juez denegó la solicitud del fiscal de revivir el cargo de homicidio culposo debido a que la moción excedía las diez páginas; una moción revisada fue presentada rápidamente en la tarde del 6 de septiembre que cumplía con el límite de páginas. ^{[ 121 ]} El 26 de septiembre, se escuchó una moción para que el caso de Gutiérrez-Reed fuera juzgado nuevamente o desestimado sobre la misma base que la desestimación del cargo de homicidio culposo de Baldwin; ^{[ 122 ] [ 123 ]} la moción fue denegada el 30 de septiembre, y el juez Sommer dictaminó que la defensa de Gutiérrez-Reed no había logrado establecer que cualquier evidencia suprimida hubiera producido un veredicto diferente. ^{[ 124 ] [ 125 ]} También se denegó una moción para la liberación inmediata de Gutiérrez-Reed de prisión, y Sommer dijo que la defensa de Gutiérrez-Reed no había demostrado que fuera improbable que "huyera o representara un peligro para la seguridad de cualquier otra persona o la comunidad si era liberada". ^{[ 126 ] [ 124 ] [ 125 ]} El 25 de octubre, la jueza Sommer confirmó nuevamente su desestimación del cargo de homicidio involuntario contra Baldwin, dictaminando que la fiscalía no presentó ningún argumento fáctico o legal que hubiera justificado revocar su decisión. ^{[ 127 ]} El 23 de diciembre, la fiscal retiró su segunda apelación de la orden de la jueza que desestimaba el caso después de que la oficina del fiscal general del estado dijera que "no tenía la intención de continuar exhaustivamente la apelación en nombre de la fiscalía", poniendo oficialmente fin al caso de homicidio involuntario de Baldwin. ^{[ 128 ]}

El tiroteo provocó debates sobre el uso de armas como utilería en los sets de filmación. ^{[ 165 ] [ 166 ] [ 167 ]} Shannon Lee , cuyo hermano, Brandon Lee , murió por un disparo accidental similar de un arma de utilería en el set de filmación de El Cuervo en 1993, pidió capacitación obligatoria en seguridad con armas y una reducción del uso de armas de fuego como utilería, afirmando que "con todos los efectos especiales que son posibles y toda la tecnología, no hay razón para tener un arma de utilería o un arma en un set que pueda disparar un proyectil de cualquier tipo". ^{[ 168 ] [ 169 ]} Comentarios similares fueron secundados por otros que conocían a Lee o habían trabajado con él en El Cuervo . ^{[ 170 ] [ 171 ]} Esto llevó al director Rupert Sanders , quien dirigió la adaptación cinematográfica de 2024 de The Crow protagonizada por Bill Skarsgård , a prohibir todas las armas reales en su set y usar armas de Airsoft en su lugar, considerando que el costo "valía la pena" siempre y cuando garantizara la seguridad y comodidad de su elenco y equipo. ^{[ 172 ]} Bill Dill, un director de fotografía que fue profesor de Hutchins en el AFI, también sugirió usar efectos especiales en su lugar, calificando de "arcaico" que "armas reales con balas de fogueo" se usen en el cine. ^{[ 173 ]} El 22 de octubre, el showrunner de The Rookie,  Alexi Hawley, anunció que el programa prohibiría las armas reales en el set, declarando que "ahora es política en The Rookie que todos los disparos en el set serán armas de Airsoft con destellos de boca CGI agregados en la postproducción ". ^{[ 174 ]}

El experto en seguridad con armas de fuego Dave Brown cuestionó la necesidad de usar solo armas falsas o de juguete en futuras producciones cinematográficas. En un artículo para CNN, escribió que incidentes como este "no son el resultado de incluir armas de fuego en un set de filmación, sino de una actitud despreocupada hacia la seguridad" y que "[c]uando se manejan de manera responsable, las armas de fuego son tan seguras como cualquier otro accesorio en un set de filmación". Explicó que, "En una producción segura, cada arma de fuego se inspecciona meticulosamente cada vez que cambia de manos. Esto significa que en cada toma, desde cada ángulo, de cada escena, la misma arma de utilería podría revisarse y volver a revisarse docenas y docenas de veces en un solo día. La munición real, sin duda, nunca está permitida en el set". ^{[ 175 ]}

El tiroteo desató debates sobre el uso de armas en el cine y la televisión en general. En un artículo para The Conversation , Brad Bushman de la Universidad Estatal de Ohio y Dan Romer de la Universidad de Pensilvania argumentaron que "la industria armamentística paga a las productoras para que incluyan sus productos en sus películas. A cambio, se les recompensa con apariciones frecuentes en pantalla", y que "cuantas más armas haya en las películas, más probable es que ocurra un tiroteo, tanto en el mundo ' ficticio ' como en el 'real'". ^{[ 176 ]} Un editorial del Los Angeles Times afirmó que el incidente "plantea el problema más amplio de la proliferación de armas en series y películas. Las armas suelen formar parte de la trama, pero ¿es necesario? Los policías de la televisión y el cine exhiben y disparan sus armas con frecuencia, pero en realidad, un agente de policía rara vez desenfunda su arma (fuera de un campo de tiro) a lo largo de toda su carrera". ^{[ 177 ]}

El tiroteo también desató debates sobre las condiciones laborales en los sets de filmación. ^{[ 178 ] [ 179 ] [ 180 ]} En un discurso en una vigilia, el vicepresidente de IATSE, Michael Miller, dijo: "Me temo que también nos hemos reunido con cierta frustración y algo de ira. Ira porque con demasiada frecuencia la prisa por completar las producciones y el recorte de gastos hacen que la seguridad quede en segundo plano y ponen en riesgo a los miembros del equipo". ^{[ 181 ]} En una publicación de Facebook, el jefe de iluminación del set de filmación, Serge Svetnoy, dijo que "para ahorrar un centavo, a veces [los productores] contratan a personas que no están completamente calificadas para el trabajo complicado y peligroso". ^{[ 182 ]}