El periódico Hartwell

El documento de Hartwell abogaba por una reorientación de la política climática tras el aparente fracaso de la conferencia climática de la CMNUCC en Copenhague en 2009. Fue una respuesta al Protocolo de Kioto de las Naciones Unidas , un acuerdo internacional previo destinado a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero . El documento fue publicado en mayo de 2010 por la London School of Economics en colaboración con la Universidad de Oxford . Los autores son 14 científicos naturales y sociales de Asia, Europa y América del Norte, entre ellos Mike Hulme , Roger A. Pielke (hijo) , Nico Stehr y Steve Rayner , quienes se reunieron bajo la Regla de Chatham House . ^{[ 1 ]}

Los autores vieron en la crisis económica de 2009 una oportunidad para reevaluar las prioridades globales. Sostuvieron que "la descarbonización solo se logrará con éxito como un beneficio supeditado a otros objetivos políticamente atractivos y sumamente pragmáticos".

Hacen hincapié en la dignidad humana como principio rector necesario para la política climática : «Replantear el problema climático en torno a cuestiones de dignidad humana no solo es noble o necesario, sino que probablemente sea más eficaz que el enfoque de plantearlo en torno a la pecaminosidad humana, que ha fracasado y seguirá fracasando». ^{[ 2 ]}

Este principio de dignidad humana se amplía a tres objetivos principales:

• 1. Acceso a la energía para todos: el documento aboga por invertir en innovaciones de energías renovables para reducir los costos energéticos y hacerlas más asequibles para la sociedad. Solo esta diversificación energética podría ampliar el acceso a la energía, especialmente en los países en desarrollo. ^{[ 3 ]}
• 2. Un desarrollo que no interfiera con los sistemas esenciales de la Tierra.
• 3. Sociedades bien preparadas para resistir los peligros relacionados con el clima.

Su objetivo final es "desarrollar fuentes de energía no contaminantes a costos no subvencionados inferiores a los de los combustibles fósiles ". ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}

El documento de Hartwell recomienda que logren este objetivo mediante la introducción de impuestos bajos al carbono . Sin embargo, este dinero puede utilizarse para desarrollar un suministro de energía libre _de CO₂ . ^{[ 3 ]}

El modelo anterior de Kioto ha reducido peligrosamente el abanico de opciones para reflexionar de forma seria y realista sobre las políticas energéticas y medioambientales. El informe de Hartwell pretende contribuir a un nuevo pragmatismo en el debate político sobre el cambio climático. Con este fin, nos reunimos en Hartwell House, en Buckinghamshire, en febrero de 2010, y este informe constituye la base de nuestro trabajo.

El documento de Hartwell argumenta que, si bien debemos intentar mitigar el cambio climático, también debemos prepararnos para adaptarnos si fuera necesario. Según los autores, los principios de Kioto implicaban que la adaptación al medio ambiente debía considerarse un fracaso en la lucha contra el cambio climático. Los participantes en la reunión de Hartwell propusieron que se emplearan ambas estrategias: mitigación y adaptación. Esto permitiría respetar la dignidad de las personas más afectadas, al tiempo que se frena el calentamiento global.

A continuación se presentan algunos mitos sobre el clima expuestos en el artículo:

• El cambio climático es un problema que debe resolverse : «Más que un problema aislado, el cambio climático se entiende mejor como una condición persistente que debe afrontarse y que solo puede gestionarse parcialmente, de forma más o menos eficaz. Es solo una parte de un conjunto más amplio de condiciones similares que abarcan la población, la tecnología, las desigualdades económicas, el uso de los recursos, etc.» ^{[ 1 ]}
• El «modelo de déficit» de la ciencia : la idea de que la falta de información obstaculiza el progreso ambiental. Una vez que la ciencia sea comprendida por todos, se podrá llegar a un acuerdo. Los autores de Hartwell lo consideran un mito, ya que no tiene en cuenta las diversas ideologías políticas y religiosas que pueden dar lugar a diferentes interpretaciones de los datos científicos. «A su vez, este error ha llevado a la suposición común y errónea de que las soluciones al cambio climático deben estar “basadas en la ciencia”, como si una comprensión compartida de la ciencia condujera a un consenso político». ^{[ 1 ]}

Los autores proponen un modelo holístico de prácticas ambientales. Consideran que se ha puesto demasiado énfasis en el dióxido de carbono, como si fuera nuestra única emisión problemática. Afirman que, si bien la reducción _de CO₂ es fundamental para el plan, también son importantes los cambios menores en diversas prácticas e industrias.

• Diversificación y abandono de los combustibles fósiles
• Erradicación del «carbono negro»: El carbono negro es simplemente hollín, que puede provenir de la quema de leña o carbón en el hogar. Su impacto ambiental es mucho mayor (por tonelada) que el del _CO₂ . Según los autores, este es un paso importante, ya que debería ser mucho más fácil que la eliminación gradual de la gasolina.
• Reducir el ozono troposférico
• Protejamos los bosques tropicales
• La «Identidad Kaya» se define por cuatro factores clave que influyen en la huella ambiental de una región: población, riqueza, intensidad energética e intensidad de carbono. Cada nación enfrenta problemas ambientales diferentes, y la solución para una no siempre es la misma para todas.

El informe Hartwell ha recibido tanto elogios como críticas. Según The Economist, el enfoque de Hartwell hacia la descarbonización ha sido motivo de controversia. ^{[ 6 ]} Dado que las grandes naciones en rápida industrialización dependen de los combustibles fósiles, los autores afirman que frenar este proceso simplemente no es políticamente viable. El artículo de The Economist sostiene que las "estrategias indirectas" de Hartwell podrían ser más difíciles de convertir en políticas que un ataque más directo a las emisiones de dióxido de carbono.

• Hartwell House, Buckinghamshire
• Protocolo de Kioto
• Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2009

• Página web oficial