Referencias entre paréntesis

La estructura de una cita según el método autor-fecha es el apellido del autor, el año de publicación y el número o rango de página, entre paréntesis, como en "(Smith 2010, p. 1)".

• El número de página o el rango de páginas se puede omitir si se cita la obra completa, como en "(Smith 2010)".
• Las citas de estilo narrativo tienen al autor apareciendo como parte de la oración del texto normal, fuera de los paréntesis, como en: "Jones (2001) revolucionó el campo de la cirugía de trauma." ^{[ 4 ]}
• Se citan dos autores usando "y" o "&": (Deane y Jones 1991) o (Deane y Jones 1991). Se citan más de dos autores usando " et al. ": (Smith et al. 1992).
• En algunos sistemas de documentación (por ejemplo, estilo MLA), una fecha desconocida se cita como "sin fecha de publicación" mediante la abreviatura "sin fecha" (Deane, s.f.). ^{[ 5 ]}
• En dichos sistemas de documentación, las obras sin paginación se mencionan en la lista de referencias como "no paginadas" con la abreviatura correspondiente (n. pag.). ^{[ 5 ]}
• Las expresiones "sin lugar de publicación" y/o "sin editor" se designan de la misma manera (np) y se colocan en el lugar correspondiente de la cita bibliográfica ( Harvard Referencing . Np). ^{[ 5 ]}
• Una referencia a una obra republicada se cita con la fecha de publicación original entre corchetes (Marx [1867] 1967, p.  90) o separada por una barra (Marx, 1867/1967, p.  90). ^{[ 6 ]} La inclusión del año de publicación original matiza la sugerencia de que la publicación original tuvo lugar en 1967.
• Si un autor publicó varios libros en 2005, el año de la primera publicación (en orden alfabético de las referencias) se cita y referencia como 2005a, el segundo como 2005b, y así sucesivamente.
• Las citas se colocan donde corresponda, dentro o después de la oración. Si se encuentran al final de la oración, se colocan antes del punto; sin embargo, las citas de un fragmento completo se colocan inmediatamente después del punto al final del fragmento, ya que no forman parte de la cita en sí. Al citar fragmentos, es recomendable incluir el número de página, ya que este remite directamente a la página del contenido utilizado.
• Las citas completas se proporcionan en orden alfabético en una sección posterior al texto, generalmente denominada "Obras citadas" o "Referencias". La diferencia entre una lista de "obras citadas" o "referencias" y una bibliografía radica en que esta última puede incluir obras no citadas directamente en el texto.
• Todas las citas están en la misma fuente que el texto principal.
• No existe una guía oficial del estilo de citación Harvard, ^{[ 7 ]} por consiguiente, se producen variaciones entre las distintas guías de citación y referenciación Harvard disponibles en línea. Por ejemplo, algunas universidades instruyen a los estudiantes para que escriban la fecha de publicación de un libro sin paréntesis en la lista de referencias. ^{[ 1 ]}

Ejemplo de referencia bibliográfica:

• Heilman, JM y West, AG (2015). "Wikipedia y la medicina: cuantificando la audiencia, los editores y la importancia del lenguaje natural". Journal of Medical Internet Research , 17(3), pág. e62. doi:10.2196/jmir.4069.

A continuación se ofrece una explicación de los componentes, donde el coloreado es solo para fines demostrativos y no se utiliza en el formato real: Heilman, JM y West, AG (2015). "Wikipedia y la medicina: cuantificando la audiencia, los editores y la importancia del lenguaje natural". Journal of Medical Internet Research , 17 (3) , p. e62. doi:10.2196/jmir.4069.

• El/los autor/es que aparecen en primer lugar tienen el nombre del autor invertido en la entrada de la bibliografía.
• Año
• Título del artículo
• Título de la revista en cursiva
• Volumen ^{[ 2 ]}
• Número ^{[ 2 ]}
• Números de página ^{[ nota 1 ]} número de página específico en una nota; rango de páginas en una entrada bibliográfica
• identificador de objeto digital

Ejemplos de referencias bibliográficas son:

• Smith, J. (2005a). Prácticas de citación holandesas . La Haya: Fundación Holandesa de Investigación.
• Smith, J. (2005b). Harvard Referencing . Londres: Jolly Good Publishing.

Al indicar la ciudad de publicación, se menciona únicamente la ciudad si es de renombre internacional (como Londres, La Haya o Nueva York). Si la ciudad no es de renombre internacional, se indica el país (o el estado y el país si se trata de Estados Unidos).

Un ejemplo de referencia periodística:

• Bowcott, Owen (18 de octubre de 2005). "Las protestas detienen la subasta en línea para cazar un ciervo" , The Guardian .

• La principal ventaja del método autor-fecha es que un lector familiarizado con un campo probablemente reconocerá una cita sin tener que consultar la sección de referencias. Esto resulta especialmente útil en campos cuyas obras se conocen comúnmente por su fecha de publicación (por ejemplo, las ciencias y las ciencias sociales, donde se cita, digamos, "el estudio de Johns Hopkins de 2005 sobre la función cerebral"), o si el autor citado es notorio (por ejemplo, el negacionista del VIH Peter Duesberg sobre la causa del SIDA ).
• El uso de sistemas autor-fecha ayuda al lector a identificar fácilmente las fuentes que pueden estar desactualizadas.
• Si se cita la misma fuente más de una vez, incluso un lector que no conozca al autor puede recordar su nombre. Resulta evidente si la publicación se basa en gran medida en un solo autor o en una sola publicación. Cuando se citan varias páginas de la misma obra, el lector no necesita consultar repetidamente las notas al pie o al final del texto, repletas de citas del tipo « ibíd. », para descubrir este hecho.
• Con el método autor-fecha, no hay que preocuparse por la renumeración cuando se cambia el orden de las citas en el texto, lo cual puede ser un problema para el sistema de notas finales numeradas si el estilo de la editorial o del proyecto exige que las citas siempre aparezcan en orden numérico. ( El software de gestión de referencias informatizado automatiza este aspecto del sistema numerado [por ejemplo, el sistema de notas finales de Microsoft Word , el sistema <ref> de Wikipedia , LaTeX/BibTeX o diversas aplicaciones dirigidas a profesionales ] ).
• Las referencias entre paréntesis funcionan bien en combinación con las notas sustantivas. Cuando se utiliza el sistema de notas para las citas de fuentes, se necesitan dos sistemas diferentes de marcado y ubicación de notas; en el estilo Chicago, por ejemplo, «las notas de citación deben numerarse y aparecer como notas al final del texto. Las notas sustantivas, indicadas con asteriscos y otros símbolos, aparecen como notas al pie de página» ( «Manual de estilo de Chicago», 2003 , 16.63-64). Este enfoque puede resultar engorroso en cualquier circunstancia. Cuando no es posible utilizar notas al pie de página, probablemente debido a la política de la editorial, se generan dos series paralelas de notas al final del texto, lo que puede resultar confuso para los lectores. El uso de referencias entre paréntesis para las fuentes evita este problema.
• El lector puede encontrar más fácilmente las citas de autor y fecha dentro del texto de una obra específica. Encontrar citas numeradas dentro del texto es más difícil porque algunas no aparecerán si están incluidas en rangos.
• El método autor-fecha puede resultar más conveniente para la preparación o revisión de manuscritos o borradores, cuando participan varios autores. Por ejemplo, es posible que varios autores no utilicen el mismo software de gestión de referencias . Por ello, puede ser un estilo preferible para el envío a revistas que permiten cualquier estilo de referencia antes de la aceptación, como las que siguen las directrices « Your Paper Your Way » de Elsevier ^{[ 8 ]} .

• Ocupan espacio y distraen, especialmente cuando se citan muchas obras en un solo lugar (lo que suele ocurrir al revisar una gran cantidad de trabajos previos). En cambio, las notas a pie de página o notas finales numeradas pueden agruparse en un rango, por ejemplo, " [27–35] ". Sin embargo, esta desventaja se compensa con el hecho de que las referencias entre paréntesis pueden ser económicas para el documento en general, ya que, por ejemplo, "(Smith 2008: 34)" ocupa poco espacio en un párrafo, mientras que la misma información requeriría una línea completa en una nota a pie de página o nota final.
• En muchas disciplinas de las artes y las humanidades, la fecha de publicación no suele ser la información más importante sobre una obra en particular. Así, en las referencias autor-fecha, como «(Dickens 2003: 10)», la fecha resulta prácticamente redundante o carece de sentido al leerse en la página, ya que las obras pueden tener numerosas ediciones o traducciones mucho después de su publicación original. Compárese con una referencia en una disciplina científica como «El último estudio indicó que quedaban cuatrocientos en estado salvaje (Jones et al. 2003)», donde la fecha sí tiene sentido. Por lo tanto, el lector de ciertos tipos de estudios académicos de artes y humanidades puede beneficiarse del uso de estilos de referencia autor-título como MLA: por ejemplo, «(Dickens Oliver , 10)», donde la información relevante se proporciona en la página. Los estudios históricos son una excepción, ya que, al citar una fuente primaria, la fecha de publicación es relevante, aunque en la mayoría de las ramas de la historia se prefieren las notas a pie de página por otros motivos. En términos generales, sin embargo, resulta instructivo que los sistemas de autor-fecha, como el de Harvard, fueran ideados por científicos , mientras que los sistemas de autor-título, como el de la MLA, fueron ideados por académicos de humanidades.
• De igual modo, dado que las obras se reimprimen con frecuencia en diversas disciplinas de artes y humanidades, distintas referencias autor-fecha podrían referirse a la misma obra. Por ejemplo, «(Spivak 1985)», «(Spivak 1987)» y «(Spivak 1996)» podrían referirse al mismo ensayo, y sería más apropiado escribirlo como «(Spivak 'Subaltern')» en formato autor-título. Estas ambigüedades podrían resolverse añadiendo la fecha de publicación original, por ejemplo, «(Spivak 1985/1996)», aunque esto resulta engorroso y agrava la principal desventaja de las referencias entre paréntesis: la distracción que suponen para el lector y su aspecto poco atractivo en la página.
• Las normas pueden resultar complicadas o poco claras para las referencias no académicas, en particular aquellas en las que se desconoce el autor, como los documentos y estándares emitidos por el gobierno.
• Al eliminar una parte del texto que contiene citas, el/los editor/es también deben revisar las secciones de Referencias para comprobar si las fuentes citadas en el texto eliminado se utilizan en otras partes del artículo o libro y, de no ser así, eliminar cualquier referencia que no esté realmente citada en el texto (aunque este problema se puede solucionar utilizando un software de gestión de referencias ).
• El uso de los métodos autor-fecha (pero no autor-título) puede resultar confuso en monografías sobre autores particularmente prolíficos. Las citas en el texto y las listas de obras al final del libro, ordenadas por fecha de publicación, propician errores y confusiones: por ejemplo, Harvey 1996a, Harvey 1996b, Harvey 1996c, Harvey 1996d, Harvey 1995a, Harvey 1995b, Harvey 1986a, Harvey 1986b, etc.
• La mezcla de texto con frecuentes paréntesis y largas secuencias de números resulta tipográficamente poco elegante.
• La mayoría de las revistas históricas (excepto las de historia económica y social) utilizan notas a pie de página debido a la necesidad de máxima flexibilidad. Las referencias a fuentes primarias, como archivos, etc., implican información extensa y compleja, que puede resultar de gran relevancia para un lector especializado. Un ejemplo interesante de esto se observa en la famosa obra de los antropólogos John y Jean Comaroff, * De la Revelación y la Revolución*, que abordaba los acontecimientos históricos desde una perspectiva antropológica: si bien se utilizaron referencias entre paréntesis para las fuentes académicas, los autores consideraron necesario recurrir a notas para el material de archivo histórico que también utilizaban.
• Si se combina la referencia entre paréntesis con el orden alfabético de los nombres de los autores, algunos estudios han demostrado que esto puede generar discriminación contra los autores cuyos apellidos comienzan con una letra cercana al final del alfabeto, tanto para la obtención de financiación como para futuras citas. ^{[ 9 ]} Por lo tanto, algunas guías de estilo sugieren enumerar a los autores cronológicamente.

El origen del estilo autor-fecha se atribuye a un artículo de Edward Laurens Mark , profesor Hersey de anatomía y director del laboratorio zoológico de la Universidad de Harvard , quien posiblemente lo copió del sistema de catalogación utilizado entonces y ahora por la biblioteca del Museo de Zoología Comparada de Harvard . ^{[ 10 ]} En 1881, Mark escribió un artículo sobre la embriogénesis de la babosa de jardín, en el que incluyó una cita autor-fecha entre paréntesis en la página 194, el primer caso conocido de dicha referencia. ^{[ 11 ]} Hasta entonces, según Eli Chernin, quien escribió en el British Medical Journal , las referencias habían aparecido con estilos inconsistentes en las notas a pie de página, referidas en el texto utilizando una variedad de símbolos de imprenta, incluyendo asteriscos y dagas. Chernin escribe que un volumen conmemorativo de 1903 dedicado a Mark por 140 estudiantes, incluyendo a Theodore Roosevelt , confirma que el sistema autor-fecha es atribuible a Mark. El volumen conmemorativo rinde homenaje al artículo de Mark de 1881, afirmando que «introdujo en la zoología una correcta exhaustividad y precisión en las citas, así como un método conveniente y uniforme para remitir del texto a la bibliografía». Según una nota editorial del British Medical Journal de 1945, una anécdota no confirmada cuenta que el término «sistema Owen» fue introducido por un visitante inglés de la biblioteca de la Universidad de Harvard, quien quedó impresionado por el sistema de citas y lo bautizó como «sistema Harvard» a su regreso a Inglaterra. ^{[ 10 ]}

Aunque se originó en la biología, ahora es más común en humanidades, historia y ciencias sociales. Es el estilo preferido por algunas revistas científicas como The Astrophysical Journal , ^{[ 12 ]} pero la importante revista de biología Cell anunció en 2022 que se alejaría del estilo Harvard. ^{[ 13 ]}