Haughton contra Smith

El caso Haughton contra Smith fue una sentencia judicial en la que la Cámara de los Lores dictaminó que era imposible cometer el delito de manipulación de bienes robados cuando estos no habían sido robados; tampoco podía cometerse el delito de intento de manipulación en tales circunstancias. La última parte de la sentencia fue parcialmente revocada por la Ley de Tentativas Criminales de 1981 .

La declaración del vizconde Dilhorne sobre la imposibilidad de los delitos todavía se cita con frecuencia después de 1981 en lo que respecta a la exclusión de la acusación por delito completo para presuntos delitos consumados (para los cuales se puede demostrar plena intención delictiva ) pero cuando el asunto en cuestión no llegó a constituir algo prohibido:

Un hombre que toma su propio paraguas de un club, creyendo que pertenece a otra persona, no roba. Su creencia no convierte su conducta en un delito. En mi opinión, no importa que el delito no pueda cometerse debido a la imposibilidad física, por ejemplo, la ausencia del bien que pretende robar, o a la imposibilidad legal. En ambos casos, no puede ser condenado por tentativa cuando no podría ser condenado por el delito completo aunque hubiera logrado su cometido. Una conducta que no es delictiva no se convierte en delictiva por el hecho de que el acusado crea que existe una situación que no existe.

Este caso fue parcialmente revocado, ya que se refería a delitos incompletos (en grado de tentativa), que pueden ser procesados ​​por la Ley de Tentativas Criminales de 1981. Se incluye un análisis exhaustivo de la legislación sobre tentativas criminales, en particular el debate sobre la responsabilidad penal en casos de delitos imposibles .

• Haughton contra Smith [ 1973 ] UKHL 4 (21 de noviembre de 1973)
• Decisión