triángulo hayekiano

El triángulo hayekiano es un diagrama utilizado en la economía austriaca para representar la estructura de la producción como una secuencia de etapas que se extienden a lo largo del tiempo hasta la producción de bienes de consumo . Fue introducido por Friedrich Hayek en Precios y producción (1931) y posteriormente se asoció estrechamente con la teoría austriaca del capital y la teoría austriaca del ciclo económico . ^{[ 1 ] [ 2 ]}

El diagrama se suele dibujar como un triángulo rectángulo, aunque autores posteriores han utilizado trapecios y otras variantes. En su forma estándar, una dimensión representa el tiempo de producción o la sucesión de etapas de producción, mientras que la otra representa el valor de la producción consumible o el gasto a lo largo de esas etapas. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

Según Renaud Fillieule, los orígenes del triángulo hayekiano se encuentran en los "esquemas" numéricos que Hayek utilizó en un análisis sobre ahorro y producción en 1929, antes de convertirlos en una forma visual más compacta en Precios y producción . ^{[ 1 ]} En ese libro, Hayek utilizó el triángulo para representar un proceso de producción en varias etapas e ilustrar los efectos de los cambios en el ahorro, la inversión y el crédito sobre la estructura temporal de la producción. ^{[ 2 ]}

Hayek también señaló que figuras triangulares similares se habían utilizado anteriormente en la literatura sobre el capital, especialmente por William Stanley Jevons . ^{[ 2 ]} En La teoría pura del capital (1941), Hayek retomó el recurso en una forma revisada, distinguiendo más explícitamente entre lecturas sincrónicas y diacrónicas de la estructura de producción y experimentando con formas no lineales en lugar de un simple triángulo lineal. ^{[ 5 ] [ 1 ]}

El triángulo hayekiano pretende visualizar la producción como un proceso que consume tiempo: con el tiempo, los bienes pasan por sucesivas etapas de producción (bienes intermedios) antes de convertirse en bienes de consumo (producto final). ^{[ 2 ] [ 3 ]}

Roger Garrison destacó que el triángulo tiene dos interpretaciones relacionadas. En una lectura, muestra un único proceso de producción que se desarrolla a lo largo del tiempo desde su inicio hasta el bien de consumo final. En otra, representa las etapas coexistentes de muchos procesos de producción en una economía en equilibrio, con algunos bienes en etapas iniciales y otros cerca de su finalización. ^{[ 3 ]}

En la macroeconomía austriaca, el triángulo se ha utilizado para ilustrar cómo un aumento del ahorro puede alargar la estructura de la producción y cómo la expansión del crédito puede producir una reasignación insostenible de recursos entre las distintas etapas de la producción. En este sentido, el diagrama se convirtió en uno de los recursos visuales más conocidos asociados al análisis del ciclo económico austriaco . ^{[ 1 ]}

Durante la década de 1930, Evan Durbin adaptó el diagrama de Hayek en un intento de incorporar el capital fijo y el beneficio de forma más explícita en la representación de la producción. ^{[ 6 ] [ 1 ]} Murray Rothbard utilizó el triángulo para incorporar el interés de forma más explícita en la exposición de la teoría del capital, mientras que Roger W. Garrison reformuló el dispositivo como parte de una macroeconomía diagramática más amplia. ^{[ 1 ] [ 3 ] [ 4 ]}

La versión de Garrison a menudo reemplazaba la representación de entrada continua de Hayek con una forma de "entrada puntual, salida puntual", produciendo una figura trapezoidal en lugar de un triángulo rectángulo. Integró este diagrama de estructura de producción con otros gráficos, especialmente el mercado de bienes presentes frente a bienes futuros, para mostrar cómo los cambios en las tasas de interés afectan el patrón de producción. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

Mark Skousen utilizó el triángulo de una manera más explícitamente pedagógica, presentando una estructura de producción simplificada de cuatro etapas y usándola para contrastar las medidas de producción etapa por etapa con las medidas estándar de ingreso nacional centradas en la producción final. ^{[ 7 ]}

A partir de la década de 2000, varios autores formalizaron matemáticamente el triángulo de Hayek. Renaud Fillieule desarrolló un modelo proporcional de bienes en proceso; Jörg Guido Hülsmann examinó estructuras exponenciales de producción; y Er'el Granot propuso un modelo más general que abarca tanto los casos proporcionales como los exponenciales. ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

Esta literatura trató el triángulo hayekiano como una familia de representaciones relacionadas de la producción intertemporal, y también lo conectó con los debates sobre el período promedio de producción y la medición de la "circunferencia" en la teoría del capital. ^{[ 11 ] [ 1 ]}

El triángulo hayekiano se ha descrito como el equivalente en la escuela austriaca al diagrama de flujo circular , ya que enfatiza la estructura temporal de la producción y el papel de las etapas intermedias, en lugar de solo la relación entre el ingreso familiar y el gasto de consumo. ^{[ 1 ]} Ha seguido siendo un recurso didáctico recurrente en la economía austriaca, pero la teoría del capital subyacente y su uso en el análisis del ciclo económico han sido controvertidos tanto dentro como fuera de la tradición austriaca. ^{[ 11 ] [ 1 ]}

• Teoría austriaca del ciclo económico