Lenguaje de marcado de cabeza

Una lengua es de marcación de núcleo si las marcas gramaticales que indican concordancia entre las distintas palabras de una frase tienden a colocarse en los núcleos (o cabezas) de las frases, en lugar de en los modificadores o dependientes . Muchas lenguas emplean tanto la marcación de núcleo como la de dependiente , y algunas incluso combinan ambas, siendo así lenguas de doble marcación . El concepto de marcación de núcleo/dependiente fue propuesto por Johanna Nichols en 1986 y se ha convertido en una categoría básica ampliamente utilizada en la tipología lingüística . ^{[ 1 ]}

Los conceptos de marcación de núcleo y marcación de dependencia se aplican comúnmente a lenguas con una morfología flexiva más rica que el inglés . Sin embargo, en inglés existen algunos tipos de concordancia que pueden utilizarse para ilustrar estas nociones. Las siguientes representaciones gráficas de una cláusula , un sintagma nominal y un sintagma preposicional implican concordancia. Las tres estructuras de árbol mostradas corresponden a una gramática de dependencia , a diferencia de las de una gramática de estructura sintáctica : ^{[ 2 ]}

Los núcleos y los dependientes se identifican mediante la jerarquía real de las palabras, y los conceptos de marcación de núcleo y marcación de dependiente se indican con flechas. La concordancia sujeto-verbo, que se muestra en el árbol de la izquierda, es un caso de marcación de núcleo porque el sujeto singular John requiere que el sufijo flexivo -s aparezca en el verbo finito cheats , el núcleo de la cláusula. La concordancia determinante-sustantivo, que se muestra en el árbol del medio, es un caso de marcación de dependiente porque el sustantivo plural houses requiere que el determinante dependiente aparezca en su forma plural, these , no en su forma singular, this . La concordancia preposición-pronombre del caso government , que se muestra en el árbol de la derecha, también es un caso de marcación de dependiente porque la preposición de núcleo with requiere que el pronombre dependiente aparezca en su forma de objeto, him , no en su forma de sujeto, he .

La distinción entre marcación de núcleo y marcación de dependiente se observa más en los sintagmas nominales y verbales, que presentan una variación significativa entre y dentro de las lenguas. ^{[ 3 ]}

Las lenguas pueden presentar marcación de núcleo en las frases verbales y marcación de subordinación en las frases nominales, como la mayoría de las lenguas bantúes , o viceversa. Se ha argumentado que el sujeto, y no el verbo, es el núcleo de la oración, por lo que la "marcación de núcleo" no constituye necesariamente una tipología coherente. Sin embargo, las lenguas que presentan marcación de núcleo tanto en las frases nominales como en las verbales son lo suficientemente comunes como para que el término resulte útil para la descripción tipológica.

Los sintagmas nominales posesivos marcados con núcleo son comunes en América, Melanesia, las lenguas afroasiáticas ( status constructus ) y las lenguas túrquicas , pero poco frecuentes en otros lugares. Los sintagmas nominales marcados con dependiente tienen una distribución complementaria, siendo frecuentes en África , Eurasia , Australia y Nueva Guinea (la única área en la que ambos tipos se superponen de forma apreciable). La posesión marcada con doble signo es rara, pero se puede encontrar en lenguas de la periferia euroasiática, como el finlandés , en el Himalaya y a lo largo de la costa del Pacífico de Norteamérica . La posesión marcada con cero signo también es poco común, con casos que se encuentran principalmente cerca del ecuador , pero no forma ningún grupo propiamente dicho. ^{[ 4 ]}

La cláusula marcada con núcleo es común en América , Australia, Nueva Guinea y las lenguas bantúes, pero es muy rara en otros lugares. La cláusula marcada con dependiente es común en Eurasia y el norte de África , escasa en Sudamérica y rara en Norteamérica. En Nueva Guinea, se agrupa en las Tierras Altas Orientales y en Australia en el sur, este e interior con la muy antigua familia Pama-Nyungan . La doble marcación está moderadamente bien documentada en América, Australia y Nueva Guinea, y en el extremo sur de Eurasia (principalmente en las lenguas caucásicas y en los enclaves montañosos del Himalaya), y es particularmente frecuente en Australia y el extremo occidental de América. El objeto marcado con cero es, como era de esperar, común en el sudeste asiático y África occidental , dos centros de simplicidad morfológica , pero también es muy común en Nueva Guinea y moderadamente común en África oriental , Centroamérica y Sudamérica, entre lenguas de complejidad morfológica media o superior. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

La distribución de la marcación de cabeza en la Cuenca del Pacífico podría reflejar movimientos poblacionales que comenzaron hace decenas de miles de años y efectos fundadores . Se han encontrado rastros de Kusunda en el Himalaya, y existen enclaves caucásicos, ambos posiblemente vestigios de una tipología anterior a la expansión de las familias lingüísticas euroasiáticas del interior . El tipo de marcación dependiente se encuentra en todas partes, pero es raro en América, posiblemente otro resultado de los efectos fundadores. En América, los cuatro tipos se encuentran a lo largo de la costa del Pacífico, pero en el este, solo la marcación de cabeza es común. Queda por ver si la diversidad de tipos a lo largo de la costa del Pacífico refleja una gran antigüedad o una superposición de colonizaciones euroasiáticas más recientes sobre un estrato americano anterior. ^{[ 7 ]}

• Ágel, V., L. Eichinger, H.-W. Eroms, P. Hellwig, H. Heringer y H. Lobin (eds.) 2003/6. Dependencia y valencia: un manual internacional de investigación contemporánea. Berlín: Walter de Gruyter.
• Nichols, J. 1986. "Gramática de marcación de núcleo y de marcación de dependientes", en Language 62, 1, 56-119.
• Nichols, J. 1992. Diversidad lingüística en el espacio y el tiempo. Chicago: University of Chicago Press.