Las leyes de "cabeza y amo" eran un conjunto de leyes de propiedad estadounidenses que permitían al marido tener la última palabra en todas las decisiones domésticas y sobre la propiedad conjunta sin el conocimiento ni el consentimiento de su esposa . En 1979, Luisiana se convirtió en el último estado en derogarlas. Hasta entonces, la cuestión de quién pagaba la propiedad o a nombre de quién figuraba la escritura era irrelevante.
Casos de la Corte Suprema e inconstitucionalidad
En Luisiana, en 1974, el esposo de Joan Feenstra fue encarcelado por abusar sexualmente de su hija pequeña. Para pagar a su abogado, hipotecó la casa, lo cual, según la ley, no requería el conocimiento ni el permiso de su esposa, a pesar de que ella misma había pagado la vivienda en su totalidad. Feenstra retiró entonces los cargos, se separó legalmente de su esposo y volvió a los tribunales para impugnar la constitucionalidad de la ley. La Corte Suprema, en el caso Kirchberg v. Feenstra (1981), invalidó la hipoteca , concluyendo que la ley era, de hecho, inconstitucional. [ 1 ]
En 2015, durante los argumentos orales en el caso de matrimonio entre personas del mismo sexo Obergefell v. Hodges, la jueza de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Ruth Bader Ginsburg, utilizó el ejemplo de la anulación por parte de la Corte Suprema de la regla de "cabeza y amo" de Luisiana para ilustrar cómo los conceptos "tradicionales" de matrimonio se habían revisado con el tiempo. [ 2 ]
Véase también
Referencias
Lecturas adicionales
- Pasado, presente y futuro del matrimonio
- El matrimonio "tradicional" ha cambiado mucho.
- Derecho de propiedad en los Estados Unidos
- Derecho de familia en los Estados Unidos
- Historia jurídica de los Estados Unidos
- Ley de matrimonio en los Estados Unidos
- Fragmentos de leyes de Estados Unidos