El modelo de proliferación de errores en la atención médica es una adaptación del Modelo del Queso Suizo de James Reason , diseñado para ilustrar la complejidad inherente al sistema de prestación de atención médica contemporáneo y la atribución de errores humanos dentro de estos sistemas . El modelo de proliferación de errores en la atención médica [ 1 ] explica la etiología del error y la secuencia de eventos que suelen conducir a resultados adversos. Este modelo enfatiza el papel que desempeñan las culturas organizacionales y externas en la identificación, prevención, mitigación y desarrollo de mecanismos de defensa contra los errores.
Introducción
Los sistemas de salud son complejos debido a su diversidad estructural (por ejemplo, unidades de enfermería, farmacias, servicios de urgencias, quirófanos) y a la diversidad de su personal (por ejemplo, enfermeros, médicos, farmacéuticos, administradores, terapeutas). Además, están compuestos por múltiples elementos interconectados con capacidad de adaptación , lo que les permite cambiar y aprender de la experiencia. El término sistemas adaptativos complejos (SAC) fue acuñado en el Instituto Santa Fe (SFI), de carácter interdisciplinario, por John H. Holland y Murray Gell-Mann . Posteriormente, investigadores como Ruth A. Anderson, Rubin McDaniels y Paul Cilliers han extendido la teoría y la investigación de los SAC a las ciencias sociales, como la educación y la atención sanitaria.
Descripción general del modelo
El modelo de proliferación de errores en la atención médica (HEPM) adapta el Modelo del Queso Suizo [ 2 ] a la complejidad de los sistemas de prestación de atención médica y las organizaciones integradas. El Modelo del Queso Suizo compara el sistema adaptativo complejo con múltiples rebanadas de queso suizo con agujeros colocadas una al lado de la otra. [ 2 ] [ 3 ] Las rebanadas de queso se denominan capas defensivas para describir su rol y función como la ubicación del sistema equipada con características capaces de interceptar y desviar peligros. Las capas representan ubicaciones discretas o niveles organizacionales potencialmente poblados con errores que permiten la progresión del error. Las cuatro capas incluyen: 1) liderazgo organizacional, 2) supervisión de riesgo, 3) situaciones para prácticas inseguras y 4) desempeño inseguro.
El HEPM describe los hospitales como si contaran con múltiples capas defensivas operativas equipadas con elementos esenciales para mantener barreras defensivas clave (Cook y O'Connor, 2005; Reason, 2000). Al examinar los atributos de las capas defensivas, se pueden revelar posibles puntos de falla y la etiología de los accidentes (Leape et al., 1995). Los expertos han debatido la importancia de examinar estas capas en el contexto del complejo sistema de atención médica adaptativo (Kohn et al., 2000; Wiegmann y Shappell, 2003) y de considerar la seguridad psicológica de los profesionales clínicos. Por lo tanto, este modelo amplía el trabajo fundamental de Reason.
El modelo incorpora el sistema de atención médica adaptativo complejo como una característica clave. Los sistemas adaptativos complejos demuestran característicamente autoorganización a medida que diversos agentes interactúan espontáneamente en relaciones no lineales [ 4 ] [ 5 ] donde los profesionales actúan como procesadores de información (Cilliers, 1998; McDaniel y Driebe, 2001) y coevolucionan con el entorno (Casti, 1997). Los profesionales de la salud funcionan en el sistema como diversos actores dentro del entorno complejo, utilizando diferentes métodos para procesar información (Coleman, 1999) y resolver problemas sistémicos dentro y entre las capas organizativas (McDaniel y Driebe, 2001).
Definiciones
Un sistema de atención médica adaptativo complejo (CAHS, por sus siglas en inglés) es una empresa de prestación de atención con diversos agentes clínicos y administrativos que actúan espontáneamente, interactuando en redes no lineales donde los agentes y los pacientes son procesadores de información y coevolucionan activamente con su entorno con el propósito de producir resultados seguros y confiables centrados en el paciente . [ 6 ]
Véase también
- Efecto adverso (medicamento)
- Evento adverso
- Medicina basada en la evidencia
- Acreditación hospitalaria
- Iatrogénesis
- trastorno iatrogénico
- Acreditación internacional de atención médica
- error humano latente
- error médico
- cuidados de enfermería
- organización de seguridad del paciente
- Pedro Pronovost
- Análisis de la causa raíz
- evento adverso grave
- Modelo del queso suizo para la causalidad de accidentes en sistemas humanos
Citas
- ↑ Palmieri, PA, DeLucia, PR, Ott, TE, Peterson, LT, & Green, A. (2008). "Anatomía y fisiología del error en eventos adversos en la atención médica". En E. Ford; G. Savage (eds.). Avances en la gestión de la atención médica . Vol. 7. Emerald Publishing Group. pp. 33–68 . doi : 10.1016/S1474-8231(08)07003-1 . ISBN 978-1-84663-954-8.
{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - 1 2 Reason, JT (1990). Error humano . Cambridge University Press. ISBN 0-521-31419-4.
- ↑ Reason, JT (2000). " Error humano: modelos y gestión" . British Medical Journal . 320 (7237): 768–70 . doi : 10.1136/bmj.320.7237.768 . PMC 1117770. PMID 10720363 .
- ↑ Anderson, RA, Issel, ML, & McDaniel, RR (2003). "Residencias de ancianos como sistemas adaptativos complejos: relación entre la práctica de gestión y los resultados de los residentes" . Nursing Research . 52 (1): 12– 21. doi : 10.1097/00006199-200301000-00003 . PMC 1993902. PMID 12552171 .
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ↑ Cilliers, P. (1998). Complejidad y posmodernismo: Comprender los sistemas complejos . Nueva York: Routledgel. ISBN 978-0-415-15286-0.
- ↑ Palmieri, PA, DeLucia, PR, Ott, TE, Peterson, LT, & Green, A. (2008). "Anatomía y fisiología del error en eventos adversos en la atención médica". Anatomía y fisiología del error en eventos adversos en la atención médica . Avances en la gestión de la atención médica. Vol. 7. págs. 33–68 . doi : 10.1016/S1474-8231(08)07003-1 . ISBN 978-1-84663-954-8.
{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
Referencias
Artículos
- Anderson, RA, Issel, ML y McDaniel, RR (2003). Residencias de ancianos como sistemas adaptativos complejos: relación entre las prácticas de gestión y los resultados de los residentes. Nursing Research, 52(1): 12-21.
- Berta, WB y Baker, R. (2004). Factores que influyen en la transferencia y retención de las mejores prácticas para reducir errores en hospitales. Health Care Management Review, 29(2): 90-97.
- Chiles, JR (2002). Invitando al desastre: Lecciones de la vanguardia tecnológica. Nueva York: HarperCollins Publishers.
- Coleman, HJ (1999). ¿Qué permite el comportamiento autoorganizado en los negocios? Emergence, 1(1): 33-48.
- Cook, RI, Render, M., & Woods, DD (2000). Brechas en la continuidad de la atención y progreso en la seguridad del paciente. British Medical Journal, 320(7237): 791-794.
- Leape, LL, Bates, DW, Cullen, DJ, Cooper, J., Demonaco, HJ, Gallivan, T., R., H., Ives, J., Laird, N., Laffel, G., Nemeskal, R., Peterson, LA, Porter, K., Servi, D., Shea, BF, Small, SD, Sweitzer, BJ, Thompson, BT, & van der Vliet, M. (1995). Análisis de sistemas de eventos adversos de medicamentos. Grupo de estudio de prevención de ADE. Journal of the American Medical Association, 274(1): 35-43.
- Leape, LL y Berwick, DM (2005). Cinco años después de "Errar es humano": ¿Qué hemos aprendido? Journal of the American Medical Association, 293(19): 2384-2390.
- Leduc, PA, Rash, CE y Manning, MS (2005). Factores humanos en accidentes de UAV, Special Operations Technology, edición en línea, vol. 3.
- Leonard, ML, Frankel, A., y Simmonds, T. (2004). Lograr una atención médica segura y confiable: estrategias y soluciones. Chicago: Health Administration Press.
- Rasmussen, J. (1990). El papel del error en la organización del comportamiento. Ergonomics, 33: 1185-1199.
- Rasmussen, J. (1999). El concepto de error humano: ¿Es útil para el diseño de sistemas seguros en la atención sanitaria? En C. Vincent y B. deMoll (Eds.), Riesgo y seguridad en medicina: 31-47. Londres: Elsevier.
- Reason, JT y Mycielska, K. (1982). ¿Distraídos? La psicología de los lapsos mentales y los errores cotidianos. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall Inc.
- Reason, JT (1990). Error humano. Nueva York: Cambridge University Press.
- Reason, JT (1997). Gestión de los riesgos de accidentes organizacionales. Aldershot: Ashgate Publishing.
- Reason, JT (1998). Gestión de los riesgos de accidentes organizacionales. Aldershot, Inglaterra: Ashgate.
- Reason, JT (2000). Error humano: modelos y gestión. British Medical Journal, 320, 768-770.
- Reason, JT, Carthey, J., & de Leval, MR (2001). Diagnóstico del síndrome del sistema vulnerable: un requisito esencial para una gestión eficaz del riesgo. Quality in Health Care, 10(S2): 21-25.
- Reason, JT y Hobbs, A. (2003). Gestión de errores de mantenimiento: una guía práctica. Aldershot, Inglaterra: Ashgate.
- Roberts, K. (1990). Algunas características de un tipo de organización de alta fiabilidad. Organization Science, 1(2): 160-176.
- Roberts, KH (2002). Sistemas de alta fiabilidad. Informe del comité del Instituto de Medicina sobre estándares de datos para la seguridad del paciente, 23 de septiembre de 2003.
Libros
Cilliers, P. (1998) Complejidad y posmodernismo: Comprender los sistemas complejos. Nueva York: Routledge. ( ISBN) 978-0415152860)
Otra literatura
Teoría de la complejidad
- Holland, JH (1992). Adaptación en sistemas naturales y artificiales. Cambridge, MA: MIT Press. ( ISBN) 978-0262581110)
- Holland, JH (1995). Orden oculto: Cómo la adaptación construye complejidad. Reading, MA: Helix Books. ( ISBN) 978-0201442304)
- Holland, JH (1998). Emergencia: Del caos al orden. Reading, MA: Addison-Wesley. ( ISBN) 978-0738201429)
- Waldrop, MM (1990). Complejidad: La ciencia emergente en el límite del orden y el caos. Nueva York: Simon & Schuster ( ISBN) 978-0671767891)
- Error
- error médico
- Terminología médica
- ética médica
- Medicina basada en la evidencia