Hereje

La herética es un enfoque teórico dentro de la ciencia política que examina cómo los actores políticos manipulan estratégicamente la estructura de las situaciones políticas, los procesos de toma de decisiones y la definición de la agenda para lograr resultados favorables incluso cuando carecen del apoyo de la mayoría. ^{[ 1 ]} El término fue acuñado por el politólogo William H. Riker en la década de 1980, combinando las palabras griegas "hairesis" (elección) y "retórica" ​​para describir tácticas que van más allá de la mera persuasión. ^{[ 2 ]}

La herestología pertenece a la tradición de la teoría política positiva , incorporando elementos de la teoría de juegos , la teoría de la elección pública , la teoría de la elección racional y la teoría de la elección social para analizar el comportamiento político estratégico. ^{[ 3 ]} Mientras que la retórica se centra en persuadir a otros para que cambien sus preferencias, la herestología implica la reestructuración del entorno político para lograr la victoria utilizando las preferencias existentes de los oponentes. Las estrategias hereséticas comunes incluyen la manipulación de la dimensión, el voto estratégico , el control de la agenda y la introducción de nuevas alternativas para dividir las coaliciones opuestas. ^{[ 4 ]} El concepto ha sido influyente en la comprensión de las maniobras políticas en la política legislativa , los sistemas electorales y el diseño constitucional .

Riker sostiene que los herejesticistas ganan porque obligan o persuaden a otros a unirse a ellos en votaciones o coaliciones políticas. ^{[ 5 ]} La herejía se centra tanto en el uso de la retórica como en la estrategia política. Riker argumenta que existen tres componentes vitales de la herejía. ^{[ 6 ]}

1. Control de la agenda : los agentes políticos pueden estructurar el debate de manera que resalten las alternativas políticas favorables o eliminen las indeseables . ^{[ 7 ]} Dependiendo del orden en que se discutan las opciones políticas, el debate puede producir diferentes resultados, incluyendo resultados que no son preferidos por el hereje. ^{[ 7 ]} El orden de elección importa. ^{[ 8 ]} El concepto de control de la agenda de Riker difiere de las explicaciones convencionales de la fijación de la agenda que involucran a los responsables políticos, las cuales se centran en cómo las agendas de los responsables políticos se ven influenciadas por factores exógenos , como los medios de comunicación y la opinión pública. ^{[ 9 ]} El enfoque de Riker está en cómo los responsables políticos afectan el orden de los temas en la agenda política y cómo ese orden puede ser manipulado. ^{[ 10 ]}
2. Votación estratégica : en entornos deliberativos, los herejes pueden aprovechar los procedimientos de votación para influir en los resultados. ^{[ 11 ]} Por ejemplo, los agentes pueden votar en contra de sus propios intereses a corto plazo para asegurar una mejor posición a largo plazo. Otro elemento de la votación estratégica es el intercambio de votos . ^{[ 12 ]} Los responsables políticos pueden intercambiar informalmente votos con otros a cambio de votos o beneficios futuros. ^{[ 13 ]} La votación estratégica es común en entornos legislativos debido a las reglas abiertas y los procedimientos de votación secuenciales.
3. Manipulación de dimensiones : los herejesteístas pueden manipular la dimensionalidad de la toma de decisiones políticas introduciendo nuevas dimensiones o modificando los marcos existentes. ^{[ 14 ] [ 15 ]} La manipulación de dimensiones puede expandir un espacio de toma de decisiones reconfigurando temas de debate y alternativas políticas aceptables, o reducir las dimensiones eliminando ciertos temas o alternativas. ^{[ 16 ]} La manipulación de dimensiones es importante porque una vez que un agente manipula el marco, no puede eliminarse del debate. ^{[ 17 ]}

Estos componentes permiten a los herejes manipular los resultados políticos estructurando el debate, retórica o estructuralmente, para que sea más ventajoso para su posición preferida. ^{[ 6 ]}

El Parlamento británico está programando próximas votaciones en referéndum para determinar la independencia de Escocia del Reino Unido y si el Reino Unido debe permanecer como miembro de la Unión Europea . Un miembro del Parlamento, con influencia en la estructura de las votaciones, prefiere que Escocia permanezca unida al Reino Unido y que este abandone la UE. La independencia de Escocia y la permanencia del Reino Unido en la UE son resultados indeseables para este diputado. Si bien las encuestas indican que la mayoría de los votantes escoceses no apoyan la independencia, es más probable que la apoyen si el Reino Unido abandona la UE. ^{[ 18 ]} Para lograr el resultado deseado, el diputado busca que las votaciones del referéndum se celebren en una secuencia en la que primero se determine la independencia de Escocia y luego la salida del Reino Unido de la UE. Esta secuencia de votación demuestra cómo los disidentes pueden manipular el proceso de toma de decisiones para lograr sus objetivos.

• Teoría del establecimiento de la agenda
• Modelado de elección
• Oportunismo
• Economía política
• Voto táctico
• Sistemas de votación