
Una ilusión de cuadrícula es cualquier tipo de cuadrícula que engaña la vista de una persona. Los dos tipos más comunes de ilusiones de cuadrícula son la ilusión de la cuadrícula de Hermann y la ilusión de la cuadrícula centelleante .
Ilusión de cuadrícula de Hermann
La ilusión de la cuadrícula de Hermann es una ilusión óptica descrita por Ludimar Hermann en 1870. [ 1 ] La ilusión se caracteriza por la aparición de manchas grises "fantasmales" en las intersecciones de una cuadrícula blanca (o de color claro) sobre un fondo negro. Estas manchas grises desaparecen al mirar directamente a una intersección.
Ilusión de cuadrícula centelleante

La ilusión de la cuadrícula centelleante es una ilusión óptica , descubierta por E. y B. Lingelbach y M. Schrauf en 1994. [ 2 ] A menudo se la considera una variación de la ilusión de la cuadrícula de Hermann, pero posee propiedades diferentes. [ 2 ] [ 3 ]
Se construye superponiendo discos blancos en las intersecciones de barras grises ortogonales sobre un fondo negro. Puntos oscuros parecen aparecer y desaparecer rápidamente en intersecciones aleatorias, de ahí el nombre de "centelleante". Cuando una persona fija la vista directamente en una sola intersección, el punto oscuro no aparece. Los puntos oscuros desaparecen si uno se acerca o se aleja demasiado de la imagen.
Diferencias entre las ilusiones de centelleo y de rejilla de Hermann
La diferencia entre la ilusión de la cuadrícula centelleante y la ilusión de la cuadrícula de Hermann radica en que la primera presenta puntos ya colocados en las intersecciones, lo cual no ocurre en la segunda. Dado que, a primera vista, los gráficos parecen similares, ambas ilusiones se confunden ocasionalmente. Sin embargo, la ilusión centelleante no se produce con una intersección aislada, como sucede con la cuadrícula de Hermann; las observaciones sugieren que se requiere un mínimo de 3 × 3 intersecciones uniformemente espaciadas con discos superpuestos para producir el efecto. Este requisito sugiere la participación de procesos globales, del tipo propuesto para la vinculación y agrupación de características en una imagen, además de los procesos locales. [ 4 ]
Teorías
El efecto de ambas ilusiones ópticas se explica a menudo por un proceso neuronal llamado inhibición lateral . [ 5 ] La intensidad en un punto del sistema visual no es simplemente el resultado de un solo receptor , sino el resultado de un grupo de receptores que responden a la presentación de estímulos en lo que se denomina un campo receptivo .
Una célula ganglionar de la retina agrupa las señales de varios fotorreceptores en un área de la retina ; el área en el espacio físico a la que responden los fotorreceptores es el "campo receptivo" de la célula ganglionar. En el centro de un campo receptivo de centro activo, los fotorreceptores individuales excitan la célula ganglionar cuando detectan un aumento de la luminancia; los fotorreceptores del área circundante la inhiben . Por lo tanto, dado que un punto en una intersección está rodeado por áreas de mayor intensidad que un punto en el centro de una línea, la intersección aparece más oscura debido a la mayor inhibición.
Hay pruebas contundentes de que la teoría de las células ganglionares de la retina es insostenible. Por ejemplo, hacer que las líneas de la cuadrícula sean onduladas en lugar de rectas elimina tanto la ilusión de la cuadrícula de Hermann como la de la cuadrícula centelleante. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] La teoría de Baumgartner/RGC no predice este resultado. La teoría de la inhibición lateral tampoco puede explicar el hecho de que la ilusión de la cuadrícula de Hermann se perciba en un rango de anchos de barra. [ 8 ] La teoría de la inhibición lateral predeciría que disminuir el tamaño de la cuadrícula (y por lo tanto disminuir la cantidad de inhibición en la intersección) erradicaría el efecto ilusorio. Una explicación alternativa es que la ilusión se deba a células simples de tipo S1 en la corteza visual. [ 8 ]
Se ha planteado la hipótesis de que el efecto es causado por el movimiento del punto ciego fisiológico . [ 12 ]
Véase también
Referencias
- ↑ Hermann L. (1870). "Eine Erscheinung simultanen Contrastes". Pflügers Archiv für die gesamte Physiologie . 3 : 13– 15. doi : 10.1007/BF01855743 . S2CID 41109941 .
- 1 2 Schrauf, M.; Lingelbach, B.; Lingelbach, E.; Wist, ER (1995). "La rejilla de Hermann y el efecto de centelleo". Perception . 24 Supl. A: 88– 89.
- ↑ Schrauf, M.; Lingelbach, B.; Wist, ER (1997). "La ilusión de la cuadrícula centelleante" . Vision Research . 37 (8): 1033– 1038. doi : 10.1016/S0042-6989(96)00255-6 . PMID 9196721 .
- ↑ Alexander, DM; Van Leeuwen, C. (2010). " Mapeo de la modulación contextual en la respuesta poblacional de la corteza visual primaria" . Neurodinámica Cognitiva . 4 (1): 1– 24. doi : 10.1007/s11571-009-9098-9 . PMC 2837531. PMID 19898958 .
- ↑ Baumgartner G (1960). "Indirekte Größenbestimmung der rezeptiven Felder der Retina beim Menschen mittels der Hermannschen Gittertäuschung". Pflügers Archiv für die gesamte Physiologie . 272 : 21– 22. doi : 10.1007/BF00680926 . S2CID 45209673 .
- ↑ Lingelbach B, Block B, Hatzky B, Reisinger E (1985). "La ilusión de la cuadrícula de Hermann: ¿retiniana o cortical?". Perception . 14 (1): A7.
- ↑ Geier J, Bernáth L (2004). «Cómo eliminar la ilusión de la cuadrícula de Hermann mediante una simple distorsión sinusoidal». Percepción . Malden, MA: Blackwell. pp. 33–53 . ISBN 0631224211.
{{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace ) - 1 2 3 Schiller, Peter H.; Carvey, Christina E. (2005). "La ilusión de la cuadrícula de Hermann revisitada" . Perception . 34 (11): 1375– 1397. doi : 10.1068/p5447 . PMID 16355743. S2CID 15740144. Archivado del original el 12 de diciembre de 2011. Recuperado el 3 de octubre de 2011 .
- ↑ Geier J, Bernáth L, Hudák M, Séra L (2008). "La rectitud como factor principal de la ilusión de la cuadrícula de Hermann". Perception . 37 (5): 651– 665. doi : 10.1068/p5622 . PMID 18605141 . S2CID 21028439 .
- ↑ Geier, János (2008). "Deteniendo la ilusión de la cuadrícula de Hermann mediante distorsión sinusoidal" .
- ^ Bach, Michael (2008). "Die Hermann-Gitter-Täuschung: Lehrbucherklärung broadlegt (La ilusión de la cuadrícula de Hermann: la interpretación clásica de los libros de texto está obsoleta)". Oftalmólogo . 106 (10): 913– 917. doi : 10.1007/s00347-008-1845-5 . PMID 18830602 .
- ↑ Nishiyama, Yutaka (2024). “Transiciones dinámicas de puntos ciegos en la ilusión de la cuadrícula de Hermann”. arXiv:2408.00782
Enlaces externos
- Refutación de la explicación clásica de la ilusión de la cuadrícula de Hermann
- Ilusión de cuadrícula centelleante – Mathworld
- Cuadrícula gigante archivada el 22/05/2018 en Wayback Machine.
- Gran ilusión de cuadrícula de Hermann
- Transiciones dinámicas de puntos ciegos en la ilusión de la cuadrícula de Hermann
- ilusiones ópticas