Ocultar (unidad)

El hide (o mansa ) ^{[ 1 ] [ 2 ]} es una unidad de medida de tierra inglesa arcaica originalmente destinada a representar la cantidad de tierra suficiente para sustentar un hogar. Es una medida de valor y evaluación de impuestos , incluyendo obligaciones por renta alimentaria ( feorm ), mantenimiento y reparación de puentes y fortificaciones, mano de obra para el ejército ( fyrd ) y (eventualmente) el impuesto sobre la tierra geld . El hide se dividía en cuatro yardlands o virgates . Por lo tanto, era nominalmente equivalente en área a una carucata , ^{[ 3 ]} una unidad utilizada en el Danelaw .

El método de cálculo del hide es ahora poco claro: distintas propiedades con el mismo hide podían variar considerablemente en extensión incluso dentro del mismo condado. Tras la conquista normanda de Inglaterra, las valoraciones de los hides se registraron en el Domesday Book de 1086, y existía la tendencia a valorar las tierras que producían 1 libra esterlina de ingresos anuales en 1 hide. Los reyes normandos continuaron utilizando esta unidad para sus tasaciones fiscales hasta finales del siglo XII.

La palabra anglosajona para hide era hid (o su sinónimo hiwisc ). Se cree que ambas palabras derivan de la misma raíz hiwan , que significa "familia". Beda, en su Historia Eclesiástica (c. 731), describe la extensión de un territorio por el número de familias que sustentaba, como (por ejemplo), en latín, terra x familiarum, que significa "un territorio de diez familias". En la versión anglosajona de la misma obra, se usa hid o hiwan en lugar de terra... familiarum . Otros documentos de la época muestran la misma equivalencia y es evidente que la palabra hide originalmente significaba tierra suficiente para el sustento de un campesino y su hogar ^{[ 4 ]} o de una familia, lo que pudo haber tenido un significado más amplio. No se sabe con certeza si se refería a la familia inmediata o a un grupo más extenso. ^{[ 5 ]}

Charles-Edwards sugiere que en su uso inicial se refería a la tierra de una familia, trabajada por un solo arado, y que la propiedad de una hide confería el estatus de hombre libre, ^{[ 6 ]} a quien Stenton se refiere como "el amo independiente de un hogar campesino". ^{[ 7 ]}

Las hides de tierra constituían la base de los impuestos utilizados para equipar a los guerreros libres ( milites ) del Sacro Imperio Romano Germánico . En 807 se especificó que, en la región al oeste del Sena , por ejemplo, un vasallo que poseyera cuatro o cinco hides era responsable de presentarse personalmente a una reunión, completamente equipado para la guerra. Tres hombres, cada uno con una hide, se agrupaban de tal manera que dos de ellos eran responsables de equipar al tercero, quien iría a la guerra en su nombre. Quienes poseían media hide eran responsables de preparar a un hombre por cada grupo de seis. Esto se estableció como una forma de asegurar que el señor feudal saliera al campo de batalla con una fuerza completamente equipada y abastecida. ^{[ 8 ]}

En la Inglaterra anglosajona temprana , el hide se utilizaba como base para calcular la cantidad de renta alimentaria (conocida como feorm ) que debía pagar una aldea o propiedad, y se convirtió en la unidad sobre la que se calculaban todas las obligaciones públicas, incluyendo en particular el mantenimiento y la reparación de puentes y fortificaciones y el suministro de tropas para defender una ciudad o para la fuerza defensiva conocida como fyrd . Por ejemplo, en un período, se esperaba que cinco hides proporcionaran un soldado completamente armado al servicio del rey, y un hombre de cada hide debía realizar tareas de guarnición para los burhs y ayudar en su construcción y mantenimiento iniciales. ^{[ 9 ]}

Un impuesto sobre la tierra conocido como gafol por los anglosajones se impuso por primera vez en 991 durante el reinado de Etelredo el Indeciso, tras la batalla de Maldon . Este impuesto pasó a conocerse como Danegeld , ya que su propósito era sobornar a los daneses que entonces saqueaban e invadían el país. Se volvió a recaudar con el mismo fin en varias ocasiones. El sistema ya existente de valoración de la tierra en hides se utilizó para recaudar el geld, que se imponía a una tasa fija por hide (por ejemplo, dos chelines por hide). Posteriormente, se utilizó el mismo sistema para la tributación general y el geld se recaudaba según fuera necesario. ^{[ 10 ] [ 11 ]}

El hide era una medida de valor más que una medida de superficie, ^{[ 12 ]} pero la lógica de su valoración no está clara, especialmente porque las valoraciones cambiaban de vez en cuando y no siempre eran consistentes. Hacia finales del período anglosajón, era una medida del valor imponible de una superficie de tierra, pero no tenía una relación fija con su superficie, el número de yuntas de arado que trabajaban en ella o su población; tampoco se limitaba a la tierra cultivable de una propiedad. Según Bailey, «Es un lugar común que el hide en 1086 tenía una extensión muy variable sobre el terreno; el antiguo concepto de 120 acres no se puede sostener». ^{[ 13 ]} Muchos detalles del desarrollo del sistema durante los 350 años que transcurrieron entre la época de Beda y el Domesday Book siguen siendo oscuros. Según el historiador Frank Stenton , «A pesar del trabajo de muchos grandes eruditos, el hide de los primeros textos ingleses sigue siendo un término de significado esquivo». ^{[ 14 ]}

El hecho de que las tasaciones se realizaran en múltiplos de 5 hides indica que el hide no se mide en términos de superficie, y esto se aplica tanto al siglo XI como a las cartas de los siglos VII y VIII. ^{[ 15 ]} El hide se convirtió en la base de un sistema de tasación de tierras con fines fiscales, que se mantuvo durante un largo período. El aspecto más constante del hide lo describe Sally Harvey (refiriéndose en particular al Domesday Book): «Tanto Maitland como Vinogradoff observaron hace mucho tiempo que existía una tendencia general a lo largo del Domesday Book a que un hide de tierra valiera 1 libra esterlina, o, dicho de otro modo, a que la tierra que producía 1 libra esterlina de ingresos se tasara en un hide». ^{[ 16 ]}

El documento conocido como el Registro Tribal es una lista muy antigua que se cree que data posiblemente del siglo VII, pero que solo se conoce a partir de un manuscrito posterior y poco fiable. Es una lista de tribus y pequeños reinos que debían tributo a un señor feudal y de la obligación o cuota proporcional impuesta a cada uno de ellos. Esto se expresa en términos de hides, aunque no tenemos detalles sobre cómo se llegaba a estas cifras ni cómo se convertían en una obligación monetaria. ^{[ 17 ]} El Registro Burghalal (principios del siglo X) es una lista de burgos que indica las contribuciones en hides de los distritos vecinos que estaban obligados a contribuir a la defensa del burgo, contribuyendo cada uno al mantenimiento y dotación de personal de las fortificaciones en proporción al número de hides por los que respondían. ^{[ 18 ]}

El County Hidage (principios del siglo XI) enumera el número de hides que debían evaluarse en cada condado, y parece que, al menos por entonces, el número de hides en un área determinada se imponía desde arriba. A cada condado se le asignaba un número redondo de hides, por el cual debía responder. Por ejemplo, a Northamptonshire se le asignaban 3200 hides, mientras que a Staffordshire se le asignaban 500. ^{[ 19 ]} Este número se dividía luego entre los hundred del condado. Teóricamente había 100 hides en cada hundred, pero esta proporción a menudo no se mantenía, por ejemplo, debido a cambios en los hundred o en las propiedades que los componían, o porque las evaluaciones se modificaban cuando la obligación monetaria real se consideraba demasiado alta o demasiado baja, o por otras razones ahora desconocidas. Los hides dentro de cada hundred se dividían luego entre aldeas, propiedades o señoríos , generalmente en bloques o múltiplos de 5 hides, aunque esto no siempre se mantenía. Las diferencias con respecto a la norma podrían resultar del traslado de propiedades de un centenar a otro, o de ajustes al tamaño de una propiedad o alteraciones en el número de hides por las que una propiedad debe responder. ^{[ 20 ]}

Como cada comunidad local tenía la tarea de decidir cómo se debía dividir su cuota de pieles entre las tierras que poseía, las diferentes comunidades utilizaban criterios distintos, dependiendo del tipo de tierra que poseían y de la forma en que se calculaba la riqueza de un individuo dentro de esa comunidad; por lo tanto, es evidente que no es posible una única definición exhaustiva.

Los normandos continuaron utilizando el sistema que encontraron vigente. El geld se recaudaba a intervalos sobre las tasaciones de pieles existentes. En 1084, Guillermo I impuso un geld excepcionalmente alto de seis chelines por cada piel. En ese momento, el valor de la piel era de aproximadamente 20 chelines por año, y el precio de un buey era de dos chelines. Así, el poseedor de una piel tenía una carga tributaria equivalente a tres de sus bueyes y aproximadamente un tercio del valor anual de su tierra. ^{[ 11 ]} Una tasa más normal era de 2 chelines por cada piel.

El Domesday Book, que registra los resultados del censo realizado por orden de Guillermo I en 1086, indica en hides (o carucates o sulungs, según el caso) los valores tasados ​​de las propiedades en toda la zona cubierta por el censo. ^{[ 21 ]} Normalmente proporciona esta información para 1086 y 1066, pero algunos condados eran diferentes y solo mostraban esta información para una de esas fechas. Para entonces, las tasaciones mostraban muchas anomalías. ^{[ 21 ]} Muchas de las tasaciones en hides de las tierras en poder de los arrendatarios directos se redujeron entre 1066 y 1086 para efectuar una exención o reducción de impuestos; esto demuestra de nuevo que el hide era una tasación fiscal, no una superficie de tierra. ^{[ 22 ]}

A veces, la tasación en hides se da tanto para todo el señorío como para las tierras del dominio (es decir, el dominio propio del señor) incluidas en él. Harvey sugiere que los datos de tierras cultivables en el Domesday Book estaban destinados a ser utilizados para una reevaluación completa, pero de ser así, nunca se realizó realmente. ^{[ 23 ]} Los Pipe Rolls , donde están disponibles, muestran que los gravámenes se basaban en gran medida en las antiguas tasaciones, aunque con algunas enmiendas y exenciones. El último gravamen registrado fue para 1162-63 durante el reinado de Enrique II ; pero el impuesto no fue abolido formalmente, y Enrique II pensó en utilizarlo de nuevo entre 1173 y 1175. Las antiguas tasaciones se utilizaron para un impuesto sobre la tierra en 1193-94 para recaudar dinero para el rescate del rey Ricardo . ^{[ 24 ]}

Una hide generalmente se componía de cuatro virgates , aunque excepcionalmente Sussex tenía ocho virgates por hide. ^{[ 25 ]} Una medida similar se utilizaba en el norte de Danelaw, conocida como carucate, que constaba de ocho bovates , y Kent utilizaba un sistema basado en un sulung, que constaba de cuatro yokes , que era mayor que la hide y en ocasiones se trataba como equivalente a dos hides. ^{[ 26 ]} Estas medidas tenían un origen diferente, que indicaba la cantidad de tierra que podía ser cultivada por un solo equipo de arado en contraposición a una propiedad familiar, pero todas se convirtieron posteriormente en evaluaciones fiscales artificiales.

En algunos condados del Domesday Book (por ejemplo, Cambridgeshire), el hide a veces se muestra como compuesto por 120 acres (30 acres hasta la virgate), pero como explica Darby: "Los acres, por supuesto, no son unidades de área, sino acres de geld, es decir, unidades de tasación". En otras palabras, esta era una forma de dividir la tasación fiscal del hide entre varios propietarios de partes de la tierra tasada. El propietario de una tierra tasada en 40 acres teóricos (o fiscales) en una aldea tasada en 10 hides y que pagaba geld de 2 chelines por hide sería responsable de un tercio ( 40/120 ) de 2 chelines, es decir, 8 peniques, aunque su tierra podría tener una extensión considerablemente mayor o menor que los 40 acres estatutarios modernos. ^{[ 27 ]}

• Bridbury, AR (1990) "Domesday Book: una reinterpretación", en: English Historical Review , vol. 105, n.º 415. [Abril de 1990], págs.  284–309
• Darby, Henry C. y Campbell, Eila MJ (1961) La geografía del Domesday Book del sureste de Inglaterra
• Darby, Henry C. y Maxwell, IS (1962) La geografía del norte de Inglaterra según el Domesday Book
• Darby, Henry C. y Finn, R. Welldon (1967) La geografía del Domesday Book del suroeste de Inglaterra
• Darby, Henry C. (1971) La geografía del Domesday Book del este de Inglaterra , 3.ª ed.
• Darby, Henry C. y Terrett, IB (1971) La geografía del Domesday Book de la Inglaterra central , 2.ª ed.
• Hamshere, JD (1987) "Regressing Domesday Book: Tax Assessments of Domesday England", en: The Economic History Review , Nueva serie, vol. 40, n.º 2 [mayo de 1987], págs. 247-251.
• Holland, Arthur W. (1911). "Hide"  . Encyclopædia Britannica . Vol.  13 (11.ª  ed.). pp. 450–451 . 
• Leaver, RA (1988) "Cinco pieles en diez condados: una contribución al debate sobre la regresión del Domesday Book", en: The Economic History Review , Nueva serie, Vol. 41, No. 4, [Nov. 1988], pp.  525–542
• McDonald, John y Snooks, Graeme D. (1985) "¿Fueron artificiales las evaluaciones fiscales de la Inglaterra del Domesday Book?: el caso de Essex", en: The Economic History Review , Nueva serie, Vol. 38, No. 3, [agosto de 1985], pp.  352–372
• Snooks, Graeme D. y McDonald, John. Economía del Domesday Book: un nuevo enfoque de la historia anglonormanda . Oxford: Clarendon Press, 1986 ISBN 0-19-828524-8