Articulo de referencia

Delitos graves

New Regency Manifest Film Company Monarch Pictures"},"distributor":{"wt":"[[20th Century Studios|20th Century Fox]]"},"released":{"wt":"{{Film date|2002|04|05}}"},"runtime":{"wt...

High Crimes es una película estadounidense de suspense legal de 2002 dirigida por Carl Franklin , basada en un guion de Yuri Zeltser y Grace Cary Bickley que adapta la novela de Joseph Finder de 1998. Protagonizada por Ashley Judd y Morgan Freeman , la película sigue a la abogada defensora Claire Kubik (Judd) mientras se une a un experimentado abogado militar (Freeman) para descubrir un encubrimiento mientras defiende a su esposo, Tom, quien es acusado del asesinato de nueve civiles en El Salvador y se revela que vivía bajo una identidad falsa.

Trama

La abogada Claire Kubik y su esposo, Tom, carpintero de profesión, llevaban una vida idílica en el condado de Marin , California . Mientras hacían compras navideñas en Union Square , San Francisco , Tom fue arrestado repentinamente por el FBI y acusado del asesinato de nueve civiles desarmados en una aldea de El Salvador en 1988. Claire se horroriza al descubrir que el verdadero nombre de Tom es Ronald Chapman y que había participado en una operación militar encubierta al servicio del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos , y que había estado prófugo durante los últimos doce años. Aturdida y con su mundo derrumbándose a su alrededor, se arma de valor, decidida a ayudar a Tom a demostrar su inocencia y preparada para afrontar lo que descubra sobre él. Está decidida a desvelar la verdad y salvar a su esposo de una cadena perpetua.

Tom admite haber estado en el lugar de los asesinatos en masa, pero insiste vehementemente en que no tuvo absolutamente ninguna participación en los atroces crímenes. Sus protestas aluden al hecho de que ha sido implicado en el crimen para servir de chivo expiatorio y proteger al Mayor James Hernandez, el verdadero culpable, quien ahora se desempeña como ayudante del Brigadier General Bill Marks. Decidido a demostrar su inocencia, Tom implora justicia y que la verdad salga a la luz, con la esperanza de que las autoridades locales descubran al verdadero culpable y lo castiguen como corresponde. Cree que esto le daría la oportunidad de presentar un caso sólido y genuino de su inocencia y exonerar toda duda y sospecha. Solo con esta reivindicación podrá recuperar la dignidad que merece y seguir viviendo su vida con orgullo.

El teniente primero Terence Embry es asignado para defender a Tom, pero su juventud y falta de experiencia llevan a Claire a decidir ayudar profesionalmente en la defensa de su esposo. Cuando se da cuenta de que necesita la ayuda de alguien familiarizado con el funcionamiento de un tribunal militar , contrata a Charlie Grimes, un resentido exabogado militar que guarda rencor contra los altos mandos. Tres de los cinco testigos clave que previamente declararon culpable a Tom han muerto en circunstancias aparentemente misteriosas, lo que aumenta las sospechas de Claire y Charlie. A medida que avanza el juicio, revelan un encubrimiento masivo perpetrado por uno de los oficiales de más alto rango del ejército. La confusión aumenta con la repentina aparición de un residente del pueblo donde tuvo lugar la masacre, quien insiste en que Tom fue el responsable; la relación sentimental de Embry con la irresponsable hermana de Claire, Jackie; Embry bebiendo en un bar con el fiscal, lo que lleva a Claire a suponer que filtró detalles sobre secretos que ella ha descubierto a la fiscalía; y la recaída de Charlie después de más de un año de sobriedad.

El testigo salvadoreño identifica a Hernández, herido, como el culpable del atentado con bomba ocurrido antes de la masacre. Claire recupera archivos médicos clasificados del FBI como prueba del encubrimiento. Claire chantajea a Marks amenazándolo con revelar lo que sabe sobre el encubrimiento y le pide que archive el caso; al día siguiente, el Departamento de Defensa de Estados Unidos desestima el caso por "razones de seguridad nacional".

Justo cuando Claire está a punto de celebrar su victoria en el juicio, Charlie descubre la verdad. Un testigo describió al soldado que asesinó a su familia como alguien que cambiaba su arma de mano constantemente, disparando primero con una y luego con la otra (revelando así su ambidextría ). El hábito que Tom muestra a lo largo de la película con las llaves y otros objetos, lanzándolos de una mano a otra o usándolos con ambas, cobra sentido y Charlie comprende que Tom cometió la masacre, además de haber asesinado a los otros testigos clave años antes de su arresto. Cuando Tom escucha a Claire hablando con Charlie por teléfono, se produce una breve pelea durante la cual Claire teme por su vida. El testigo salvadoreño dispara mortalmente a Tom a través de la ventana, y la película termina con Charlie y Claire asociándose en un nuevo bufete de abogados.

Elenco

Recepción crítica

Rotten Tomatoes le otorgó una calificación de "podrida" del 31%, basada en 133 reseñas, [ 2 ] mientras que Metacritic informó que la película tenía una puntuación promedio de 48 sobre 100, basada en 33 reseñas. [ 3 ] El público encuestado por CinemaScore le dio a la película una calificación promedio de "B+" en una escala de A+ a F. [ 4 ]

AO Scott, del New York Times, opinó que Ashley Judd y Morgan Freeman "hacen que un ejercicio de género confuso parezca mucho mejor de lo que realmente es. La Sra. Judd, siempre ágil y atractiva, es capaz de una excelente actuación cuando la ocasión lo amerita [y] el Sr. Freeman demuestra, una vez más, ser incapaz de ofrecer una mala actuación". Añadió que la dirección de Carl Franklin "no es terrible, pero se siente singularmente poco inspirada, una ráfaga de escenas rápidas y expositivas y situaciones propias de películas de suspense". Consideró que el giro argumental "hace que todo lo anterior carezca de sentido" y concluyó: "Si lo descubren, por favor, avísenme. Pensándolo bien, mejor no, pero por favor, escriban a la gente de 20th Century Fox, ya que estoy seguro de que están tan desconcertados como el resto de nosotros". [ 5 ]

Roger Ebert, del Chicago Sun-Times, calificó la película con tres de cuatro estrellas y comentó: «Me gusta la forma en que el director Carl Franklin y los guionistas Yuri Zeltser y Cary Bickley... juegan con los dos extremos, de modo que el público tiene abundante evidencia para creer en dos teorías completamente contradictorias de lo que realmente sucedió... High Crimes trabaja para mantenernos involucrados y hacernos sentir empatía... Franklin maneja el desarrollo de las diversas versiones de la masacre de hace mucho tiempo mediante flashbacks que muestran cómo un ángulo de cámara puede refutar lo que otro parece probar. Y si hacia el final nos sentimos un poco desconcertados por las manipulaciones de la trama, bueno, eso es lo que la película promete y eso es lo que la película ofrece». [ 6 ]

Mick LaSalle del San Francisco Chronicle dijo que la película "tiene algunos defectos, pero logra mantener a su público enojado o nervioso de principio a fin... El enfoque dramático de High Crimes se vuelve un poco difuso en la última media hora; da la sensación de que algunas escenas se repiten. Aun así, las escenas nunca son aburridas y la película se recupera para el gran final. Solo falta una cosa, no es algo grave, pero sí lo suficientemente importante como para mencionarlo. Oímos hablar constantemente de lo excelentes abogadas que son Claire y Grimes, pero no hay una gran escena en el tribunal. En eso, High Crimes se parece demasiado a la vida real. Nos muestra un juicio sin fuegos artificiales en la sala". [ 7 ]

Michael O'Sullivan, de The Washington Post, dijo que la película "satisface el antojo de lo básico: un misterio decente para reflexionar, un poco de suspense jugoso, tal vez un giro argumental como adorno. Todo está en el menú estándar, pero aun así se disfruta. Esto se debe a un reparto en el que el director confía lo suficiente como para hacerse a un lado y dejar que hagan su trabajo... Y sí, hay un giro final, pero no se engañen pensando que no lo verán venir. ¿Sorprendente? Tal vez no. ¿Satisfactorio? Ni la mitad de lo que resulta ver a Freeman y Judd, dos intérpretes convincentes que parecen disfrutar de la compañía del otro casi tanto como nosotros". [ 8 ]

Robert Koehler de Variety calificó la película de "totalmente convencional" y la actuación de Ashley Judd de "tan resueltamente carente de humor y profesional que la calidez afectuosa y brusca de Freeman se vuelve doblemente valiosa, aunque no lo suficiente como para dotar a este proyecto genérico de un carácter especial. Lo más decepcionante es cómo el director Carl Franklin, otrora conocido por su narrativa tensa y sus personajes impredecibles, aborda su tarea aquí con una visible falta de inspiración... El equipo de guionistas formado por Yuri Zeltser y Cary Bickley ha modificado considerablemente la novela de Joseph Finder... Las alteraciones de personajes, los refinamientos, los cambios de ubicación y las sustituciones de la trama producen un laberinto lleno de agujeros en una trama casi ridículamente compleja. Para cuando aparece el tercer acto, agotadoramente, no es de extrañar que algunos personajes principales no tengan ni idea de dónde están otros personajes principales, ni qué están haciendo". [ 9 ]

Premios y nominaciones

Morgan Freeman fue nominado al premio NAACP Image Award al Mejor Actor en una Película, pero perdió ante Denzel Washington por John Q , la cuarta victoria consecutiva del actor en esta categoría.

Medios domésticos

20th Century Fox Home Entertainment lanzó el DVD de la Región 1 el 27 de agosto de 2002. [ 10 ] La película está en formato panorámico anamórfico con pistas de audio en inglés , español y francés y subtítulos en inglés y español. [ 10 ] Los extras incluyen comentarios del director Carl Franklin y seis reportajes sobre la realización de la película. [ 10 ]

High Crimes también está disponible en Blu-ray Disc el 1 de septiembre de 2009. [ 11 ]

Referencias

  1. 1 2 "BoxOfficeMojo.com" . Archivado del original el 7 de noviembre de 2017. Recuperado el 16 de octubre de 2009 .
  2. "Rotten Tomatoes.com" . Archivado del original el 9 de diciembre de 2008. Consultado el 5 de diciembre de 2008 .
  3. "Metacritic.com" . Archivado del original el 24 de octubre de 2008. Consultado el 5 de diciembre de 2008 .
  4. "Buscar CinemaScore" (Escriba "High Crimes" en el cuadro de búsqueda) . CinemaScore . Consultado el 19 de noviembre de 2025 .
  5. Scott, AO (5 de abril de 2002). "El caso del marido acusado" . The New York Times . Ciudad de Nueva York. Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Recuperado el 19 de febrero de 2017 .
  6. Ebert, Roger (5 de abril de 2002). "High Crimes" . Chicago Sun-Times . Chicago, Illinois: Sun-Times Media Group . Archivado del original el 6 de junio de 2011. Recuperado el 16 de octubre de 2009 .
  7. LaSalle, Mick (5 de abril de 2002). "High Crimes" . San Francisco Chronicle . San Francisco, California: Hearst Corporation . Archivado del original el 10 de febrero de 2011. Recuperado el 16 de octubre de 2009 .
  8. Reseña del Washington Post
  9. Koehler, Robert (4 de abril de 2002). "High Crimes" . Variety . Los Ángeles, California: Penske Media Corporation . Archivado del original el 11 de agosto de 2019. Recuperado el 11 de agosto de 2019 .
  10. 1 2 3 High Crimes DVD (Edición panorámica) . Recuperado el 24 de mayo de 2026 a través de www.blu-ray.com.
  11. Blu-ray de High Crimes . Consultado el 24 de mayo de 2026 en www.blu-ray.com.
  • Crímenes de alto riesgo en IMDb