Superstición superior

Superstición superior: La izquierda académica y sus disputas con la ciencia es un libro de 1994 sobre la filosofía de la ciencia escrito por el biólogo Paul R. Gross y el matemático Norman Levitt . ^{[ 1 ]}

Levitt afirma ser un izquierdista que intenta salvar a la "izquierda académica" de sí misma, exponiendo los malos usos y abusos de la ciencia para promover objetivos políticos.

Entre los temas tratados se incluyen: el constructivismo cultural o social , el programa fuerte , la crítica científica de Stanley Aronowitz y Bruno Latour , el posmodernismo y el deconstruccionismo y su influencia en la academia estadounidense, la crítica científica de Andrew Ross , la crítica científica feminista, la crítica científica ambientalista y el "naturismo apocalíptico", el influyente "alarmismo pseudocientífico" de Jeremy Rifkin , los ataques a la investigación médica relacionados con el activismo contra el SIDA y la defensa de los derechos de los animales , y el afrocentrismo . El libro también cuestiona la relación de la actividad humana con el cambio climático . Los autores lamentan que los científicos sociales y los críticos literarios a menudo se consideren capacitados para criticar las ciencias naturales sin conocerlas en detalle, y les preocupa qué reemplazaría los ideales ilustrados de universalismo y racionalismo, y las verdades objetivas sobre el mundo natural, determinadas mediante una metodología científica de experimentos repetibles, si estos fueran desacreditados, como pretenden muchos críticos de la ciencia en las humanidades.

El libro inspiró el engaño de Sokal de 1996 , en el que Alan Sokal publicó un artículo falso en Social Text , una revista posmodernista que no realizaba revisiones por pares de los artículos. ^{[ 2 ]} Sokal declaró en una entrevista que, si bien inicialmente se mostró escéptico acerca de Higher Superstition , concluyó, después de leer las obras que Gross y Levitt criticaron, que las describían con precisión en "aproximadamente el 80 por ciento de los casos". ^{[ 3 ]}

El libro ha sido criticado por el historiador de la ciencia Norton Wise . En una reseña publicada en la revista de historia de la ciencia Isis , Wise desestima la crítica de los autores por malinterpretar lo que implican el posmodernismo , los estudios feministas y el constructivismo social . Considera que sus escritos constituyen un torpe intento de presentar la historia de la ciencia como un relato teleológico complaciente, desprovisto de cualquier influencia cultural, y afirma que la exigencia de los autores de que quienes estudian ciencia sean competentes en ciencias naturales es comprensible, pero extraña, dada su propia incompetencia en la investigación y la escritura histórica. ^{[ 4 ]}

• guerras científicas

• Paul R. Gross y Norman Levitt, Superstición superior: La izquierda académica y sus disputas con la ciencia (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1994). ISBN 0-8018-5707-4
• Los editores de Lingua Franca (eds., et al.), El engaño de Sokal: La farsa que sacudió a la academia (Lincoln: University of Nebraska Press, 2000). ISBN 0-8032-7995-7
• Noretta Koertge, ed., Una casa construida sobre arena: Desmontando mitos posmodernistas sobre la ciencia (Nueva York: Oxford University Press, 1998). ISBN 0-19-511726-3
• Paul R. Gross, Norman Levitt y Martin W. Lewis, La huida de la ciencia y la razón (Nueva York: Academia de Ciencias de Nueva York, 1997). ISBN 0-8018-5676-0
• James Robert Brown, ¿Quién manda en la ciencia?: Una guía con opiniones firmes sobre las guerras (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2001). ISBN 0-674-00652-6
• Ian Hacking, La construcción social del qué (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1999). ISBN 0-674-00412-4
• Norton Wise, "El enemigo de afuera. El enemigo de adentro: una reseña de Gross y Levitt, Higher Superstition" Isis 87 (1996).

• Superstición superior – en books.google.com