Hillary Ronen

En 2022, fue autora de una enmienda a la Carta Constitucional denominada "Fondo para el Éxito Estudiantil", que proporciona 60 millones de dólares anuales en fondos municipales para apoyar un modelo de escuelas comunitarias con el objetivo de establecer programas en escuelas elegibles para fomentar el rendimiento académico y el bienestar socioemocional de los estudiantes. ^{[ 15 ]} Si bien la financiación del Fondo para el Éxito Estudiantil proviene del Fondo General de San Francisco, redirige fondos excedentes de los Fondos de Aumento de Ingresos Educativos que San Francisco recibe del Estado de California y que están destinados a financiar fines educativos. La enmienda a la Carta Constitucional fue aprobada por la Junta de Supervisores con apoyo unánime y se incluyó en la boleta electoral de noviembre de 2022 como la Proposición G. La medida electoral fue aprobada con el 77,78% de los votos. ^{[ 16 ]}

En abril de 2017, Ronen presentó una legislación para considerar a los niños como inquilinos a efectos de los pagos de reubicación en los desalojos contemplados en la Ley Ellis . ^{[ 17 ]}

En 2018, Ronen luchó para impedir la construcción de un edificio de 75 unidades en el solar de una lavandería. Argumentó que una evaluación ambiental del edificio no tuvo en cuenta el impacto de la sombra proyectada sobre un patio escolar cercano, a pesar de que una evaluación ambiental realizada por funcionarios del Departamento de Planificación de San Francisco demostró que la nueva construcción, incluyendo su sombra, no tendría un impacto adverso en los niños del patio escolar. ^{[ 18 ]} Unos meses después, Ronen retiró su oposición, afirmando que el proceso de apelación para detener el proyecto se había agotado, permitiendo así que el proyecto siguiera adelante. ^{[ 19 ]}

En 2019, copatrocinó una resolución que se oponía al Proyecto de Ley 50 del Senado de California , que habría exigido a los gobiernos locales permitir viviendas más densas cerca de las estaciones de transporte público y los centros de trabajo para reducir la escasez de viviendas en California . ^{[ 20 ]}

En 2019, Ronen presentó una legislación para cerrar las lagunas legales en torno a las leyes de compra de inquilinos que históricamente se han convertido en una forma de abuso, intimidación y desalojo de facto para los inquilinos. ^{[ 21 ]}

En octubre de 2021, Ronen votó en contra de la construcción de un complejo de apartamentos de 495 unidades (una cuarta parte de las cuales estaban destinadas a vivienda asequible) en el estacionamiento con servicio de valet de Nordstrom , junto a una estación del BART. Su voto fue inusual, ya que estaba bloqueando la construcción de viviendas en el distrito de otro supervisor. La norma en la junta es generalmente respetar los deseos del supervisor del distrito, que en este caso era Matt Haney , partidario de la construcción propuesta. ^{[ 22 ]} Después de la votación, el consejo editorial del San Francisco Chronicle escribió que la Junta de Supervisores "ha perdido la cabeza en materia de vivienda" y que San Francisco "necesita una Junta de Supervisores que no sabotee ningún intento serio de abordar la crisis de vivienda de esta ciudad". ^{[ 23 ]} El Departamento de Vivienda y Desarrollo Comunitario de California inició una investigación para determinar si la Junta de Supervisores de San Francisco actuó de manera indebida al bloquear el proyecto de vivienda. ^{[ 24 ]} Ronen defendió su voto, afirmando que estaba "a favor de la vivienda". ^{[ 25 ]}

Ronen se oponía a un proyecto de viviendas a precio de mercado propuesto en 1979 Mission Street , que en 2019 se planteó construir en una manzana de locales comerciales cerrados en un terreno contiguo a la estación Mission de la calle 16. El proyecto, de Crescent Heights , fue sumamente controvertido. En 2021, Ronen y Breed presentaron una legislación para aprobar un acuerdo en el que Crescent Heights transferiría el terreno a la ciudad para cumplir con su mandato de vivienda asequible para otro proyecto (una torre en South Van Ness Avenue ), y la ciudad construiría entonces 330 viviendas de bajos ingresos en el terreno. ^{[ 26 ]} Ronen celebró el acuerdo como una victoria para la vivienda asequible. ^{[ 26 ]}

En 2019, Ronen propuso la legislación de Salud Mental SF junto con el Supervisor Matt Haney . ^{[ 27 ]} La alcaldesa London Breed y la Junta de Supervisores llegaron a un acuerdo de compromiso sobre el esfuerzo de reforma de la salud mental. ^{[ 28 ]} La legislación final aprobada se centra en la creación de un sistema universal de servicios de salud mental, tratamiento por uso de sustancias y medicamentos psiquiátricos para los habitantes de San Francisco que necesitan ayuda. ^{[ 29 ]} Los cinco componentes clave de Salud Mental SF incluyen: el establecimiento de un Centro de Servicios de Salud Mental, el establecimiento de una Oficina de Atención Coordinada, el establecimiento del equipo de respuesta a crisis en la calle disponible las 24 horas, los 7 días de la semana, la expansión del tratamiento de salud mental y uso de sustancias, y el establecimiento de la Oficina de Responsabilidad de Seguros Médicos Privados. ^{[ 27 ]}

En octubre de 2019, Ronen trabajó con empleados de la ciudad de San Francisco para llegar a un acuerdo que mantuviera abierta la Residencia para Adultos con enfermedades mentales graves. ^{[ 30 ]} En agosto de 2019, el Departamento de Salud Pública de San Francisco planeó reubicar a decenas de pacientes de la Residencia para Adultos, la única opción de alojamiento y atención administrada por la ciudad para personas con enfermedades mentales graves. ^{[ 31 ]} Ronen redactó y presentó legislación para garantizar que estas camas se utilizaran según lo previsto, proporcionando un lugar seguro para personas que de otro modo estarían en la calle. En octubre, Ronen, junto con el personal de primera línea, representantes del Local 21 y SEIU 1021, la dirección del DPH, residentes y sus familias, y la oficina del alcalde trabajaron juntos para llegar a un acuerdo y aprobar legislación que garantizara el futuro de la Residencia para Adultos. ^{[ 32 ]}

En 2020, durante las protestas por George Floyd , Ronen fue una firme defensora de los recortes al presupuesto del Departamento de Policía de San Francisco . ^{[ 33 ] [ 34 ]} Criticó la propuesta de la alcaldesa London Breed en 2020 de una reducción del 2,6 % en el presupuesto de las fuerzas del orden como una "bofetada" y pidió recortes más profundos. ^{[ 33 ]} En octubre de 2022, Ronen reiteró sus peticiones de recortes al SFPD (cuyo presupuesto en ese momento había aumentado un 4,4 % con respecto a los niveles de 2019). ^{[ 35 ]}

Ronen se ha opuesto a las propuestas para cubrir las vacantes dentro del SFPD, o para establecer niveles mínimos de personal en el SFPD, ^{[ 36 ]} y rechazó la evaluación del jefe de policía Bill Scott de que existe una crisis de falta de personal dentro del departamento. ^{[ 35 ]} Ha sostenido que la alcaldesa Breed ha dado demasiada importancia a las vacantes del departamento de policía a expensas de las vacantes en otros departamentos de la ciudad, como el Departamento de Salud Pública de San Francisco . ^{[ 37 ]} Ronen también ha tenido enfrentamientos con Scott después de que una serie de informes del San Francisco Chronicle mostraran que algunos oficiales del SFPD ignoraron delitos en curso o no los investigaron adecuadamente. En una carta a Scott, Ronen escribió que los informes de apatía de los oficiales "indican una falla sistémica en su departamento" y sugirió una " paralización laboral deliberada "; Scott negó que este fuera el caso. ^{[ 38 ]}

En marzo de 2023, tras una serie de crímenes de gran repercusión en la ciudad , Ronen exigió una mayor presencia policial en el barrio de Mission, dentro de su distrito. ^{[ 34 ]} El cambio de postura de Rosen provocó que sus críticos la acusaran de hipocresía; en respuesta, Ronen criticó al departamento de policía por haber acumulado más de 100 000 horas extras hasta mediados de 2023 patrullando Union Square y otras zonas comerciales, en lugar de otras partes de la ciudad. ^{[ 34 ]}

En 2023, Ronen se disculpó por su papel en la ayuda a Fernando Madrigal, quien era miembro de la pandilla Norteños y, a la vez, activista que promovía la reforma de los sistemas de justicia penal y de justicia juvenil. En julio de 2019, Madrigal disparó mortalmente a un transeúnte de 15 años con un AR-15 mientras buscaba a miembros de pandillas rivales; antes de que se le implicara en el asesinato, Ronen apareció con Madrigal en una manifestación en las escaleras del Ayuntamiento de San Francisco , y Ronen escribió una carta a un tribunal apoyando la petición de Madrigal para obtener la libertad condicional anticipada por una condena previa por robo de auto . Después de que Madrigal fue arrestado y se declaró culpable del asesinato, Ronen se disculpó entre lágrimas con la madre de la víctima, diciendo que estaba horrorizada al descubrir que Madrigal había asesinado al adolescente y que no tenía "ni idea" del grado de participación de Madrigal en pandillas. ^{[ 39 ] [ 40 ]}