Articulo de referencia

Pensamiento histórico

El pensamiento histórico es un conjunto de habilidades de alfabetización crítica para evaluar y analizar documentos de fuentes primarias con el fin de construir un relato signif...

El pensamiento histórico es un conjunto de habilidades de alfabetización crítica para evaluar y analizar documentos de fuentes primarias con el fin de construir un relato significativo del pasado. A veces llamadas habilidades de razonamiento histórico, las habilidades de pensamiento histórico se describen frecuentemente en contraste con el conocimiento del contenido histórico, como nombres, fechas y lugares. Esta presentación dicotómica a menudo se malinterpreta como una afirmación de la superioridad de una forma de conocimiento sobre la otra. La distinción generalmente se hace para subrayar la importancia de desarrollar habilidades de pensamiento que puedan aplicarse cuando las personas se enfrentan a cualquier contenido histórico. Los educadores de historia tienen diferentes perspectivas sobre hasta qué punto deben enfatizar los hechos sobre el pasado, las lecciones morales, las conexiones con los eventos actuales o las habilidades de pensamiento histórico [ 1 ] y diferentes creencias sobre lo que implica el pensamiento histórico.

Estándares académicos y marcos disciplinarios de EE. UU.

En Estados Unidos, el Centro Nacional de Historia en las Escuelas de la Universidad de California en Los Ángeles ha desarrollado estándares de historia que incluyen puntos de referencia tanto para el contenido de la historia de Estados Unidos y del mundo como para las habilidades de pensamiento histórico en los niveles de jardín de infancia a cuarto grado y de quinto a duodécimo grado. En ambos rangos de edad, el Centro define el pensamiento histórico en cinco partes:

  1. Pensamiento cronológico
  2. Comprensión histórica
  3. Análisis e interpretación histórica
  4. Capacidades de investigación histórica
  5. Cuestiones históricas: análisis y toma de decisiones

Como parte de la iniciativa nacional de evaluación denominada «Informe Nacional de Calificaciones», el Departamento de Educación de los Estados Unidos también desarrolló criterios de referencia para el rendimiento estudiantil en historia estadounidense . Su rúbrica divide el aprendizaje de la historia en tres dimensiones básicas: temas históricos principales, períodos cronológicos y formas de conocer y reflexionar sobre la historia. La tercera dimensión se subdivide en dos partes: conocimiento y perspectiva histórica, y análisis e interpretación histórica.

Libros de texto de historia

Los libros de texto de historia suscitan gran interés entre los docentes y los investigadores educativos. Su uso es prácticamente universal en las asignaturas de historia , gobierno y otras ciencias sociales en la educación primaria y secundaria en Estados Unidos; sin embargo, su papel en estos cursos sigue siendo controvertido. Los argumentos en contra de la dependencia de los libros de texto abarcan desde cuestiones ideológicas hasta pragmáticas. Si bien a menudo se presentan como la verdad objetiva, los libros de texto incluyen versiones construidas de un período histórico determinado.

La elaboración y adopción de libros de texto puede ser un asunto político, con grupos que se disputan la versión de la historia que, a su juicio, debe presentarse a los escolares. [ 2 ] Por ejemplo, los libros de texto de historia de Texas no incluyeron la esclavitud como una causa central de la Guerra Civil hasta 2018, a pesar de que desde hace mucho tiempo se entiende que la esclavitud fue un factor fundamental que la originó.

Se ha sugerido que el pensamiento histórico es una forma de evitar presentar una sola narrativa como la verdad. En respuesta a la controversia sobre los libros de texto de Texas, Fritz Fischer, director del Departamento de Historia de la Universidad del Norte de Colorado , afirmó que "muchos de estos problemas podrían resolverse si la junta escolar priorizara poner documentos primarios a disposición de los estudiantes, en lugar de decidir qué versión de los hechos debe enseñarse". [ 2 ]

Sin embargo, otros críticos creen que el uso de libros de texto socava el proceso de aprendizaje de la historia al sacrificar las habilidades de pensamiento en aras del contenido; que los libros de texto permiten a los profesores abarcar una gran cantidad de nombres, fechas y lugares, mientras que animan a los estudiantes a simplemente memorizar en lugar de cuestionar o analizar los acontecimientos históricos. Por ejemplo, Sam Wineburg argumenta: «La instrucción tradicional de la historia constituye una forma de información, no una forma de conocimiento. Los estudiantes pueden dominar una narrativa consensuada, pero carecen de cualquier manera de evaluarla, de decidir si esta u otra narrativa es convincente o verdadera» (41). [ 3 ]

A pesar de sus inconvenientes, la mayoría de los críticos de los libros de texto reconocen que son herramientas necesarias en la enseñanza de la historia. Quienes defienden los currículos basados ​​en libros de texto señalan que los profesores de historia necesitan recursos para abarcar la amplia gama de temas que se tratan en una clase típica de historia. Los libros de texto bien diseñados pueden proporcionar una base sobre la cual los educadores proactivos pueden desarrollar otras actividades en el aula que fomenten el pensamiento histórico.

Modelos de enseñanza

Se han desarrollado modelos de pensamiento histórico para preparar mejor a los educadores a la hora de fomentar la alfabetización en pensamiento histórico entre los estudiantes.

Criterios de referencia para el pensamiento histórico

Peter Seixas, profesor de la Universidad de Columbia Británica y creador del Proyecto de Pensamiento Histórico , describe seis conceptos de pensamiento histórico distintos pero estrechamente interrelacionados que constituyen la alfabetización en pensamiento histórico en los estudiantes. Estos conceptos se centran en desarrollar las habilidades necesarias para que los estudiantes construyan un relato del pasado utilizando documentos y narrativas de fuentes primarias, o lo que Seixas denomina "huellas" y "relatos". Si bien estos puntos de referencia proporcionan un modelo para desarrollar la alfabetización histórica, Seixas afirma que estos conceptos solo pueden aplicarse con un aprendizaje sustancial sobre el pasado [ 4 ].

  • Establecer la significación histórica es la capacidad de identificar qué eventos, problemas y tendencias son históricamente significativos y cómo se conectan entre sí. [ 5 ] La significación histórica varía con el tiempo y entre grupos, por lo que los criterios para determinar qué estudiar varían (por ejemplo, los canadienses estudiarán la historia de Canadá debido a las conexiones nacionales). [ 6 ] [ 7 ]
  • El uso de fuentes primarias como evidencia implica localizar, seleccionar, comprender y proporcionar contexto para el pasado utilizando fuentes primarias de evidencia. [ 6 ] Al enseñar con fuentes primarias, es importante comprender las diferencias entre fuentes de primer, segundo y tercer orden, que se ordenan según la originalidad del material y su proximidad a la fuente de origen. Las fuentes de primer orden o fuentes primarias son registros contemporáneos de eventos tal como fueron descritos por primera vez o como sucedieron, sin comentarios interpretativos (por ejemplo, informes, discursos, cartas). Por otro lado, las fuentes de segundo orden o secundarias son aquellas que corroboran, reformulan, explican o interpretan documentos de primer orden (por ejemplo, comentarios, reseñas, análisis). Finalmente, las fuentes de tercer orden o terciarias enumeran o catalogan otras fuentes (por ejemplo, enciclopedias). Mientras que las fuentes de segundo y tercer orden se leen para obtener información, las fuentes de primer orden requieren que los estudiantes hagan inferencias y comparaciones sobre los propósitos, valores y visiones del mundo de los autores para construir un argumento narrativo sobre la historia o evaluar qué preguntas no pueden responderse.
  • Identificar la continuidad es la capacidad de comprender cómo los problemas cambian o permanecen iguales a lo largo del tiempo e identificar el cambio como progreso o declive. [ 5 ] Ordenar cronológicamente los eventos históricos es una forma de identificar la continuidad, y la capacidad de agrupar eventos en períodos identificables ayuda a comprender mejor su interconexión. [ 6 ]
  • El análisis de casos y consecuencias exige que los estudiantes reconozcan cómo los seres humanos pueden provocar cambios que impactan en los problemas sociales, políticos y naturales (por ejemplo, geográficos) actuales. Seixas y Peck señalan que este criterio requiere comprender las causas y/o circunstancias, que incluyen «...ideologías, instituciones y condiciones a largo plazo, y motivaciones, acciones y eventos a corto plazo» que conducen a consecuencias particulares en la historia y afectan el presente. [ 8 ]
  • Adoptar una perspectiva histórica implica comprender las diferentes perspectivas sociales, culturales, intelectuales y emocionales que moldearon las experiencias y acciones de las personas del pasado.
  • Comprender la dimensión moral de la historia implica aprender sobre cuestiones morales actuales examinando el pasado. Este es un paso importante en la alfabetización histórica porque requiere reservar los juicios morales actuales para comprender las acciones del pasado sin aprobarlas. [ 5 ]

Estrategia SCIM-C

Creada por David Hicks, Peter E. Doolittle y E. Thomas Ewing, la estrategia SCIM-C de pensamiento histórico se centra en el desarrollo de prácticas autorreguladas al interactuar con fuentes primarias . [ 9 ] La estrategia SCIM-C se centra en el desarrollo de preguntas históricas que deben responderse al analizar fuentes primarias. Esta estrategia proporciona un andamiaje para los estudiantes a medida que desarrollan prácticas de investigación y análisis más complejas identificadas en la "etapa final". La etapa final en el modelo SCIM-C se basa en que los estudiantes hayan analizado varios documentos históricos y hayan adquirido cierto conocimiento histórico sobre la época, el evento o el tema que se está estudiando. [ 10 ]

  • Resumir es el proceso de encontrar información utilizando una fuente primaria . Esta información puede incluir el tipo de fuente (por ejemplo, texto, fotografía), el creador, el tema, la fecha de creación y la opinión o perspectiva del autor. [ 9 ] [ 10 ]
  • La contextualización es la habilidad de identificar cuándo y en qué contexto se creó la fuente primaria . Al situar la fuente primaria en su contexto, se puede tratar más fácilmente como un documento histórico separado de la moral, la ética y los valores contemporáneos. [ 9 ] [ 10 ]
  • La inferencia es la capacidad de utilizar la información recopilada durante el resumen y la contextualización de una fuente para desarrollar una mayor comprensión del subtexto de una fuente primaria . Esta etapa se basa en la capacidad de formular preguntas que requieren inferencias sobre lo que no se afirma directamente en la fuente. [ 9 ] [ 10 ]
  • El monitoreo (etapa final) implica identificar supuestos iniciales que pudieron haber formado parte de la pregunta histórica planteada. Esta etapa requiere un análisis de la pregunta original y determinar si la información histórica encontrada la ha respondido o si es necesario considerar más preguntas. [ 9 ] [ 10 ]
  • La corroboración es la etapa final que solo puede darse una vez analizados varios documentos históricos. Esta etapa implica comparar la evidencia de diversas fuentes. Dicha comparación incluye la búsqueda de similitudes y diferencias de perspectiva, lagunas en la información y contradicciones. [ 9 ] [ 10 ]

Recursos

  • Kobrin, David. Más allá del libro de texto: Enseñanza de la historia mediante fuentes primarias. Portsmouth, NH: Heinemann, 1996.
  • Lesh, Bruce. "¿Por qué no nos dices la respuesta?" Enseñanza del pensamiento histórico en los grados 7-12." Portsmouth, Stenhouse, 2011.
  • Loewen, James. Mentiras que me contó mi profesor : Todo lo que tu libro de texto de historia estadounidense dijo mal . Nueva York: Touchstone, 1995.
  • Centro Nacional de Estadísticas Educativas . Evaluación Nacional del Progreso Educativo: Informe Nacional . 2003.(Último acceso: 29 de junio de 2004).
  • Centro Nacional para la Historia en las Escuelas. Estándares Nacionales para la Historia. 1996.(Último acceso: 14 de febrero de 2011).
  • Stearns, P., Seixas, P., Wineburg, S. (Eds.). Conocer, enseñar y aprender historia: perspectivas nacionales e internacionales . Nueva York: NYU Press, 2000.
  • Wineburg, Sam. Pensamiento histórico y otros actos antinaturales . Filadelfia, PA: Temple University Press , 2001.
  • Wineburg, Sam, Martin, Daisy, Monte-Sano, Chauncey. Leer como un historiador: Enseñar alfabetización en las aulas de secundaria y bachillerato. Nueva York: Teachers College Press , 2012.
  • Centro Nacional de Intercambio de Información sobre Educación Histórica

Referencias

  1. Gestsdóttir, SM, van Drie, J., & van Boxtel, C. (2021). Enseñanza del pensamiento y el razonamiento históricos: Creencias del profesorado. History Education Research Journal , 18 (1), 46-63. https://www.uclpress.co.uk/pages/history-education-research-journal
  2. 1 2 Fortin, Jacey (21 de noviembre de 2018). "Los estudiantes de Texas ahora aprenderán que la esclavitud fue 'fundamental' para la Guerra Civil" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Recuperado el 2 de noviembre de 2019 . 
  3. Wineburg, Sam. Pensamiento histórico y otros actos antinaturales: Trazando el futuro de la enseñanza del pasado . Temple UP, 2001.
  4. «Conceptos del pensamiento histórico» . El Proyecto de Pensamiento Histórico . Patrimonio Canadiense. 18 de abril de 2024.
  5. 1 2 3 Seixas, Peter; Peck, Carla (2004). «Enseñanza del pensamiento histórico». En Sears, A (ed.). Desafíos y perspectivas para los estudios sociales canadienses . Vancouver, BC: Pacific Educational Press. pp. 109–117 . ISBN  9781895766721OCLC 55681764 
  6. 1 2 3 Seixas, Peter (2006). "Puntos de referencia del pensamiento histórico: un marco para la evaluación en Canadá" (PDF) . Pensamiento histórico . Recuperado el 31 de enero de 2018 .
  7. "Importancia histórica | Proyecto de pensamiento histórico" . historicalthinking.ca . Consultado el 7 de febrero de 2018 .
  8. "Causa y Consecuencia | Proyecto de Pensamiento Histórico" . historicalthinking.ca . Consultado el 7 de febrero de 2018 .
  9. 1 2 3 4 5 6 Hicks, D; Dolittle, PE; Ewing, ET (2004). "La estrategia SCIM-C: Historiadores expertos, investigación histórica y multimedia". Educación Social . 68 (3): 221– 226.
  10. 1 2 3 4 5 6 "Virginia Tech | Investigación histórica | SCIM-C" . historicalinquiry.com . Consultado el 8 de febrero de 2018 .