Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Los generales de Hitler a juicio

Generales de Hitler a juicio: El último tribunal de crímenes de guerra de Núremberg es un libro de 2010 de la historiadora canadiense Valerie Hébert que trata sobre el juicio al...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Este es un buen artículo. Haz clic aquí para obtener más información.

Generales de Hitler a juicio: El último tribunal de crímenes de guerra de Núremberg es un libro de 2010 de la historiadora canadiense Valerie Hébert que trata sobre el juicio al Alto Mando de 1947-1948 . El libro abarca el proceso penal contra los acusados, todos ellos oficiales de alto rango de las fuerzas armadas de la Alemania nazi , así como las implicaciones sociales e históricas más amplias del juicio. El libro recibió críticas generalmente positivas por su dominio del tema y su exhaustiva evaluación del legado del juicio.

Contenido

Premisa

El libro " Los generales de Hitler a juicio" detalla el Juicio del Alto Mando , conocido oficialmente como "Criminales de guerra ante los Tribunales Militares de Núremberg", que formó parte de los Juicios de Núremberg subsiguientes . Se centra en dos objetivos planteados para los juicios. El primero, de carácter didáctico , pretendía utilizar los juicios como una experiencia de aprendizaje para la nación alemana respecto a la magnitud de la complicidad de sus fuerzas armadas, la Wehrmacht , en la criminalidad del régimen nazi . [ 1 ] El segundo objetivo consistía en obtener justicia para las víctimas castigando a los implicados. [ 1 ]

Abordando el tema desde una perspectiva interdisciplinaria, Hebert trata las cuestiones de la justicia militar internacional , los acontecimientos de la posguerra en Alemania Occidental y cómo las consideraciones políticas prevalecieron sobre la búsqueda de justicia. [ 2 ] En este ambiente, el mito de la « Wehrmacht limpia » prosperó y, en palabras del autor, el juicio «prácticamente no tuvo impacto en la conciencia pública alemana». [ 3 ]

Casos de acusación y defensa

Utilizando fuentes primarias y secundarias, Hébert analiza los procedimientos judiciales, la evolución de la política judicial estadounidense respecto a los crímenes de guerra, los juicios previos y los acontecimientos posteriores a la condena. Hébert se centra en particular en los casos contra los altos mandos militares Hermann Hoth , Georg von Küchler y Georg-Hans Reinhardt , quienes dirigieron ejércitos y grupos de ejércitos en el Frente Oriental y fueron responsables de crímenes de guerra masivos y crímenes de lesa humanidad . También detalla los casos contra dos miembros clave del OKW , el mando supremo del ejército alemán: Walter Warlimont , autor de la Orden de Jurisdicción de Barbarroja , y Hermann Reinecke , responsable de la normativa sobre prisioneros de guerra, que provocó la muerte de millones de prisioneros de guerra soviéticos . [ 4 ] [ 5 ]

Al analizar una táctica común entre los abogados defensores en distintos juicios, Hébert examinó un memorándum presentado en los Juicios de Núremberg entre 1945 y 1946. Redactado en colaboración por el exjefe de Estado Mayor del OKH (Alto Mando del Ejército Alemán), Franz Halder , y los exmariscales de campo Walter von Brauchitsch y Erich von Manstein , junto con otras figuras militares de alto rango, el documento pretendía presentar a las fuerzas armadas alemanas como apolíticas y en gran medida inocentes de los crímenes cometidos por el régimen nazi. Hébert demuestra cómo esta estrategia también fue adoptada por el abogado principal de la defensa en el juicio del Alto Mando, Hans Laternser . [ 4 ]

Conclusión

"Si bien es cierto que el juicio ayudó a desarrollar y aplicar el derecho penal a las atrocidades políticas, y en esa medida sirvió a la justicia, el hecho de no haber castigado adecuadamente a los condenados socavó todo el proyecto."

— Valerie Geneviève Hébert [ 6 ]

Hébert señala que el fracaso pedagógico del tribunal fue la causa de su incapacidad para impartir justicia. Si bien las pruebas de los crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad cometidos por los acusados ​​eran contundentes, el libro concluyó que fue la defensa la que prevaleció ante la opinión pública alemana. [ 6 ] El público alemán se mostró demasiado reacio a la idea de imponer consecuencias a sus líderes militares. En un país donde la sociedad ha venerado tradicionalmente a las fuerzas armadas, el público alemán consideró el concepto de castigo para sus líderes militares como una aberración para su propia concepción de una cultura moral y jurídica. [ 7 ]

Esas motivaciones dieron lugar a varias campañas llevadas a cabo por el clero alemán y el gobierno de la nueva República Federal en favor de los condenados, lo que finalmente influyó en la conclusión del juicio. Ante sus esfuerzos concertados de presión, el programa estadounidense de revisión de sentencias y clemencia redujo o conmutó muchas de las condenas, lo que, según Hébert, frustró ambos objetivos del juicio. [ 6 ] Los exoficiales militares fueron los primeros en ser liberados, incluidos los condenados en el caso del Alto Mando. Con diversos sectores de la sociedad alemana haciendo todo lo posible por influir en las sentencias de los acusados, ninguno permaneció en prisión después de 1957. [ 2 ] Sin embargo, ninguno de los declarados culpables fue jamás exonerado públicamente de sus crímenes. [ 8 ]

Recepción

Una reseña del historiador Daniel Segesser en el Journal of Genocide Research considera que el libro es una "aportación bienvenida a esta literatura, [ya que] se centra en un juicio que hasta ahora ha sido descuidado". [ 9 ] Según Segesser, si Hébert hubiera proporcionado más información sobre la organización y el funcionamiento del ejército alemán, podría haber presentado una imagen más clara de los vínculos inexorables de la Wehrmacht con los objetivos de conquista y aniquilación del régimen nazi. La reseña coincide con Hébert en que los estadounidenses no lograron plenamente los objetivos que se habían propuesto antes del inicio del caso: [ 9 ]

...pero cabe recordar que los juicios contra figuras militares alemanas entre 1945 y 1949 sacaron a la luz numerosos documentos de inestimable valor para los historiadores (como en la exposición sobre la Wehrmacht de la década de 1990). Así pues, aunque la mayoría de los crímenes de la Wehrmacht cayeron en el olvido inmediatamente después de los juicios, el valor didáctico del Juicio al Alto Mando no se perdió del todo. [ 9 ]

En su reseña de * Hitler's Generals on Trial* en Military Review , Mark Montesclaros, del Army Command and General Staff College, describe el tratamiento que el libro da al contexto político del juicio y los acontecimientos posteriores como uno de sus "mayores aciertos". [ 2 ] Señala que las autoridades estadounidenses en Alemania no solo buscaban justicia, sino que, al mismo tiempo, intentaban reconstruir la sociedad alemana, llevar a cabo un programa de desnazificación y reclutar a Alemania Occidental para una coalición militar ante la inminente Guerra Fría con la Unión Soviética. Ante estas prioridades contrapuestas, los estadounidenses optaron por la reconciliación con el antiguo enemigo, lo que incluyó programas de clemencia para los condenados en juicios por crímenes de guerra. Mark Montesclaros "recomienda encarecidamente" el libro a quienes estén interesados ​​en la justicia militar internacional y los acontecimientos de la posguerra en Alemania. [ 2 ]

El historiador Alaric Searle destaca el éxito del libro, que, con tan solo 208 páginas de texto, ofrece una visión general legible, accesible y bien estructurada de un caso sumamente complejo. [ 10 ] Lo contrasta con otras obras sobre juicios por crímenes de guerra, a las que describe como «asuntos extensos, escritos por abogados», y recomienda Hitler's Generals on Trial para fines didácticos. [ 10 ]

El académico estadounidense Jonathan Lurie, en su reseña del libro para H-Net , afirma que «abre nuevos caminos» y lo recomienda encarecidamente. [ 11 ] Comparándolo con la colección de ensayos de 2008, Atrocidades a juicio: Perspectivas históricas sobre la política de enjuiciamiento de crímenes de guerra , editada por Patricia Heberer y Jürgen Matthäus , que abarcaba varios juicios por crímenes de guerra, Lurie destaca la solidez del libro de Hébert al analizar exhaustivamente un solo caso, sus resultados y las lecciones que se derivan de él. Continúa describiendo la obra como una «contribución sobresaliente» que plantea «cuestiones difíciles» sobre justicia, retribución y expiación. [ 11 ]

Autor

Valerie Hébert es profesora asociada de historia y estudios interdisciplinarios en la Universidad de Lakehead , Canadá. Su investigación y docencia abarcan la historia europea moderna, la Alemania nazi , el Holocausto y el genocidio. Publicado por la editorial de la Universidad de Kansas en 2010, Hitler's Generals on Trial fue la primera publicación importante de Hébert. [ 12 ]

Véase también

Notas

  1. 1 2 Pendas 2010 , pág. 734.
  2. 1 2 3 4 Montesclaros 2010 , pág. 105.
  3. ↑ Biess 2011 , págs. 237–238.
  4. 1 2 Segesser 2011 , pág. 524.
  5. ↑ Biess 2011 , pág. 238.
  6. 1 2 3 Pendas 2010 , pág. 736.
  7. ↑ Pendas 2010 , pág. 735.
  8. ↑ Segesser 2011 , pág. 525.
  9. 1 2 3 Segesser 2011 , pág. 523.
  10. 1 2 Searle 2011 , pág. 277.
  11. 1 2 Lurie 2010 .
  12. ↑ Perfil de Valerie Hébert ,sitio web de la Universidad de Lakehead

Referencias

  • Biess, Frank (2011). "Los generales de Hitler a juicio: El último tribunal de crímenes de guerra en Núremberg". The American Historical Review . 116 (1). American Historical Association : 237–238 . doi : 10.1086/ahr.116.1.237 .
  • Lurie, Jonathan (2010). "Lurie sobre Hebert, 'Los generales de Hitler a juicio: El último tribunal de crímenes de guerra en Núremberg': Los vencedores y su gran derrota" . H-Law, H-Net Reviews . Recuperado el 22 de noviembre de 2017 .
  • Montesclaros, Mark (2010). "Los generales de Hitler a juicio: El último tribunal de crímenes de guerra en Núremberg". Military Review . 90 (4). Centro de Armas Combinadas del Ejército de los Estados Unidos : 104–105 .
  • Pendas, Devin O. (2010). "Los generales de Hitler a juicio: El último tribunal de crímenes de guerra en Núremberg, por Valerie Geneviève Hébert". Historia de Europa Central . 43 (4). Cambridge University : 734–736 . doi : 10.1017/S0008938910001044 . S2CID 143849269 . 
  • Segesser, Daniel (2011). "Los generales de Hitler a juicio: El último tribunal de crímenes de guerra en Núremberg". Journal of Genocide Research . 13 (4): 523– 525. doi : 10.1080/14623528.2011.637446 . S2CID 72867958 . 
  • Searle, Alaric (2011). "Reseña del libro: Los generales de Hitler a juicio: El último tribunal de crímenes de guerra en Núremberg. Por Valerie Geneviève Hébert". War in History . 18 (2): 276– 277. doi : 10.1177/09683445110180020710 . S2CID 159601575 . 
  • Hebert, Valerie (2010). Los generales de Hitler a juicio: El último tribunal de crímenes de guerra en Núremberg . Archivado del original el 5 de octubre de 2015. Recuperado el 15 de noviembre de 2017 .Página oficial en el sitio web de la Editorial Universitaria de Kansas.